• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Ocomova

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    34

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Ocomova

  3. Опубликовано:

    @montolit да про арест я только на днях узнала, когда зашла в онлайн. Две недели упомянула - потому,  что когда заходила именно две недели назад никакого ареста не было) Меня этот арест не так прямо сильно печалит , так как счет сбербанка (карту) использую только для расчетов, никаких средств на нем не держу, или небольшую сумму.  На сайте приставов именно по этому приказу нет и не было никакой информации. Вы пишете - получайте справку на основании чего арестован счет... Так они напишут - на основании судебного приказа. А когда он им предъявлен - сообщить обязаны?

  4. Опубликовано:

    Добрый день всем. Такая ситуация: арестован счет в сбербанке в апреле, в онлайн-сбербанке причина - судебный приказ Хоума от 2014 г., про его существование узнала как раз из личного кабинета сбербанка, причем две недели назад и последние годы никому дела не было до моего счета. Приставам ничего не передавалось, по крайней мере - исполнительного по этому приказу не было. Так понимаю, Хоум предъявил приказ напрямую в Сбер только сейчас, иначе причина была бы - исполнительное производство. Мне не очень понятно по срокам, приказ вынесен в 2014 г,  в течение 3 лет приставам не предъявлялся, тогда срок предъявления истек? Или  при предъявлении напрямую в банк никаких сроков нет? И как узнать, когда именно предъявлен сбербанку (позвонила в сбер, те дали какой то телефон, "где все расскажут от причинах ареста" - оказалась горячая линия ФССП, а приставы то тут при чем....)

  5. Опубликовано:

    @stragggik И смотрите на конверт, есть ли штамп, что письмо судебное. Если нет, то срок хранения не 7 дней, а 30, и возврат 29 числа неправомерен. Дальше, есть ли пометка, что письмо заказное, если нет - уведомление ненадлежащее.
    И у Вас в трекинге по второму письму странные данные: 29.01 - второе извещение, и 29.01 - возврат. То есть в тот же день! Вы физически тогда не могли получить это письмо. И это не говоря про 7-дневный срок хранения, там в трекинге ералаш какой-то. Вот это я бы и описала в ходатайстве на восстановление.

  6. Опубликовано: · Изменено пользователем Ocomova

    9 часов назад, stragggik сказал(а):

    Сегодня "по заявлению о восстановлении сроков..." мне назначили судебное заседание на конец апреля. У вас тоже заседание было было или вам так восстановили?

    Ума не приложу как к нему готовится и что там можно предъявить....

    У меня было заседание, в ходатайстве на восстановление описала недочеты в пометках почтовой конторы на возвращенном конверте - вторая дата на нем  якобы доставки извещения - на 9 день, что за пределом 7-дневного срока хранения судебного письма, в штампе на конверте нет пометок о причинах недоставки, а наличие таких пометок прописаны в  правилах конторы, приложила эти правила. В ходатайстве ссылалась на  ненадлежащее уведомление, возникшее по причине нарушений правил доставки почтовой корреспонденции. 

    Такая причина прописана в ППВС (п.34):

    Цитата

     К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции;

    На заседании судья только спросила, что я хочу от суда, я сообщила о том, что хочу восстановить сроки для подачи возражения и судья сказала:срок восстанавливаю. Я перед заседанием, как и Вы, тоже долго думала, что я буду говорить, и чем аргументировать, и как подготовиться.... 

    Попробуйте еще раз изучить конверт - на нем должны быть проштампованы две даты о доставке извещений, первичного и вторичного. Я не поняла из Ваших сообщений - есть ли на конверте отметки о доставке извещений. Именно на конверте, который в деле. Насколько я знаю, если дата только одна, или пометок о доставке извещений нет вообще  - это может быть основанием для восстановления срока по причине ненадлежащего уведомления.

  7. Опубликовано: · Изменено пользователем Ocomova

    Я тут выше выкладывала конверт из судебного участка (письмо, которое мне не доставила воронежская частная контора с двумя отметками в штампе). Так вот, сегодня срок в суде восстановили, приказ будет отменен!:smile:

    @Fee4ka @montolit @Чернухаогромное спасибо за подсказки!

    Пришел ответ на запрос и из почтовой конторы. В частности, я запрашивала даты и время прихода курьеров, доставлявших судебное письмо или извещения. На что мне ответили: "сообщаем, что информация о движении корреспонденции (в т.ч. о датах и времени выходов курьеров) не может быть Вам предоставлена, поскольку согласно п.4,1,6 Порядка регистрации и рассмотрения претензий и обращений пользователей услугами почтовой связи, утвержденными приказом директропа ООО "ВПС" от... №..., запрещено предоставлять заявителю сведения о технологических процессах обработки почты".

    Вот так! Т. е. мне даже запрещено узнать о датах прихода курьеров. Цирк...

    1 пользователю понравилось это

  9. Опубликовано:

    Это я к тому, что мне в частной почтовой конторе не предоставили утвержденные у них правила хранения судебной корреспонденции, якобы у администратора нет в наличии именно сейчас в распечатанном виде, нужен руководитель, а его нет, когда будет неизвестно. Хотя вроде бы обязана быть такая информация  в свободном доступе на стенде. А писать им запросы по каждому такому поводу, и ждать по 10 дней ответ - тоже не вариант... 

  10. Опубликовано:

    @Фрекен Бок так это пункт из ведомственного приказа  ФГУП "Почта России", а я про правила оказания услуг почтовой связи http://minsvyaz.ru/ru/documents/4500/ , где про хранение отправлений разряда "судебное" нет ни слова.

    Получается, что срок в 7 дней каждый оператор устанавливает своим внутренним приказом. Но на основании чего? Почте России по этому поводу было какое то предписание или обращение  от Высшего Арбитражного суда. А остальные почтовые операторы на основании чего? Вот это я имела ввиду.

  11. Опубликовано:

    Взяла Порядок приема и вручения внутренних постовых отправлений в частной конторе - "Воронежской почтовой службе". В нем нет ни слова о сроке хранения отправлений разряда "Судебное". Про что-либо судебное - вообще ни слова. В конце написано: " При решении вопросов, не нашедших отражения в настоящем документе, следует руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи. "  

    Есть пункт: Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

    Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" от 26.12.2014:

    п.34 Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
     Так почему судебные отправления эта контора отсылает назад по истечении 7 дней?  У "Почты России" есть "Особые условия", а эти на каком основании? Есть ли еще какие то общие для всех нормативные акты, кроме упомянутых Правил оказания услуг почтовой связи, где про 7 дней хранения тоже ничего не сказано?

  12. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    Ну а я то не со Сбером контракт заключала. тем более эмиссионный, а кредитный.  Может эта  неточность как то сыграть в мою пользу? (если в деле есть конверт с отметкой о якобы двух извещениях, которые я не получала).  И что писать в ходатайстве на восстановление сроков - как в приказе?    "......был вынесен судебный приказ на  взыскание с меня задолженности по эмиссионному контракту "??? Или в данном случае вообще не имеет значения, что в приказе. 

  14. Опубликовано:

    Пишу ходатайство, в судебном приказе сказано: вынесен судебный приказ на  взыскание задолженности по эмиссионному контракту. Так и должно быть???  По эмиссионному контракту (не кредитному) - в случае с коллекторами? И в ходатайстве так и писать?

     

     

     

    IMG_0806-2.jpg

  16. Опубликовано:

    Вот еще такой вопрос, кроме конверта,что я выкладывала выше: судебный приказ выдан в отношении меня в судебном участке не по моему месту жительства. В заявлении на выдачу кредита  Трастом есть строка : "Споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в районном суде...." (и далее адрес этого участка, где вынесен приказ).   Но это с Трастом, а заявление на приказ подают коллекторы. Нет ли тут нарушения подсудности? Плюс еще истекший СИД.

  17. Опубликовано:

    Кстати, была сегодня в конторе ФПС - трек-номер они не предоставляют, номер под штрих-кодом - это служебная информация, по которой они в общем могут видеть у себя в компе движение письма и устно проинформировать. Ну что - видят, что письмо ушло 21,11.... Распечатку не дают, начальства нет - где-то в Ярославле, можно написать письменный запрос - заявление, их юрист, или директор ответит дней через 5... Только смысла, по моему, нет - будет формальная отписка.

  18. Опубликовано:

    15 часов назад, Fee4ka сказал(а):

    По датам, когда "якобы" вам направлялись уведомления вы не можете восстановить хронологию событий? Может вас не было в городе в эти дни? Или может кроме вас кто-то был дома в это время и мог принять, если бы приносили документы?

    Нет, в я точно была в городе и почту я проверяю. А кроме меня - если кто то из членов семьи и принял бы, то я бы точно об этом знала, тем более 2 раза(

    15 часов назад, Fee4ka сказал(а):

    Судя по отметке с оборотной стороны, извещение №1 понесли 10.11, т.е. на следующий день. И отсчет 7 дней начинается с этой же даты- 10,11,12,13,14,15,16 ! Так какого рожна они извещение №2 понесли 17.11?, они как минимум должны были его направить 14-го числа, т.е. на пятый день!

    Это если не считать выходных в этой конторе - суббота, воскресенье, а если считать - то по срокам получается верно. Считать или не считать - вроде должно быть 7 календарных дней, но с выходными я не уверена.

  21. Опубликовано:

    3 минуты назад, Чернуха сказал(а):

    если с 2011 года брали потреб на 2 года

    Да, именно в 2011 на 2 года "Деньги сейчас", и больше половины выплатила по графику. @Чернуха спасибо, что укрепили во мнении про СИД, а то мне сегодня в суде секретарь говорила что-то про то, что раз договор с банком не был расторгнут, то и СИД не истек. Я даже засомневалась уже, что если дойдет до суда, стоит ли про СИД заявлять.

  22. Опубликовано:

    @montolit по поводу комисии - это я так, в целом. Кредит - обычный потребительский, с использованием карты

    10 минут назад, montolit сказал(а):

    И что сохранилось из требований денег письменных. Заключительное требование прикладывали в исковом?

    Надо смотреть, сейчас так не могу сказать, надо поднять документы. От хоума было, а от них не было не слуху, ни духу, все что было я уже подальше убрала.

    Заказного с уведомлением (заключительного требования) из Траста по моему не было.

  23. Опубликовано:

    @montolit @Чернуха спасибо, завтра пойду. А калы хотят немного - около 30 тр., но во первых СИД вроде истек (последний платеж по графику должен быть в июле 2013). Во-вторых, там были комиссии (Траст), по сумме наверное получится, что я и так банку переплатила, если бы я  эти комиссии в свое время отсудила.