Romanov

@Фрекен Бок Добрый день! Готовлюсь на завтра к заседанию, подскажите, пожалуйста, с вашей точки зрения есть может еще что-то, на что указать суду? Последние вводные, так сказать, тут..

@Boyrus Т.е. это если считать каждый платеж по отдельности? Навскидку есть ли смысл? Навскидку вроде бы там пара-тройка платежей за СИД или я неверно понял?

@Boyrus А как это применить? Просто в суде указать на это судье, мол вот в иске же написано с 11.11.2015? Я просто не могу сообразить, как это должно быть..

@Boyrus На 10 странице pdf (страница дела №75) есть следующее инфо: ОТПРАВИТЕЛЬ: ООО БиэСПост" -- -- ИНФОРМАЦИЯ ОТПРАВИТЕЛЯ: АО "Альфа-Банк" (ДОСОРК) Это что-то меняет? И вообще в целом, верно ли строить мою позицию именно на том, что ЗТ я не получал (в письме от БиэСПост могло быть что угодно). Не скажет ли на это банк что-то типа "ну раз не получал, то вот на, держи, ЗТ от 2019 года и считай от него 36 мес"?

Добрый день! Как ни крути, а дело моё в суде двинулось. Крато напомню историю: Кред. карта АльфаБанк, оформлена в 2012, последний платеж 09.10.2015, безакцептное списание 12.11.2015. Далее тишина, 30.06.2016 банк подал на вынесение СП, 20.07.2016 определение об отмене СП, потом 3 года тишины и 22.02.2019 банк подал иск, который 27.02.2019 зарегистрировали в суде. Определение о рассмотрении в упрощенном порядке от 04.03.2019. Вот ссылка на ПДФ со всеми материалами, которые я выкладывал еще в марте: материалы дела Далее, благодаря помощи (еще раз огромное спасибо!) форума составил заявление о применении сид, вот оно: zayavlenie_sid.pdf Ну и новые материалы, которые за это время появились в деле (определение о рассмотрении по общим правилам, запрос мировым судьям о предоставлении дела в районный суд, возражение на заявление о применении СИД от Альфы, в деле появилось ЗТ, копия почтового реестра, еще одна копия почтового реестра (признаться честно не понял о чем она), опись бумаг): https://www.dropbox.com/s/xy133od0syxgnzu/new.pdf Первое заседание было 15.05.2019 в 10:00, а узнал я о нём в 12:00 (получил смс после включения телефона). Следующее заседание назначено на 31.05.2019. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня какие-то шансы в связи с новыми обстоятельствами (банк приложил к материалам ЗТ и копию почтового реестра)? Можно ли как-то доказать, что само по себе наличие в деле ЗТ и наличие почтового реестра не свидетельствет о том, что именно в этом почтовом отправлении было ЗТ а не рекламка Альфы или какие-нибудь другой спам? И есть ли смысл пытаться это доказать? Или как-то по другому действовать? Тогда как? Еще не совсем понятно, на что ссылается банк утверждая, что ЗТ мной получено 25.02.2016, в материалах есть только отправка мне какого-то письма от 17.02.2016. Есть ли смысл указывать на это? Если каких-то материалов в пдф не хватает, могу прямо с утра понедельника еще раз сгонять в суд. Заранее всем премного благодарен!

@Фрекен Бок Нет. На 22.03 конверта небыло.

@Фрекен Бок Да, упрощенное производство. Определение на первых трёх страницах приложенного пдф. Взгляните, пожалуйста. Там две даты: до 21.03 и 05.04. По почте я ничего не получал, о иске узнал совершенно случайно на сайте суда.

@Фрекен Бок Нет. 20.03 я знакомился с материалами дела в 1 раз, 22.03 во второй раз (более детально), 22.03 подавал заявление в мировой суд о поиске и ознакомлении с материалами дела, 25.03 ваял заявление..

@М@рино4к@ Поздравляю! Приложите, пожалуйста, текст вашего заявления о пропуске СИД. Думаю многим тут будет полезно.

@Фрекен Бок Я поднял материалы дела из мирового суда, там тоже нет ни слова о ЗТ. Таким образом, его нет в материалах ни мирового, ни районного суда. Вот что по итогу наваял в заявлении: В Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга 620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19А От: Пупкина Васи Адрес регистрации: По гражданскому делу № ЗАЯВЛЕНИЕ о применении срока исковой давности В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело №00000 по иску АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) к Пупкину Васе (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № 000000000000000000 от 22.08.2012 в размере 000 000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 0000 руб. 00 коп. Считаю, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности Последний очередной, обязательный минимальный платеж по договору № 000000000000000000 Ответчиком произведен 09.10.2015, о нарушении своего права Банку стало известно 12.11.2015, что подтверждается предоставленной Банком в материалы дела выпиской по счету, так как 12.11.2015 Ответчику было произведено начисление штрафа за просрочку, после этого, каких-либо данных по операциям по счету, связанных с действием ответчика, не производилось. Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, а именно статьей 200 ГК РФ предусмотрено течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 12.11.2015 года. 30.06.2016г. Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако 20.07.2016 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», в пункте 17 даны следующие разъяснения: «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству». А значит, общий срок приостановления течения срока исковой давности в период с 30.06.2016 по 20.07.2016 составил 20 дней. Однако Банк обратился в Суд с иском о взыскании денежных средств только 27.02.2019 года, то есть, как обоснованно полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ, т.е. после 02.12.2018 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у Истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 204, 205 ГК РФ, Прошу: 1. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Перечень прилагаемых к заявлению документов: 1. Копия почтовой квитанции об отправке заявления истцу. «____»___________________ 2019 года Пупкин В. В. / / Подскажите, пожалуйста, нужно ли что-то добавить/убавить? Все даты взяты с штампов канцелярии. В принципе, можно даже пересчитать все даты с учетом дат на конвертах, всё равно влезет в СИД. Смущает 1 нюанс: в заявлении я ссылаюсь на то, что иск альфа подала в мировой суд 30.06.2016 - эта дата нигде не фигурирует в материалах районного суда. Мне она стала известна из архива мирового суда, а в определении указано, что: Стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направлять друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок по 05.04.2019 включительно. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 21.03.2019. Вот тут-то я и призадумался. Хотя в тексте я просто указываю, что альфа обратилась в мировой суд 30.06 и 30.06 получила суд. приказ. Так вот ссылаюсь ли я на материалы, которые не предоставил до 21.03.2019?(( И когда лучше подать это заявление? Я вот думаю аккурат 01.04 отправить в альфу и занести в суд, что бы особо небыло у них времени на возражения, хотя тут рискую получить всё это в апелляционном порядке, а значит лучше отнести заранее? Как считаете? Заранее большое спасибо за разъяснения!

@Фрекен Бок ЗТ возможно и было (я точно не вспомню, получал много макулатуры) в виде писульки обычным письмом когда-то, однако в материалах дела его гарантированно нет. Фото описи бумаг, находящихся в деле есть на последней странице pdf. В списке приложения к иску (страница 9) тоже нет ни слова о ЗТ. @Rubel Скорее всего нет. В материалах дела "График платежей" отсутствует. Только на странице 16 pdf "Расчет задолженности" есть фраза о "Срок полного погашения задолженности 3 года 6 месяцев" - она меня сильно смущала, но в данном случае она ничего не меняет, как мне кажется. Я несколько торопился при фотографировании всех материалов дела, пропустил пару листов (посчитал не особо важными). Сегодня планирую заехать еще раз в суд и от корки до корки сфотографировать всё дело + заехать к мировым судьям для уточнения даты подачи иска, чтобы верно рассчитать срок приостановления течения СИД.

@Фрекен Бок Наваял вот такую портянку: ЗАЯВЛЕНИЕ о применении срока исковой давности В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело №000000000 по иску АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) к Пупкину Васе (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № 00000000000000000000000 от 22.08.2012 в размере 00000000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 000000 руб. 00 коп. Последний очередной, обязательный минимальный платеж по договору № 000000000000000000000 произведен 12.11.2015, о нарушении своего права Банку стало известно 12.11.2015, о чем свидетельствует предоставленная Банком в материалы дела выписка по счету, так как 12.11.2015 ответчику было произведено начисление штрафа за просрочку. Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, поэтому Ответчик обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 12 ноября 2015 года. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, а именно статьей 200 ГК РФ предусмотрено течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно с 12.11.2015 года. 10 июня 2016 г. Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако 20.07.2016 Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, в пункте 17 даны следующие разъяснения: «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству». А значит общий срок приостановления срока исковой давности составил 1 месяц 10 дней. Однако Банк обратился в Суд с иском о взыскании денежных средств только в феврале 2019 года, то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ, т.е. после 22 декабря 2018 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у Истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного, Прошу: 1. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Перечень прилагаемых к заявлению документов: 1. Копия почтовой квитанции об отправке заявления истцу. «____»___________________ 2019 года Пупкин Василий. / / Пойдет?)

@Фрекен Бок Да, именно так и есть. Я просто слово это что-то вспомнить никак не мог. Не получится ли у вас глянуть краем глаза заявление? Что-то смущает меня часть про Последний платеж по договору № 000000000000000000000 был осуществлен Пупкиным Васей. 12 ноября 2015 года, о чем свидетельствует предоставленная Банком в материалы дела выписка по счету. Начиная с этого времени, Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 12 ноября 2015 года. Может можно это как-то получше перефразировать? Да и нужна ли вообще часть про Начиная с этого времени, Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, Как думаете?

@Фрекен Бок 12 ноября они последние остатки автоматом списали с дебетового счета на счет кред. карты. Там уже видно погашение просроченных процентов (предпоследняя страница в pdf). Или это не имеет значения? Всё равно с 13 декабря будет считаться? У меня просто нет фото полной выписки, я только последнюю страницу сфоткал. Завтра планирую заехать в суд и дофоткать всё остальное, в том числе уточнить дату подачи заявления в мировой суд и дату отправки на конверте, чтобы более точно всё указать в заявлении.

Тут упрощенка, по идее суд будет рассматривать только документы. Идея такая, что числа 30 подать заявление, а до этого момента его максимально грамотно составить.

Хм... Честно говоря затрудняюсь ответить. Получается все мои розовые мечты о применении СИД коту под хвост? Ну хоть попытаться-то стоит? Может ради разнообразия судья примет сторону ответчика, а не банка

Потому что он отменен. В пункте 17 Постановления №43 даны следующие разъяснения : "В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству." Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Т.е. для меня срок был приостановлен с 10.06.2016 по 20.07.2016. Общий срок приостановления составил 1 месяц 10 дней. Но тут +/- пару дней, нужно уточнить даты подачи заявления о выдаче суд. приказа в мировой суд. А следовательно, общий срок исковой давности для этого эпизода составил 3 года, 1 месяц, 10 дней.

Набросал по вышеизложенным материалам заявление. Может ли кто-нибудь подсказать, нужно ли что-то убавить или добавить? Заранее спасибо за помощь! Заявление.docx

Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу помощи по следующей ситуации: Была кред. карта альфы, оформлена в 12 году, пользовался до 2015, 12.11.2015 последний платеж (судя по выписке, предоставленной самим банком). В июне 2017 (точная дата нигде не указывается, но судя по оплате от 08.06.2017 альфой гос. пошлины, это примерно 10.06.2017), альфа обратилась в суд за приказом, 30.06.2017 приказ был вынесен, 20.07.2017 отменен. После чего молчали. В феврале 2019 направили документы в районный суд почтой, иск принят 27.02.2019 (отметка канцелярии), дата отправки неизвестна (забыл сфоткать конверт, предполагаю начало февраля). О иске узнал абсолютно случайно, с материалами смог ознакомиться только вчера, 20.03.2019. В иске Альфа указывает "Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.11.2015 по 09.02.2016" - откуда взяли такую дату вообще непонятно. Подозреваю, что с потолка, просто чтобы пролезть в сроки. UPD: Дата взята из постановления об отмене суд. приказа, а значит была в заявлении в мировой суд. Однако, хочу попробовать настаивать именно на отсчете срока с 12.11.2015! Если я правильно промониторил форум, то СИД нужно считать с 12.11.2015 (т.е. до 12.11.2018 + 1 месяц 10 дней (с даты подачи до даты отмены суд. приказа) = 22.12.2018 вышел срок. Подскажите, пожалуйста, как грамотно заявить ходатайство о пропущенном сроке с учетом времени на телодвижения с суд. приказом? Может есть образец какой? И, если я правильно понял, то мне еще нужно отправить копию ходатайства в альфу самостоятельно? Как это лучше сделать? Судя по иску и ходатайству о рассмотрении без представителя истца, альфа на мой суд идти не собирается, а значит я заинтересован в отправке ходатайства о применении СИД в алфьу каким-нибудь "долгим способом". Все материалы в PDF прикладываю. merged (pdf.io) (1).pdf

Всем добрый день! Извиняюсь, что пропал, были неотложные обстоятельства. Всем еще раз огромное спасибо за консультацию и помощь! В общем у пристава был, дело посмотрел. Ну как дело.. Ворох бумаг. Ничего не прошито, не пронумеровано, описи вложений нет и всё в таком духе. Одним словом - несколько листочков в случайном порядке. Исполнительный документ есть (судебный приказ), на нём видны следы "двойного" прикрепления к заявлению. Сложилось ощущение, что его открепляли от дела, потом в спешке вернули назад, попытавшись "пристеплировать" в те же дырки, но промазали размером скоб. Хотя всё это мои догадки, доказать я врятли что-то смогу. Что касается постановления о прекращении ИП - его, разумеется, в деле нет. Уж не знаю совпадение или нет, но через сутки после посещения пристава вся информация появилась на сайте ФССП и ГосУслугах. Такие, в общем-то дела. Пока думаю что делать дальше. Да, кстати, номер у ИП поменялся. Теперь вообще все концы в воду.

Добрый день. Попал в странную ситуацию: у меня с карты списали деньги, однако никакой информации обо мне на сайте ФССП нет. У меня действительно было дело у пристава, оно прекрасно отображалось на сайте ФССП, однако в декабре (или начале января) с сайта оно попросту исчезло. На счет был наложен арест (постановление от октября), а в январе по нему списали какие-то копейки (сбер на постановления отреагировал только в январе 2018), которые были на счете, на что я в общем-то не особо обратил внимание. Разумеется я давно не пользуюсь счетами в Сбербанке, однако по недосмотру на мой счет в сбере несколько дней назад перевели достаточно крупную сумму денег. Естественно все они махом списались. Пришла смс, в ней указан номер ИП на основании которого списаны деньги, этот номер прекрасно бьется по сайту ФССП, однако должником по этому номеру являюсь не я, а дело давно закрыто! У моего дела был точно такой же номер, в том же регионе, однако приставы разные. Дело по прежнему есть в "бумажном" варианте у моего пристава, но на сайте ФССП по мне никакой информации нет. Т. к. сумма для меня достаточно большая, я решил рискнуть и навестить пристава, дабы ознакомиться с делом, в надежде найти там документы, свидетельствующие о его закрытии по 46 статье. Однако пристав стал заметно нервничать, трястись и угрожать, пытаться выгнать меня из кабинета. На моё возражение о законности в соответствии со ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве моих требований ознакомления с делом, пристав начал кричать "не надо здесь умничать" и так далее, приходите в приемное время. Так вот. Есть у меня конкретные подозрения, что дело моё закрылось до фактического списания (а оно было несколько дней назад). Т.е. дело закрыли, а ограничения по счету снять забыли. Вопрос вот в чем: стоит ли попытаться выцарапать у приставов списанные деньги, если дело закрыто до фактического списания? Если да, то как это сделать? Пока вижу только вариант ознакомиться с делом, и, если в нём действительно есть постановление о прекращении ИП, писать жалобу старшему приставу и собственно требовать возврата денег. Стоит ли? Или лучше простить, забыть и не напоминать о себе лишний раз? Отношения с приставом очень сильно натянутые, еще при попытках разрулить дело до принудительных мер он от меня был просто в бешенстве. Полагаю из-за того, что я немало палок вставлял в колеса и у судей и у него всяческими жалобами, попытками отменить заочное решение, приостановкой его действий и т.д. Еще есть вариант просто написать жалобу сразу в Управление ФССП, что у меня списали денег по номеру ИП, которое ко мне, судя по сайту ФССП, не имеет никакого отношения. Однако, ничего не мешает проверить инфу самим приставам в своей базе (внутренней, региональной), там оно скорее всего есть. Но точно так же уже может быть закрыто. Заранее благодарю за помощь. P.S. Форум штудировал, ответа найти не смог.

Чуть подробней бы. О чем заявление, кому заявление и т.д. Премного благодарен!

Нет-нет, никаких муток абсолютно. Виновные уже понесли наказание, но от этого не легче. Вернуть его невозможно, уже пытались.

Курицы из бухгалтерии одной частной организации Это да, за ссылку на конкретную норму закона отдельное спасибо!

Посещение по месту регистрации с описью имущества. Хотя моего имущества, кроме доли собственности, там давным давно уже нет. Но попробуй это докажи приставу-исполнителю. Чеки за телек и и прочую аппаратуру давно выкинули.