-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Санал
Пользователи-
Публикации
205 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Санал
-
Приветствую! Подскажите, что необходимо предпринять в ситуации, когда мошенники вынудили взять кредит и перевести им? Заявление в полицию подано, нужно ли что-то писать в банк, в котором был оформлен кредит? Я правильно понимаю, что расторгнуть кредитный договор не получится (заемщица сама взяла деньги и перевела их мошенникам через банкомат на счет привязанный к номеру телефона)?
-
Форумчане! Прошу вашего совета. ЭОС все названивает по долгу в банке Райффазенбанк. Суд 2017 взыскал весь долг (ОД, проценты, штрафы и т.д. и т.п.) В 2018 в в начале октября приставы все взыскали по ИЛ и закрыли ИП. В сентябре 2020 Райффазенбанк продал долг с якобы ОС и процентами по нему ЭОСу. Я сотрудникам ЭОС объяснил, что все уже давно выплачено. Они просят прислать сканы решений суда и постановлений пристава об окончании ИП. Вот думаю, если я им предоставлю сканы этих документов, мне это потом как-то не выйдет боком, нет ли в этой ситуации подводных камней? Или все-таки отстанут, если получат документы, подтверждающие выплату долга по решению суда?
-
Такая же ситуация, только исковое прислал истец без приложений.
-
Еще раз получим мотивированное решение вот от него и будем плясать. А это этот флуд не закончится. А это разговор глухого с немым.
-
Ну и на старуху бывает проруха.
-
@Boyrus Еще раз, речь идет о доказательствах, а не желании ответчика платить или не платить.
-
А откуда у Вас такая уверенность?
-
Хоспади, а с какого перепугу ответчик должен требовать, это истец должен доказать, что имеет все права на эти требования согласно п.4 ст. 132 ГПК. В ИЗ, направленном ответчику, нет указаний на какие-либо приложения. Ответчик дважды обращался в аппарат мирового судьи (по телефону и лично) и спрашивал о наличии каких-либо приложений. Ответ: никаких приложений к ИЗ, направленному в суд, не имеется. А если вдруг из мотивированного решения выяснится, что приложения все-таки были, то ответчик напишет заявление об ознакомлении с данными приложениями и укажет, что работники аппарата мирового судьи его обманули. Копию данного заявления ответчик приложит к апелляционной жалобе. И если вы читали мои предыдущие посты, то знали бы, что я указал и другие существенные нарушения ГПК.
-
@Vinni45 Нет, Вы мне очень помогли. Вы по крайней мере, если не знаете точного ответа, то указываете на что обратить внимание (даже опытные юристы все время к кодексам обращаются, так как наше законодательство меняется чуть ли раз в квартал). Кстати, благодаря Вам я узнал, что в ст.132 внесли изменения.
-
Да господи, что вы все привязались в договору цессии!!! Еще раз объясняю, ответчик НЕ ОСПАРИВАЕТ договор цессии, а лишь указывает, что не предоставлено доказательство заключения данного договора. Еще раз ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!! Если к вам обратиться компания "Рога и копыта" и скажет, что теперь вы должны им, а не компании "Хвост и грива", с которой у вас заключен договор займа, вы ему поверите или потребуете доказательства?
-
А кто Вам сказал, что ответчик оспаривает договор цессии? Я лишь писал о доказательствах перехода прав требования согласно п.4. ст. 132 ГПК. Т.е. ответчик должен на слово поверить истцу? Если истец в ИЗ указал, что он приложил какие-то документы, то тогда и вопросов не было. ГК при заключении договора уступки прав требований не обязывает предоставлять копию указанного договора должнику, а обязывает уведомить о состоявшемся переходе прав требования. Исходя из буквального толкования п.6 ст. 132 ГПК у ответчика не может быть данного доказательства. Также у ответчика не может быть доказательства передачи денежных средств, на которые ссылается истец.
-
а как же быть с пунктом 6 ст. 132 ГПК?
-
А причем здесь договор займа? Про него я вообще не упоминал. Я писал о договоре цессии: новый кредитор должен же как-то доказать свои права требования, доказательства передачи денег: если нет доказательства (не важно бумажка или свидетельские показания, что заимодавец передал заемщику деньги), то нет и займа. Расчет задолженности должен быть согласно ст. 132 ГПК. Даже если истец не приложил данные документу к ИЗ, направленному ответчику, то хотя-бы перечислить на какие документы он приложил к ИЗ, направленному в суд. Если Вы считаете, что так можно, то спасибо. В следующий раз, когда буду писать иск, так и сделаю: в ИЗ в суд перечислю приложения, а в ИЗ ответчику не буду указывать приложения.
-
То есть так можно - в ИЗ, направленное в суд указать приложения, а в ИЗ, направленном ответчику, не указывать?
-
а если в ИЗ не указаны приложения, хотя по тексту истец ссылается на приложение № 2, хотя по тексту ИЗ нет упоминания о приложении №1
-
Что вы хотите от регионов, если в Москве и СПб судьи такие кренделя выдают (при мне судья, когда я ему указал на статью ГПК, достал кодекс и начал проверять что это за статья). Получим мотивированное решение увидим что к чему: либо судья (а может его помощник) напортачил, либо ответчик лоханулся, что на слово поверил.
-
Звонил в суд спрашивал, ему сказали, что кроме ИЗ ничего нет. Когда подавал возражение еще раз спрашивал, сказали, что приложений к ИЗ нет. Советовал написать заявление об ознакомлении, ответчик ответил, ну они же сказали что приложений нет. Лично взять ответчика за шиворот и пнуть, чтобы он сделал, как я советую, я не могу так как нахожусь в другом городе.
-
Ну я и советовал ответчику сходить на суд и спросить? Ответчик не захотел, типа времени нет. Возражения же написали. Посмотрим, что будет написано в в мотивированном решении.
-
В тексте ИЗ даже нет упоминания о приложениях. Просительная часть, подпись и все. Приложений нет. Кроме ИЗ ничего нет. В этом то и вся суть - получается, что мировой судья поверил истцу на честном слове.
-
@Vinni45 В общем ситуация такая: ООО "АСБ" подало в мировой суд иск о взыскании задолженности с Иванова И.И. Права требования возникли у истца на основании договора цессии. Суд принял иск производству, хотя он должен был как минимум оставить его без движения по следующим основаниям: 1. в иске разные ответчики: в вводной части указан Иванов И.И., а в просительной уже Петров П.П. 2. к иску не приложены доказательства перехода прав требования, доказательства передачи денежных средств (хотя в тексте ИЗ указано приложение №2), не приложены условия предоставления и погашения займа, не указан срок предоставления займа. Не приложен расчет задолженности и пеней. В тексте ИЗ лишь указаны сумма займа, сумма задолженности по процентам и сумма пеней с даты выхода на просрочку по дату заключения договора цессии. Не имея данных о сроке и условиях погашения займа (единоразовый или аннуитетный) неясно как исчислять СИД. 3. в ИЗ не указан перечень приложенных документов, их вообще нет в материалах дела. 4. не приложены доказательства соблюдения приказного производства, сумма 32 тыс.руб. 5. из ИЗ неясно в порядке какого какого гражданского производства истец выдвигает свои требования: в вводной части указывается исковое производство, в мотивировочной и просительной частях истец указывает нормы ГПК, регулирующие положения приказного производства. Указанные нарушения были перечислены в возражении, но суд частично удовлетворил требования истца. Резолютивной части решения пока нет. Подали заявление об изготовлении мотивированного решения. Хотелось бы узнать на основании чего мировой судья принял такое решение.
-
Подскажите, так какой срок подачи апелляции на решение мирового судьи, 10 дней или все-таки 1 месяц с даты решения суда в окончательной форме?
-
@Vinni45 Нужна Ваша помощь!
-
Дело в том, что мировой судья принял иск. Исковые документы получили сегодня, суд назначен на 16.04. Тогда нужно срочно бежать в суд и просить суд отказать в иске? К тому же к иску не приложен расчет задолженности, договора нет, так как это микрофинансовая организация все через интернет, поэтому ничего нет. Не пойму как суд принял иск с такими процессуальными ошибками (если я правильно понимаю).
-
так является или нет?
-
Форумчане, подскажите! Является ли основанием для отказа в принятии иска, если истец в своем исковом заявлении в шапке указывает одного ответчика (например: ответчик - Иванов И.И.), а в просительной части указывает другого ответчика (например: прошу взыскать с Петрова П.П. такую-то сумму)? Я понимаю, что это ошибка, но является ли она существенной для отказа в иске.