• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Санал

Пользователи
  • Content count

    41
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Санал

  • Rank
    Пользователь
  1. Извините, что так часто переспрашиваю. Т.е. продавая ходатайство в суд о рассрочке я указываю всю сумму: долг и исполнительный сбор? Ну примерно, что-то вроде обязуюсь такую-то сумму, которая состоит из долга кредитору в размере таком-то и исполнительного сбора в таком-то размере, выплатить в течение 18 месяцев с даты принятия решения по моему ходатайства...
  2. Феечка, я правильно понимаю, что если пристава, то еще нужно и исполнительны сбор оплатить
  3. Форумчане! Кто-нибудь сталкивался с рассрочкой исполнения решения суда? У приставов лежат на меня 2 исполнительных листа, если ли смысл обращаться в суд и просить рассрочку, общая сумма долга порядка 930 тысяч? И допустим, суд утвердит рассрочку исполнения решения суда, платить кому надо: приставам или напрямую кредиторам? перенесено
  4. Сейчас только внимательно перечитал решение суда. Банк ВТБ взыскал все тело долга с процентами, штрафами и пеней. Т.е. СИД тикает с даты, на которую банк рассчитал всю задолженность (дата расчета задолженности 02.12.2016, или от даты решения суда, или даты вступления решения в силу?
  5. Намедни ВТБ прислал писульку, что передаче просроченной задолженности на взыскание какой-то фирмульке. Сумма всего 3600 рублей (только проценты, рассчитанные на 29.08.2019). В 2017 году банк в суде взыскал с меня долг в сумме 870 тысяч (тело долга, проценты, штрафы, пени). Банк передал приставам. За все время приставы смогли только 27 тысяч взыскать. в декабре должен истечь СИД (в суде предъявляли сумму рассчитанную на 06.12.2016). Вот думаю к чему бы эта бумажка
  6. Подскажите, а приставы имеют право сообщать кредитору о месте работы должника, о размере его зарплаты и размере удержания?
  7. Было решение суда. Ответчик направил апелляционную жалобу. Истец пристал свои возражения на АЖ. Вопрос: нужно ли как-то реагировать на возражение? Снова написать свои возражения на возражения истца (прошу прощения на тавтологию). Или прийти на заседание суда по АЖ и там устно возражать на доводы истца?
  8. Подскажите, пожалуйста! Ситуация такая: МФО подали в мировой суд иск, суд частично удовлетворил требования. Ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд (городской суд). Истец прислал возражения. Можно ли ответчик предоставить свои возражения на доводы истца? Что дальше делать? Только кассация?
  9. - у кого-то карта до востребования - То есть по кредитной карте банк может 10 лет молчать, а потом прислать ЗТ?
  10. А что делать если банк прислал ЗТ за пределами СИД, к примеру должник уже 4 года не платит?
  11. судя по сайту Мосгорсуда Ситибанк начал обращаться в суд
  12. Уважаемые форумчане, хотелось бы обсудить с вами такую ситуацию и услышать ваше мнение: В законодательство об исполнительном производстве внесено изменение - теперь кредитор может самостоятельно предъявить ИЛ на работу должника если сумма взыскания не превышает 100 тыс. руб. (ранее не более 25 тыс.руб.) И возникают следующие вопросы: 1. Если у одного кредитора несколько исполнительных листов (допустим 2 ИЛ) на одного и того же должника, каждый из них не превышает 100 тыс.руб., но в сумме превышает, например 50 тыс.руб. и 70 тыс.руб. Кредитор может предъявить оба ИЛ или только один на его усмотрение? 2. Если в отношении должника уже ведется исполнительное производство (например сумма взыскания очень крупная или объединенное ИП нескольких ИЛ от разных кредиторов) и работодатель отчисляет к примеру 30% от ЗП. Может ли новый кредитор в данном случае предъявить ИЛ по месту работы должника и требовать взыскания остальных 20%? Если имеет такое право, то не будет ли это ущемлением прав других кредиторов, которые взыскивают через службу СП?
  13. Наверное я как-то коряво пишу... Поэтому попробую более подробно обрисовать ситуацию. ДОПУСТИМ (чисто гипотетически), банк продал мой долг, по которому уже идет ИП и и кое-что уже взыскали. Новый кредитор обращается в суд об исполнительном правопреемстве. Я могу написать возражение на правопреемство, ссылаясь на пункт в договоре, что уступка прав требования возможна только с согласия заемщика, которого заемщик не давал. Причем в данном пункте имеется еще и ссылка на статью в Общих условия предоставления потребительского кредита, в которой также говорится, что уступка возможна только с согласия заемщика.