ИрусяС

Добрый день, хочу попросить помощи, совета. Ситуация следующая. Был взят кредит на покупку автотранспортного средства (автомобиль в залоге). Кредит брался в браке мужем, в дальнейшем брак расторгнут, муж продожает кататься на автомобиле, кредит не платит (как оказалось), банк предъявляет требование о взыскании суммы долга жене. На автомобиль, являющийся обеспечением возврата кредита, взыскание не накладывается. Эпопея длится с ноября 2013 года. Очередное заседание первого октября. Вариант с признанием жены ненадлежащим ответчиком не прокатил, было вынесено определение суда об оставлении иска без рассмотрения из-за ненадлежащего уведомления ответчика, но банком подана частная жалоба на определение суда и Краевой суд определение отменил, вернул дело на новое рассмотрение. Понимаю надо заявлять о пропуске СИД, но туплю, банк просит взыскать не всю сумму. Прошу помощи, у кого была подобная ситуация. Очень жду Ваших советов. Почему-то не вкладываются сообщения. Сейчас попробую выложить в другом месте и дать ссылку

Да уж рано я порадовалась, подана аппеляционная жалоба в последний день, причем основания для отмены решения для моего мозга крайне непонятны, как бы выложить текст жалобы, подскажите, пожалуйста

Большое спасибо за помощь и за поздравления тоже

Я выиграла, решение суда: в иске отказать в полном объеме, как вступит в силу, выложу

Сегодня было очередное заседание. Заявила хадатайство о применении СИД, банк попросил отложить слушание, т.к. не готов выразить свою позицию, ваще здорово, теперь назначили на 08 октября, надеюсь что больше переносов не будет

Я тоже так думала, только после этого думала регрессный иск подать к владельцу машины на ту сумму, которую предъявит банк, но она в залоге у банка, хотя банк можно будет подтянуть третьей стороной, пусть расторгают договор залога.

Опечатки нет, на этом основании суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения, банком подана частная жалоба и Краевой суд отменил определение и верну дело на рассотрение. Банк в исковом сначала рассписывает всю сумму долга, а затем пишет, что из этой части он хочет взыскать, в общем перемудрили

Если дословно, то: исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по КД складывается из..... и составляет по состоянию на 06.11.2013 г. - 122 582,62 долларов США (в рублях - 3944806,78 рублей). Настоящим иском Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать по состоянию на 29.03.2012 г.: 1 Задолженность по просроченному кредиту (просроченному осн.долгу) - 12 489,10 долларов США 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом) - 2 995,83 доллоров США 3. Задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом (просроченным основным долгом) - 5 155,68 долларов США 4. Нустойку за просрочку возврата кредита (основного долга), расчитанную по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска - 3902,22 долларов США 5. Неустойку за просрочку уплаты процентов, расчитанную по ставке рефинансирования - 939,18 долларов США.

Забыла сказать что договор и иск в валюте, % за пользование также расчитан в валюте, но по ставке рефинансирования, цепляться наверное, за это не стоит, чтобы дороже не обошлось, но тупить продолжаю по сид. Если банк хочет взыскать задолженность по состоянию на 29 марта 2012 года, а СИД по платежам до октября 2011 года истек, банк может попытаться взыскать сумму задолженности с октября 2011 по март 2012 г.?

Гела просветите, пожалуйста, почему банк не хочет забирать машину?

Договор от 31.07.2007 года. Срок действия до 31.07.2014 года. По большей части платежей срок истек.Банк просит взыскать задолженность по состоянию на 29,03,2012 года. Делить имущество себе дороже, поскольку у него долгов по кредитам (помимо этого) раз в пять больше стоимости машины.

странно, скачала в mail-файлы в облако обычный zip-архив. Суть в хитром договоре. В преамбуле договора муж и жена выступают как солидарные залогодатели, именуемые в дальнейшем "ЗАЕМЩИК". Кредит предоставлялся исключительно на приобретение автотранспортного средства. Р/с в банке открыт мужу, автомобиль приобрел муж, ПТС на мужа (в залоге у банка. Банк считает жену заемщиком на равне с мужем, мужу требования о возврате кредита не выдвигаются, банк объясняет это тем, что это их право выбирать кому предъявлять иск. По вопросу обращения взыскания на залог, я тоже так думала, в договоре даже есть ссылка на договор залога, ходатайство об истребовании этого договора у банка судья отклонила, потому что банк не обращает взыскания на автомобиль. Было несколько заседаний (почему все доки в архиве и выложила)результаты следующие: суд первой инстанции - определние об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что банком не соблюден досудебный порядок (сумма иска и сумма уведомления несовпадает), Краевым судом определение отменено и направлено обратно для дальнейшего рассмотрения, на 1 октября назначено заседание. Очень бы хотелось чтобы Вы посмотрели доки, может как-то подругому выложить

Выложила в файлообменник Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/9268c803b0e9%2F%D0%A0%D0%8E%D0%A0%D1%9B%D0%A0%C2%AE%D0%A0%E2%80%94.zip

Совет от мамы и жительницы Краснодарского края, начинайте детям давать линекс за неделю до поездки и на море тоже, там водица морская не очень

Добрый день, уважаемые форумчане, давно меня не было, думала, честно говоря, что конкретно меня не постигнет участь оказаться в роли должника по чужому кредиту, но увы. Ситуация в следующем: вчера приходит повестка мировой судья вызывает по поводу заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании с меня (как поручителя), еще одного поручителя и соответственно самого заемщика задолженности. Пришли со вторым поручителем, прихватив ходатайство об отложении дела для ознакомления с материалами дела. Сняла копии и пришла в ужас.В договоре поручительства срок указан июль 2014 г., в деле копия судебного приказа, ну и соотственно копии док-тов: выписка из договора цессии, копии доверенностей. Документы выкладываю, для общего разбора полетов. Естественно до 2014 года, я не дотяну. Предположим отменю я судебный приказ, понимаю, что ЭОС тоже не дураки, они подадут исковое, сроки позволяют, а дальше? договор 2007 года, пусть и с кучей всякой всячины с чем можно поспорить. Что посоветуете? Я думаю мне надо успеть подать заявления о восстановлении срока и отмене судебного приказа до следующего слушания, чтобы потом не было вопросов с другой стороной по делу(в смысле правопреемства) Документы здесь: https://drive.google.com/folderview?id=0B-unkYmsvBj0TFBWaHVWRTNoWkk&usp=sharing

Чегой то не прикрепляется

Выкладываю, как и обещала, пардон за задержку

Принято как только получу на руки выложу.

Ну зачем же, судья, которая отменяла суд. приказы она же и рассматривала заявление о правопреемстве, вот в судебном заседании и озвучила, что приказы отменила. Помощник сразу мне и выдал определения об отмене. Она же приняла решение об отказе в правопреемстве, правда, я попросила определение выслать почтой, чтобы не кататься через весь город.

Секундочку. На основании какой статьи ГПК отменен приказ? Давайте проще.. На основании ст.ст. 129,224,225 ГПК РФ

Абсолютно верно, речь идет о судебных приказах о взыскании в пользу банка задолженности по договору

Так о каком исковом речь, если им отказано в правопреемстве? Им опять откажут. А вообще какое основание указано в отказе? Они же имеют право обратиться в суд в порядке искового производства о взыскании с меня задолженности, вернее банк имеет право, но эти умники посчитают, что и они тоже могут.

Мне вообще непонятно,как суд может вынести приказ,а потом отказать в правоприемстве. так суд отменил приказы, соответственно оснований для процессуального правопреемства нет, поскольку материальное правопреемство становится спорным.

Фух, разрулила. Приказы отменила Суд в установлении правопреемства отказал. Посмотрим, сподобятся ли они на исковое.

Написала заявления на отмену, ну и сразу возражения на заявление. Сегодня отвезу, посмотрим, что судья скажет.