Роб Не Рой

«ВОЗ признала неэффективность ковидных вакцин» - раздаётся протяжный вой с болот, вот и всё, а мы предупреждали. Хотя на самом деле Техническая консультативная группа ВОЗ по составу вакцин против COVID-19 просто рекомендовала забыть и про уханьские антигены как безнадежно устаревшие, так и про идею бивалентных вакцин в смысле сочетания омикронов с диким предком. Нужно переходить на XBB, считают эксперты ВОЗ. Именно этот рекомбинант считается потенциальным прародителем новых вариантов вируса, на него и следуют ориентироваться, создавая или обновляя вакцины. Ну а пока суть да дело, начинаем подготовку к следующей пандемии. К этому призвал глава ВОЗ, небольшой итог подводит и исследовательская группа BMJ. Редакторы журнала подчёркивают, что нужно быть готовым к лавинообразному росту публикаций - как было в начале ковидных событий. Информация нужна максимально оперативная, но при этом крайне желательно не растерять качество. И вот как соблюсти этот баланс - неясно. BMJ публиковал много того, что в обычных обстоятельствах не стал бы, признаются авторы, но это не от хорошей жизни. Плюс на такой волне пытаются влететь в ведущие научные журналы разномастные дезинформаторы и мошенники, преследующие собственные цели. В качестве примера приведёт скандал с Surgisphere, в который оказались замешаны The Lancet и NEJM, топовые издания. Ну и напоследок в статье напоминают, что ковид задвинул на задний план такие важнейшие темы, как женщины-учёные и представители других «недостаточно представленных групп», а журналы и СМИ «слишком полагались на точку зрения мужчин». И вот что-то мне подсказывает, что решение проблемы публикаций где-то совсем на другом направлении зарыто, странным путём предлагают идти товарищи BMJ-шники. Статья

@Скарлетт Хотя бы так. ) @Vinni45 О Вас говорит тема благодарностей. Консультации, помощь, "спасибы". Никак не срачи флейма. При таких вводных данных я бы вообще внимания не обращал, мало ли, кто тут надрался до чертей.

@Vinni45 Не мне Вас учить, я понимаю. Но если Вы относитесь к какой - либо женщине с отвращением или неприятием, проще не иметь никаких дел и никак не реагировать. А вот то, что Вы начинаете вступать в соревнования, кто больше скелетов из шкафа оппонента достанет, это совсем не в Вашу пользу. Вообще, весь этот срач отвратителен. Вы же юристы, а смотритесь, как базарные торговцы.

Господа, это невыносимо читать. По моему скромному мнению, вам нужно договориться, как конкурировать достойно. И пожать друг другу руки.

С Днем Рождения!

Всё в этом тексте о тех самых роликах правильно и справедливо. И особенно правильна и справедлива главная мысль: "Людей лишили достоинства - вот самая главная неправда этих роликов. Людям сказали: если ты беден, то продашь внука, продашь отца. Потому что никакого достоинства в тебе нет. Если ты беден, то одновременно свободен от чувства патриотизма. И если ты пойдёшь Родину защищать, то только потому, что у тебя в кармане дыра. Вот это - самое большое оскорбление, нанесённое авторами роликов. СВО тут ни при чём. Одно лишь классовое презрение". Но хотелось бы отметить ещё один нюанс, о котором почему-то мало говорят. Все герои этих роликов - русские. Все до единого. Почему-то у тех, кто в каждый наградной список, в каждый материал о героях СВО обязательно включает бойцов разных национальностей, в данном конкретном случае стремление к дружбе народов начисто отключилось. Хотя и билборды, и наградные списки, и эти самые ролики заказывали примерно одни и те же люди. Почему так вышло? А надо просто ещё раз перечитать приведённую цитату из статьи. Совсем нетрудно представить масштаб скандала и судьбу авторов роликов, если бы они посмели таким образом "лишить достоинства" чеченский народ, бурятский народ, дагестанский народ и тд. Извинялись бы, как Папа Римский. Минимум. Авторы и заказчики роликов прекрасно это понимали. А с русскими норм. Прокатит. Именно поэтому никого, кроме русских, в тех унижающих человеческое достоинство роликах и не снимали.

Для взрослых он слабее. Сейчас пришедшая волна накрывает в основном детей. Сейчас прививку делают разовую, рекомендую подстраховаться.

Беги от такой, Петя. Беги.

ЕвроВОЗ: за алкоголь нужно платить И в прямом, и в переносном смысле. Офис по неинфекционным заболеваниям (НИЗ) регулярно публикует доклады и статистику по алкогольной тематике, поскольку в Европейском регионе пьют прям по-взрослому. Именно здесь находятся чемпионы мира по ежедневным дринкам на мужскую (Румыния, 8,2) и женскую (Украина, 4,2) душу населения, именно здесь - вице-чемпион мира по смертности на 100 тысяч населения 15-49 лет от причин, связанных с употреблением алкоголя (Россия, 118,4). Очередной доклад посвящён пока что не очень популярной теме - политике минимальных цен на алкогольные напитки. Которые, по мнению экспертов офиса НИЗ, должны идти вверх, работая как отсекающий фактор. Документ небольшой, всего 80 страниц (для ВОЗ это действительно немного), потому что международного опыта в этом направлении не так, чтобы много. Позитивного - и того меньше. С наивностью у экспертов ВОЗ по-прежнему всё отлично, поэтому одно из ключевых посланий сформулировано следующим образом: «Вред от алкоголя больше всего приходится на тех, кто больше пьет, особенно на тех, кто принадлежит к более низким социально-экономическим группам. Политика минимальных цен может эффективно воздействовать на этих пьющих и, следовательно, может уменьшить неравенство в отношении здоровья» Специально для экспертов ВОЗ в нашем эфире звучит старый советский анекдот: - Папа, цены на водку подняли. Это значит ты будешь меньше пить? - Нет, сынок, это значит ты будешь меньше есть. Наивно полагать, что человек пьющий придёт в магазин, увидит высокие цены, разочарованно вздохнёт и пойдет спасать популяцию мечехвостов от истребления БигФармой. Тем не менее, в отчёте Россия и все страны ЕАЭС упомянуты в позитивном ключе, мол, молодцы, у них есть политика минимальных цен на некоторые алкогольные напитки, а государство может напрямую устанавливать собственные минимальные цена на спирт-сырец и это правильно. Понятно, что ВОЗ всегда опирается на результаты исследований. Этот доклад - не исключение. И там упоминается, скажем, метаанализ 132 исследований, в котором показано, что повышение цены на алкоголь на каждые 10% даёт падение потребления примерно на 5%. Мне стало интересно, задумывались ли авторы о возможности конвертации «магазинного» потребления в «домашнее», так что я разыскал упомянутую работу, благо она в свободном доступе. Метаанализ действительно интересный, однако там изучался в основном сферический конь в вакууме, то есть информация бралась об официальных продажах спиртного. Контрабанда и самогоноварение не учитывались. Впрочем, пара ценных моментов там есть: скажем, молодежь практически не реагирует на ценовые ограничения, а запрет на рекламу практически не работает, поскольку алкоголь в принципе не нуждается в ней. Российские учёные - чуть ли не единственные в этом документе, которые считали как зарегистрированное, так и незарегистрированное потребление спиртного, учитывая реалии жизни. Интересная работа исследователей из ВШЭ о влиянии напитковых предпочтений на оба вида потребления. И там тоже есть вывод о необходимости повышать цены. С важным уточнением: «В регионах с выраженным предпочтением спиртных напитков необходимы более строгие ограничения доступности продажи алкоголя, а также жесткий контроль за теневыми рынками». Наши - реалисты. В целом идея понятная, но в отдельности сама по себе работать не будет. Как вакцинация при COVID'е, скажем. Работает только комплекс мер. И какая из них самая главная - сказать сложно. https://www.who.int/europe/publications/i/item/9789289058094 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-8489.2007.00365.x https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0955395920301511

Наконец-то накопилась приличная масса данных по коинфекциям при COVID'е. В публикации американских микробиологов подробно разбирается самое интересное для нас всех соседство - вирус гриппа А и коронавирус. Вывод: они таки конкуренты. Точнее так: реакция на вирус гриппа А существенно осложняет репликацию коронавируса. Исследования сначала проводились на клеточных культурах линии Vero-E6. Учитывая, что в клетках Vero-E6 отсутствуют гены, кодирующие интерфероны типа I и III, репликацию также оценивали в интерферон-компетентной линии альвеолярных клеток легких человека А549 - это линия альвеолярного базального эпителия человека. Чтобы уж было совсем правдоподобно, взяли вариант, экспрессирующий АПФ2. Позже эксперименты проводились на сирийских хомячках. Выяснилось, что инфекция SARS-CoV-2 не влияет на биологию вируса гриппа А in vivo независимо от времени между заражениями. Напротив, наблюдается значительная потеря репликации SARS-CoV-2 после заражения гриппом. Но и это ещё не всё. Даже свежеперенесённый (недельной давности) грипп снижает репликацию SARS-CoV-2. Учитывая, что коинфекция наблюдалась примерно в 3% случаев в первые 4 месяца пандемии, вопрос актуальный. И то что грипп перетягивает одеяло на себя - это как бы даже немножко хорошие новости. Нет, заражаться гриппом намеренно не нужно, у него тоже имеется ненулевой летальный потенциал. Пока не очень ясно, можно ли использовать это открытие на практике и как именно. Ну и как обычно помним, что то, что получено на сирийских хомячках, остаётся в сирийских хомячках. А то на мышах, скажем, коинфекция приводила к утяжелению заболевания, а как прединфекция, так и коинфекция вируса гриппа А приводили к более высокой вирусной нагрузке SARS-CoV-2 в легких и носовых раковинах и задержке элиминации вируса. Ставить эксперименты на себе нет никакого смысла, поэтому вакцинация от гриппа, ревакцинация от ковида, маски-респираторы, дистанция, адекватная вентиляция, вот это всё по-прежнему остаётся актуальной. А то ведь сейчас опять найдутся желающие покричать о естественной вакцине...А. Водовозов

Зачем вам это возня с озлобленной малолеткой?

Нет.

Катерин, не мудрите. Все эти штучки для развода населения на деньги. Или для засора в интернетах. Природу нельзя обмануть. Если заяц должен есть морковку или траву, то он и будет их есть. Как будет волк есть не траву, а что ему должно. Исключите углеводы, сделайте распорядок приема пищи, ешьте так, чтобы оставаться с легким чувством голода. Рыба, мясо, овощи, фрукты. И станете дюймовочкой. Хотя, многие любят рубенсовских женщин. )

К Вам никто и не пристает. Эта оспа достаточно легко переносится. Особенно, если Вы были в детстве привиты или болели. Вирус другой да, но переболеете легче. Или более тяжело, но не смертельно. Оспа уже есть в России, просто как обычно запоздало и аккуратно преподносят. Но это не короновирус. Ковид никуда не исчез. И сейчас болеют, но легче. Потому что и переболели многие, и привиты. Да и штамм новый слабее. Чушь.

@С.таня Обезьяна?