Крисмас2023

Добрый день Помогите разобраться, пожалуйста. Был судебный приказ по кредитной карте сбера, но отменила его в марте по сиду. Но сбер подал в июле иск о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору в мировой суд в другом городе, где не проживаю. Ни на портал почты не приходило судебное уведомление, хотя раньше приходило. Но на портале участка висит заочное в пользу сбера. На в понедельник только обнаружил долг на гос услугах. Какие мои действия? Разве банк может подавать в суд не по месту нахождения должника?

Добрый день. Брал займ в мфо в 2016 году. Потом не смог платить. Заключительное требование мне не выставляли. Мой договор по договору цессии передали другой компании в 2020 году. О себе они не напоминали. В в 2022 году получил судебный приказ по этому долгу его отменил. Они обратились в мировой участок с исковым заявлением, назначено судебное заседание на 20 число. В мой адрес в августе 2022 года, после отмены судебного приказа они направили исковое заявление и расчет суммы задолженности. То есть из документов у меня только это. В судебном участке не возможности ознакомиться с делом, прием документов идет только через почту или электронку, прием личный был назначен в один на 15 минут, физически не мог таб быть. Как мне лучше быть? Исковое заявление 17.04.2016 г. между ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" (далее – Общество) и ИИИ (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 9327 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.06.2020 г. ООО "Югория" и ООО МК "Кредиттер" заключили договор цессии №30062020ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования Заявителю. Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Также прошу обратить внимание суда на следующее. В соответствии со ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного aнaлoга собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, ПРОШУ: 1. Вынести решение о взыскании с должника ИИИ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору №9327 за период с 18.04.2016 г. по 30.06.2020 г. в размере: - Сумму основного долга в размере 20000,00 руб. - Сумму процентов в размере 33600,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 53600,00 руб. - Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 57600,00 руб; 2. Рассмотреть исковое заявление без участия представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Учесть позицию ООО "СФО Титан" о согласии на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения. 3. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, в том числе на счета в кредитных организациях в размере суммы исковых требований и вынести исполнительный лист на обеспечительные меры, а также в порядке п.1 ст. 428 ГПК РФ направить его для исполнения в ФССП. При возникновении вопросов по заявлению просим обращаться по телефону: 8-800-505-22-94, в случае оставления заявления без движения отправить скан определения по адресу эл. почты: legal@ugra-collector.ru. Перечень прилагаемых к заявлению документов (в копиях, если не указано иное): 1. Квитанция об оплате государственной пошлины, оригинал; 2. Почтовый реестр о направлении копии искового заявления ответчику; 3. Расчет задолженности; 4. Кредитное досье № 9327 от 17.04.2016 г.; 5. Договор цессии № 30062020ц2 от 30.06.2020 г. с приложением; 6. Договор цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 г. с приложением; 7. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; 8. Решение единоличного исполнительного органа общества; 9. Реквизиты взыскателя; 10. Определение об отмене (отказе в принятии) судебного приказа; 11. Доверенность представителя; 02 августа 2022 г. Комкина Ксения Андреевна Расчет суммы задолженности Согласно условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № 9327, рассчитывается и вычисляется по формуле: Просроченная ссудная задолженность (тело долга) + Просроченная задолженность по процентам (Сумма неуплаченных процентов) 20000,00 руб. + 33600,00 руб. = 53600,00 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом гос. пошлины, составляет: 53600,00 руб. + 400,00 руб. = 57600,00 руб. Представитель ООО «СФО Титан» Комкина Ксения Андреевна