Исам

Естественно в выписке по счёту комиссий нет. Это факт и с ним не поспоришь. И это основание для признания комиссий отменёнными с августа 2007 г. Теперь вопрос упрётся в то как счмтать задолженность.

Искал где указан размер страховой премии так и не нашёл. Ссылка на У и Т. а вних этой инфы нет...

Я так на суде и заявил, что комиссию всё равно отбъём, но судья хмыкнула и сказала , что по овердрафту не получиться отбить. Практика по комисси по карточным счетам определена.Ведь мы оспариваем тариф ТП52. Хотя оспаривали только %. А потом в кулуарах жаловалась, что практика не определённая. Не позакону Решения выносят, а по практике, а попытка её повернуть была однозначная. Вынесли бы 3-5 решений в пользу Банка, потом замучаешся по инстанциям доказывать. Но дело в том, что судья сама в тупике. И Банк ей подкинул идею, точнее её Банку подкинули в Челябинском областном суде. Они её обсосали и выкатили. Но пока осторожно в одном деле ... Типа посмотреть как прокатит. А судья ухватился за это, точнее заглотила наживку. Оправдываться ведь надо. Политика блин однако.

Про 155 ГК РФ упустили...??? спасибо за подсказку!

Да суд признал что комиссии по уточнённому иску БРС надо взыскать. И требования БРС обоснованы. В жалобе мы конечно, опирались на факт совершения сделки по отмене комиссий. И то что она не оспаривалась и не оспаривается. А другой суд по аналогичному делу принял уточнённый расчёт банка исходя из 23% годовых, но с комиссиями и сделал вывод, т.к. предоставленый расчёт с % ставкой 23 % больше, заявленого раньше с % ставками 23, 36, 42. То принимается ранее предоставленый расчёт. Банк при этом уточнённого иска не подавал, просто предоставил расчёты. Оба решения принимались 29.12.2011 г. В спешке перед новым годом. Мотивированное решения выкатили только 23.01.2012. Долгодумали. Спасибо за подддержку. Сканы вышлю 13.01.12

Также замечу, что не встречался с подобными начислениями. А можно выписку и расчет банка "в студию"? Да чтож вы так упрямо ищите эти факты? Вы выписку по счёту видели? Любую!!! Посмотрите графы в очередной расчётный период графа формирование ссудной задолженности и погашение процентов или платы за минимальный платёж. Сумму основного долга в общей выписке вы днём с огнём не найдёте. В помесячных выписках косвенно видно по входящемму и исходящему балансу. Так что не понятно чего не понятно. Если нужны документы сообщите адрес вышлю. Не могу почему то прикрепить. ВЫписку и расчёты Банка. Сорри

Это действительно выписка. По ней можно рассчитать порядок удержаний и распределение платежей, но для этого необходимо перевести в Excel и совершить определённые манипуляции. Но для чего? Вы собираетесь подать на них в суд, просто разобраться в ситуации или что-то ещё? Если нужна помощь в расчётах вышлите документ мне по адресу ivanov.usz@mail.ru чем смогу помогу.

Вы считаете что увеличение основного долга по ст.350 ГК РФ - Ваш текст? Есть у Вас выписка из банка с примером таких операций? Увеличение лимита по карте не означает перечисления добавленной суммы куда бы-то ни было (платежа в терминах ст. 850). И есть возможность отказаться, емнип. Есть выписка. И расчёты Банка к иску . В которых Заёмщик уже не брал (точнее не снимал) со счёта денежные средства с определённой даты. Но после этой джаты сумма основного долга, подчёркиваю сумма основного долга. Увеличивалась. Естественно она плавала , но увеличение было и не однократное. Вопрос - За счёт чего? Ведь денежные средства не снимались. Ответ очевиден. Да и Банк сам это не скрывает. Правда и не афиширует. Всё скрыто и по умолчанию принимается судами как должное. Если раз 100 не тыкнешь в это.

Взяли из расчётов Банка. После подачи им встречного иска на наш иск о незаконности изменения процентной ставки в одностороннем порядке. Есть контррасчёт, но судьи не хотят заморачиваться и считать и поэтому по умолчанию Банк прав... Взяли из расчётов Банка. После подачи им встречного иска на наш иск о незаконности изменения процентной ставки в одностороннем порядке. Есть контррасчёт, но судьи не хотят заморачиваться и считать и поэтому по умолчанию Банк прав... Приходитьсяч объяснять на пальцах.

Не сомневайтесь доказать можно, а если ещё и применить ст. 319 ГК РФ которая не даёт право Банку списывать штрафы до погашения основного обязательство , то будет ещё красивее. По поводу начисления процентов на штрафы, проценты и комиссии однозначно высказался ВАС в информационном письме от 13.09.2011 г. Так, что доказать можно и уже начинаю доказывать. Но нужен грамотный расчёт задолженности. По шаговый внесено - фактически пошло на погашение после вычета штрафов, комиссий и пр., взято -проценты на сумму основного долга.