andrewan

А не судьба написать заявление в суд чтобы решение выслали и почтой в суд в пермь отправить? Почитав ваши описания понял одно на работу вам звонили никакие реально не приставы а сотрудники банка или каллекторы. Пристав даже не будет такой фигнёй страдать как обзвон работодателей должника, если он выяснил ваше место работы то выслает сразу исполнительный лист работодателю

Приходило точно в 2007 году... Есть относительно него какая то давность? Три года на предъявление судебным приставам как и любой исполнительный документ. Если не предъявили то пристав отошьёт этот документ и не будет по нему работать. Так что если пытаются получить долг на основании судебного документа то работать должны приставы. А если приезжают коллекторы то значит пристав их послал подальше а требования всяких КАллекторво незаконны.

Истечение СИД не отменяет долг, Вы, уважаемый, полегче тут, с вымогательством и 163-й УК, в особенности! А чего полегче то? Вполне практикую то о чем говорю , после заявлений в Прокуратуру всех каллов как ветром сдувает с их звонками и бумажками. А насчёт того что СИД не отменяет долга, это всё равно что смерть бандита совершившего преступление не отменяет ответсвености за преступление-ответственность есть и преступление есть, а сажать некого и возбуждать дело на некого так же ка и сажать. Ну пусть сунцтся всуд со своим истекшим СИД одно заявление должника и все их труды насмарку

На меня Русколлектор уж 2 года назад обещали подать и всё описать и аресттваоть. В итоге банк судится 3 й год со мной и безрезультатно

Здравствуйте! Я являюсь официальным представителем ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сети Интернет. Ознакомилась с описанием ситуации, которая с Вами произошла, позвольте ее прокомментировать. Относительно страхования: в случае, если решили отказаться от услуг страховой компании – это сделать возможно. Однако, условия возврата страхового взноса различны по разным программам страхования. Для того, чтобы я могла более подробно прокомментировать, пожалуйста, сообщите наименование страхового договора. Относительно изменений условий оплаты, предложенного сотрудниками Банка: для того, чтобы я могла прокомментировать предложенные условия, также прошу Вас сообщить подробности, например, номер Вашего договора. Относительно жалобы на угрозы: в случае, если Вы считаете, что сотрудники банка вели себя некорректно по отношению к Вам, мы проведем проверку действий сотрудников. Для этого, пожалуйста, сообщите подробности произошедшего. Направить информацию Вы сможете на наш адрес socialnetwork@rsb.ru, в теме письма указав ссылку на данную публикацию. Постараемся помочь! И сюда то вы добрались. Чего вы тут пасётесь то упыри брсные?

Одно непонятно почему тогда банки вообще судятся, а не реструктурируют массово свои кредиты . Вся проблема у должников в том что обращаются в банк за реструктуризацией а их тупо посылают, мол не обязаны мы.

Ну разумется полное разводилово. Кредит настолько безнадежный что банк Русский Стандарт сам от него отказался и предал каллам из АСД. Ну вы сами посудите прошло уже 7 лет с 2005 го года. Срок исковой давности прошёл дважды. Банк даже не решается в суд с ним сунуться. А калекторы ка кшакалы хватаются за всякую падаль( в смысле тухлый вариант возврата) Посылайте их подальше и даже дверь не отрывайте. вам самим впору на ни АСД наезжать, документов вам никаких и расчётов долга не предоставляют кроме письма . Так что это вымогательство чистой воды, на которое можно подать заявление вполицию как на вымогательство по ст 163 УК РФ. Шлите это АСД подальше и говорите что знать ничего не знаете ни про какой долг, пусть в суд подают и документы предоставялют о перуступке и расчёты. А насчёт 120 рублей в день неустойки я долго ржал....

08 декабря 2012 г. на ТВ в телепрограмме «Час эксперта» была показана передача «Нужен ли нам закон о банкротстве?» С показанным материалом в полном объёме вы можете ознакомиться через Интернет –ТВ по ссылке http://expert.ru/2012/12/8/chas-eksperta В указанной передаче обсуждалось решение судьи Раменского городского суда Московской области – Суворовой Т.М. в отношении Кабиновой Г.К. Решение было вынесено при полном отсутствии и неизвещении заёмщицы судом. "Русский ипотечный банк" без всякого согласования с заёмщицы передал закладную на квартиру матери-одиночки коллекторскому агентству, которое подало в суд прошедший в отсутствие заёмщицы. Директором антиколлекторской фирмы "Юридическо-финансовые решения" даётся жёсткая оценка действиям суда Раменского района и рассказывается о пмерах принятых для отмены указанного решения суда

Так ТВ передача так и называлась а посвящена была долгу и коллекторам. Я тут ничего существеного не прибавил в заголовок

Коллекторы редко подают в суд на заёмщиков пытаясь срубить по лёгкой "телефонным взысканием" . То что вестись на их разводки по телефонам не нужно, а необходимо их исправно посылать в суд об этом на сайте написано уже достаточно много. Тем не менее случаи когда коллекторы всё же подают в суд не единичны. Не единичны и случаи выигрышей коллекторво в судах против заёмщиков физ.лиц.. Выводы судов как правило в этих случаях субъективны и больше выражали личное мнение судьи чем реальные требования закона. С 28 го июня этого года ситуация поменялась в иную сторону причём , более благоприятную для заёмщиков нежели для коллекторов. Вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» http://netpoboram.mirtesen.ru/blog/43209243270/Postanovlenie-Plenuma-Verhovnogo-Suda-RF-ot-28.06.2012-goda- Применительно к банковской тематике в данном постановлени заслуживает особого внимания пункт №51 (Страница 18) Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом в случае если заёмщиком физлицом проигран суд коллекторам то в настоящее время , узаёмщика есть все основания подать в суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам . Ст 392 ГПК РФ. Образец такого заявления приводится: В ,,,,,,,,,,,,,,,,, районный суд г. Истец: ООО Ответчик: адрес регистрации: Дело № ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам В производстве районного суда г. находилось гражданское дело № …… по иску ООО ко мне Ф.И.Оо взыскании суммы в размере 122 660, 81 рублей. "24" ноября 2011 года федеральным судьей ………….районного суда г……. –Ивановой С.В. было вынесено решение по делу №…… по иску ООО к Ф.И.О «О взыскании задолженности» в пользу ООО Считаю, что решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. В период судебного разбирательства по делу № мною Ф.И.О приводились возражения исходя из которых я просила считать цессию по договорам №6 и №2 недействительной. Судом моя позиция оставлена без внимания и решение по делу № вынесено в пользу ООО Однако 28.06.2012 г. вынесено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, решение ……………….районного суда г. …………вынесенное 24.11.2011 г. базируется на иной правовой позиции , полностью противоречащей выводам Верховного Суда РФ. Пунктом 5 ст. 392 ГПК РФ определена необходимость отмены судебного постановления в случае вынесения соответствующего постановления (изменения) Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Об указанных обстоятельствах я не знала и не могла знать по состоянию на 24.11.2011 г. Таким образом полагаю что данные факты являются вновь открывшимися обстоятельствами дела и свидетельствуют о необходимости пересмотра дела № в порядке ст. 392 ГПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, ПРОШУ СУД: Пересмотреть решение № от "_24" ноября 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Приложение: 1.Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле – 1 экз. Ответчик Ф.И.О.

А упыри и банк станут говорить, что заемщик всегда знал, что договор ничтожный. Проходили. Добрый день! А если каллы и банк такое говорят , то неужели по ничтожному договору они хотят что то получить?

Суда не будет по любому. Суд сам не примет исковое заявление в связи и истечением СИД. Даже если они подадут заявление о восстановлении СИД, то и в этом случаи суд откажит. Там тоже есть срок, причем очень маленькие. Суд не имеет права отказать в принятии иска. Если иск почтой пришлют как суд откажется почту принимать? А вынести определение об отказе в приняти иска суд не может в принципе. Если не оплачена госпошлина товыносится определение об оставлении иска без расмотрения вплоть до устранения недостатоков. А по СИД отказать не могут произвольно только по заявлению ответчика

Этап подавл на меня на судебный приказ который я сразу же отменил возраженями и всё больше не проявлялись

У меня тоже Джимани типа передал какуюто задолженнсоть в 170 тысяч о которой я ни слухом ни духом. И на адрес родителей с интервалом в 2-3 недели с апреля приходят пугающие бумажки какие кары меня скоро ждут если я срочно не оплачу им 17 тысяч по указанным ими реквизитам. И в суд то подадут, и приставы то комне постоянно ходить будут, и имущество то арестуют и за границу то не выпустят . И при этом ссылаются на договор по крелитной карте который датирован аж 2005 м годом. Т.е дважды уже пропущен срок исковой давности а эти дебилоиды с КА "Кредит Коллекшн Групп всё ещё пытаются чего то на уши мне навешать чтобы перпугался до смерти

Спасибо)) А куда им писать? Обратного адреса у меня нет, на конверте только мой. И наверное надо запросить за всё время т.е. с момента снятия наличных? Образец претензии в РС отправленный почтой буквально на днях ЗАО Банк «Русский Стандарт» (105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36) От ПРЕТЕНЗИЯ -ТРЕБОВАНИЕ на нарушение норм УК РФ, ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» со стороны ЗАО Банк «Русский Стандарт» 1. В 2005 г. мною оформлялся краткосрочный потребительский кредит в ЗАО Банк «Русский Стандарт» на сумму 38732 рубля. Указанный кредит был погашен мною своевременно и без просрочек. Позже ЗАО «Русский Стандарт» без всякого дополнительного договора и оформления каких либо документов, к имеющемуся открытому расчётному счёту простой почтой выслал в мой адрес мне кредитную карту №471...... от 30.03.2006 г. лимитом 50000 рублей. Никакой существенной информации по пользованию данной картой до меня доведено не было. Т.е. не была доведена информация о процентной ставке по данной кредитной карте, наличие комиссий какого либо рода, штрафные санкции, подключение к программе страховой защиты. Указанными средствами 50000 рублей по кредитной карте я пользовалась, однако выплатила уже более 170000 рублей. 2. В соответствии с принципом свободы договора, закрепленным ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписа¬но законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обяза¬тельным для сторон правилам, установленным законом и иными право¬выми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. При отступлении договаривающихся сторон от императивных норм заключенный ими договор должен быть признан недействи-тельным согласно положениям ст. 168 ГК РФ. Для кредитного договора ст. 820 ГК РФ предусматривает письменную форму договора. Несоблюдение письменной формы влечет недействи¬тельность кредитного договора. Из положений п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. следует, «ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Статья 12 ФЗ «О защите прав потребителей» указывает на презумпцию отсутствия у покупателя специальных познаний. Также ваш банк обязан соблюдать требования ст. 10 закона «О защите прав по¬требителей», в том числе с учетом необходимости для должника быть своевременно и полном объеме быть информированным о текущих обязательствах, расчетах, основаниях и т.д. Как потребитель я вправе знать: чего и сколько я должен, почему и за что. Основной перечень обязательных сведений о товаре (работах, услугах) предусмотрен пунктом 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе других цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно абзацу 2 статьи 30 Закона о банках и банковской деятельности в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. У кредитной карты №47183624 от 30.03.2006 в настоящее время истёк срок действия, новая карта мне на руки не выдавалась, никаких дополнительных соглашений не оформлялось. Таким образом, в связи с истечением срока действия, отсутствием необходимости пользования услуги в виде кредитной карты №471,,,, от 30.03.2006 и отсутствием договорных отношений по ней возвращаю указанную карту в ЗАО Банк «Русский Стандарт» (прилагается к письму) 3. Несмотря на то, что по указанному кредиту мной выплачена сумма более чем в 3 раза больше суммы основного кредита, я постоянно подвергаюсь звонкам и угрозам со стороны непонятных лиц представляющихся сотрудниками Департамента взыскания ЗАО Банка «Русский Стандарт». Причём фамилий своих не сообщают, а представляются только по имени и отчеству не факт, что настоящими. Весь последний год меня систематически донимают с двух телефонов следующие личности: 1. Тел. 8-916-,,,,,,,,, Дмитрий Александрович 2. Тел. 8-926-,,,,,,,,, Сергей Александрович Указанные личности названивают мне и предлагают явиться в какой то офис по адресу г. Москва, ул. Преображенская д. 5/7. Требования свои формулируют следующим образом , что мне СРОЧНО необходимо явиться к ним в офис для вопроса «Урегулирования вопроса с моим долгом, иначе дальше будет только хуже» . Совершенно непонятно , почему это я обязана ходить по каким то непонятным офисам т.к. ЗАО Банк «Русский Стандарт» находится по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д.36 т.е никакого отношения к непонятному офису на ул. Преображенская д. 5/7. - НЕ ИМЕЕТ. Кроме того, объективных причин «Урегулировать какую то задолженность» не имеется, в силу полного отсутствия указанной задолженности как таковой с моей стороны и непредставлением доказательной базы у ЗАО Банк «Русский Стандарт» о наличии какой либо задолженности. На неоднократные звонки вышеуказанных личностей я им неоднократно заявляла, чтобы мне прислали почтой по моему адресу выписку движения средств по счёту и полный расчёт задолженности. Данную информацию ЗАО Банк «Русский Стандарт» обязан мне предоставить в силу ст. 10 ФЗ « О защите прав потребителей» ОТВЕТА НА УКАЗАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Я ТАК ДО СИХ ПОР И НЕ ПОЛУЧИЛА! Таким образом, ЗАО Банк «Русский Стандарт» уклоняется от предоставления информации, которую обязан предоставить на основании ст. 10 ФЗ « О защите прав потребителей» В марте и апреле 2012 г. ко мне домой дважды приезжали непонятные бритоголовые личности, с лицами явно не отягощёнными интеллектом и вручали две досудебные претензии, в которых с меня требуют срочно погасить сумму 69215 руб. 20 коп., на сомнительных бланках, не имеющих круглой печати банка за подписью некоего Д.С. Тимошова. (копии прилагаются). Подпись якобы должностного лица внизу письма выполнена в виде фотокопии распечатанной на ксероксе т.е. при вымогательстве суммы почти 70 тысяч рублей данные «взыскальщики» не решаются даже поставить реальную подпись должностного лица, которое можно было бы потом хотя бы идентифицировать. Я уже неоднократно сообщала всем звонившим, что при наличии претензии ко мне по долгам они могут подать на меня в суд за восстановлением нарушенного права при наличии такового. При получении прилагаемой «досудебной претензии» я считала что на меня, наконец то в ближайшее время подадут в суд и по крайней мере, я увижу документы, на которых они основывают свои требования ко мне. НО НИ В АПРЕЛЕ, НИ В МАЕ НИ ПО НАСТОЩЕЕ ВРЕМЯ НА МЕНЯ УКАЗАННЫЙ «Департамент взыскания» ТАК В СУД И НЕ ПОДАЛ, ПРОДОЛЖАЯ ТЕРРОРИЗИРОВАТЬ МЕНЯ ЗВОНКАМИ, ПУГАЯ УГОЛОВНЫМИ СТАТЬЯМИ, ОПИСЬЮ ИМУЩЕСТВ, ОТКАЗОМ В ВЫЕЗДЕ ЗА ГРАНИЦУ (Распечатка «ПУГАЛОК» прилагается) Данные действия «Департамента взыскания» расцениваю как деяния, подпадающие под статью 163 Уголовного Кодекса РФ (Вымогательство) и по данному факту мною направлено заявление в Прокуратуру г. Москвы. Полагаю также, что в данном случае налицо состав преступления предусмотренных статьями 159 УК РФ (Мошеничество). Поскольку «Департамент взыскания» не имеет доказательств наличия у меня перед банком «Русский стандарт» реальной задолженности и требует погашении 70 тысяч рублей, то фактически моими денежными средствами пытаются завладеть путём введения меня в заблуждение. В связи с грубейшими нарушениями со стороны ЗАО Банк «Русский Стандарт», руководствуясь ст.10, 15,162, 167 и 170, 450-452, 845 ГК РФ, п. 10,12,16 ФЗ « О Защите ПП» ТРЕБУЮ 1. Считать кредитный договор по карте №471,,,, от 30.03.2006 – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 2 . Аннулировать действие кредитной карты №471..... от 30.03.2006 3. После проведения указанных действий, выслать в мой адрес окончательный расчёт имеющейся задолженности по кредитному договору №471,,,,,, от 30.03.2006 4. Выслать в мой адрес выписку движения средств по счёту №408 ,,,,,,,,,,,,,,, за весь период действия указанного счёта Приложения: 1. Кредитная карта №471,,,,,, от 30.03.2006 (подлинник в пластиковом исполнении) 2. Досудебные претензии «Департамента взыскания» -3 л.

Вряд ли. У них всего лишь франшиза т.е название общее а базы разныее. Скорее всего в Европе нет доступа к вашему счёту

А меня продали ККГ когда к у Джи Мани СИД вышел. Теперь сердешные каждые 2 недели на лрес родителей пугалки шлют кары небесные перчисляют которые меня ждут если срочно КАллам 170 тыров не перечислю

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ко мне уж 3 года обещают приехать . Причём я сменил уже несколько адресов. Все глазыньки проглядел, когда же явятся?

А можно скан решения выложить или выслать его мне на емейл anbag2008@yandex.ru

Ну я посылаю КАЛов в основном жалобами http://netpoboram.mirtesen.ru/blog/43293934267/Rezultatyi-zhalobyi-na-kollektorov

В суд я должна обращатся я же не была на предворительном слушание, мне теперь ждать решения? У каждого суда есть сайт. Можно найти сайт суда и в разделе Судебное делопроизводство найти по своей фамилии номер дела и его движение т.е когда и что назначено

Это вам пожалуй в суд надо обращаться который решение выносил. Просить отсрочку исполнения решения на 2 года глядишь год дадут

Если речь идет о том, что родственник не имеет права получить под роспись судебный приказ - то вы не правы, имеет. В ГПК есть статья о вручении судебных повесток, то же есть и о судебных приказах: Статья 116. Вручение судебной повестки ... 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Мне эти суд приказыв высылали многократно простой почтой И далеко не все из них я получал бегал потом копи брал у приставов чтобы возражение написать