Прошу подсказки.

[Джоник 2 512]

Хищение??? Какое, к чертовой бабушке, может быть в данном конкретном случае хищение? Может, чужое незаконное владение, все-таки, а? Джоник, Во-первых, не поленитесь и перечитайте тему сначала, коль скоро вы задаете мне вопросы. Или мне самой найти?

О пардон, пропустил вашу очередную отрыжку гениальности. С тилипона, знаети ли, сложно все объять. Во первых - не у бабушки. На скока я понял ТС мусчина. Во вторых - незаконное владение - нет такого понятия в УК. Мне не очень удобно поправлять светило, но может вы имели ввиду НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ ( сиречь угон) транспортного средства? Не прокатит без вариантов. Чел сам отдал и машину и доки, да и еще и деник получил трохи. Именно ХИЩЕНИЕ, и не в плане 158й. а в плане 160Й - ПРИСВОЕНИЕ ВВЕРЕНОГО ИМУЩЕСТВА. Так что про не ленитесь - это совет самой себе.

[Джоник 2 512]

не лезли бы из под коровы в юриспруденцию. И про итюкет вы напрасно. Я ни разу не назвал вас тем, кем вы являетесь по сути.

- это ваша проекция

Я знаком с такой методой пикировок. Сам дурак - это ваше все.

[Fosfoniy 533]

Я знаком с такой методой пикировок.

Есть категория людей, которые остатся неудовлетворенными, пока их слово не последнее, и не важно в чем суть этого слова....

Забей...

[Джоник 2 512]

Дык я на работе, мне надож чем то развлечься. Гела! не бросайте миня...

[Gela 1 218]

Во, и Фосфоний тут как тут Ой, а понарепали-то меня-то! Ну как дети :lol:

[Джоник 2 512]

Не, я к этому ни каким боком. Можете у Главреда в личке спросить. Он вам по дружбе не откажет

[Джоник 2 512]

Мишка тож подлянками из за угла заниматься не буит

[Gela 1 218]

Непременно спросила б, если меня это заботило бы

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Изменено Январь 13, 2014 пользователем Gela

[Fosfoniy 533]

Мишка тож подлянками из за угла заниматься не буит

Из за угла конечно не буду, я минусов нафигачил, блин, кончились быстро ))))))

[Fosfoniy 533]

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

А где второй пункт?

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

[Gela 1 218]

Да, сделка оспоримая, потому в суд и придется обращаться.

[Fosfoniy 533]

сделка оспоримая

Какая именно сделка у них произошла?

[Gela 1 218]

Во вторых - незаконное владение - нет такого понятия в УК. Мне не очень удобно поправлять светило, но может вы имели ввиду НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ ( сиречь угон) транспортного средства? Не прокатит без вариантов. Чел сам отдал и машину и доки, да и еще и деник получил трохи. Именно ХИЩЕНИЕ, и не в плане 158й. а в плане 160Й - ПРИСВОЕНИЕ ВВЕРЕНОГО ИМУЩЕСТВА.

Может быть, открою вам секрет, но понятие незаконное владение есть в ГК, который вы, не исключаю, вызубрили в части кредитования. И я отнюдь подразумевала угон, который как раз-таки, является уголовно наказуемым деянием, а посему прижился в УК.

[Gela 1 218]

Из за угла конечно не буду, я минусов нафигачил, блин, кончились быстро ))))))

У Алекса бы сначала спросили, куда их тыкать. Он хоть соображает в этих вопросах

[Fosfoniy 533]

У Алекса бы сначала спросили, куда их тыкать.

Да мне пофиг,так сойдет, лучше про сделку поговорим, какую сделку оспаривать будем?

[Gela 1 218]

Тут два варианта. Либо договор признается судом заключенным, в этом случае ответчика обяжут выплатить стоимость авто, которая была сторонами оговорена. Либо, авто истребуется из чужого незаконного владения. Какой иск подавать, будет понятно, когда найдут покупателя, если он добровольно не отдаст деньги.

[Fosfoniy 533]

Какой иск подавать, будет понятно, когда найдут покупателя, если он добровольно не отдаст деньги.

А сейчас то они какой договор заключили? )))) Или вид договора зависит от того отдает покупатель деньги или нет? ))))

[Gela 1 218]

А чтоб не пришлось бегать за покупателем, нужно обращение в полицию. Его найдут, он напишет объяснение. Отказной материал послужит хорошим подспорьем в гражданском процессе.

[Gela 1 218]

А сейчас то они какой договор заключили? )))) Или вид договора зависит от того отдает покупатель деньги или нет? ))))

Договор купли-продажи. Заключенным этот договор может признать суд. Стороны фактически приступили к исполнению своих обязательств по договору. Вот хоть сами поняли, что несете. Я говорю, от того какой иск подать - таков результат будет: или деньги за машину или машину назад. Болван

[Fosfoniy 533]

А чтоб не пришлось бегать за покупателем, нужно обращение в полицию.

С чем он пойдет в полицию? какой договор у него на руках? ))))

Расписка, что он сам ему передал машину?

Изменено Январь 13, 2014 пользователем Fosfoniy

[Gela 1 218]

С чем он пойдет в полицию? какой договор у него на руках? ))))

У него расписка. Расписка - это не договор. Это, Фосфоний, только лишь подтверждение того, что договоренность некая была. А покупатель смылся и носа не кажет. От выплаты уклоняется. А машина у него. Пишется заявление о привлечении к уголовной ответственности по 159 УК. Выцепляется покупатель, дает объяснения по существу. Не отдает деньги, говорит, что потерял - возможно, отдает машину. Если она еще цела) Либо, если у него нервы крепкие, и в возбуждении дела отказано (что можно обжаловать) ничего не отдает. Тогда только суд.

[Джоник 2 512]

Может быть, открою вам секрет, но понятие незаконное владение есть в ГК, который вы, не исключаю, вызубрили в части кредитования. И я отнюдь подразумевала угон, который как раз-таки, является уголовно наказуемым деянием, а посему прижился в УК.

Час от часу не легче. Я уже понял, шо вы любите винигрет, но нельзя же кухонные пристрастия применять в юриспруденции. Вы вообще то сами читали (хотя бы по диагонали) о том, чем оперировать пытаетесь? Я уж не заикаюсь про зубрили. Я думал шо после ваших перлов о возможности принуждения к заключению договора я ничему не удивлюсь, но ошибся. Ну давайте, расскажите, как вы будите втискивать 20ю главу в эту ситуацию, которая к этим статьям имеет такое же отношение, как ваша левая пятка к картинам Рафаэля. Мне действительно интересно. И еще вопрос. Ежели вдрух не дай бох какой нить негодяй незаконно завладеет вашей женской честью вы тож на него иск подадите в гражданский суд, шоб он ее вам взад вернул?

[Fosfoniy 533]

Пишется заявление о привлечении к уголовной ответственности по 159 УК.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

И в какой момент "покупатель" схитил имущество(полученное по расписке) или приобрел на него права? Машина на топикстартера зарегистрирована вроде как.

Изменено Январь 13, 2014 пользователем Fosfoniy

[Gela 1 218]

Слинял, уплатив меньшую стоимость. А кто вам сказал, что мошенничество - это исключительно и абсолютно задарма? И я не говорю, что товарисч будет осужден. Чужими руками будут добыты доказательства для гражданского процесса, если тип деньги не вернет или машину.

[Fosfoniy 533]

Слинял, уплатив меньшую стоимость.

Кто сказал, что он слинял? Он может в командировке.....

В другой город по семейным обстоятельствам уехал....

Где состав преступления?

Изменено Январь 13, 2014 пользователем Fosfoniy