Траст и как с ним бороться

[Marsello 0]

История интересная. Переhыла кучу инфы, но ответ не нашла. Может у кого есть вариант,что сделать?

Подали на Траст в суд, за незаконно взысканные комисси. Траст быстренько до суда деньги перечислил,

что бы не попадать на 50% штраф. Но тк у меня по другим кредитам в их банке имеются просрочки, то Траст списал эти деньги в счет

погашения долга по одному из кредитов. Юрист потребовал в суде ,что бы деньги были выплачены истцу так, как он захочет

но судья сказал-НЕТ. Деньги выплачены на счет, по которому рассматривались комиссии. Не важно ,что этот кредит давно погашен полностью.

Как вернуть деньги, списанные трастом...блин 53 000-просто в топку улетели. Может есть что то , за что можно зацепится?

[Boyrus 15 962]

Можете прицепится к безакцептному списанию средств. Но суд,на 98% пошлет нах,ибо в договорах ( и по которым долги,и по которому все выплачено) такая возможность,скорее всего,предусмотрена.

[Marsello 0]

Можете прицепится к безакцептному списанию средств. Но суд,на 98% пошлет нах,ибо в договорах ( и по которым долги,и по которому все выплачено) такая возможность,скорее всего,предусмотрена.

В понедельник еду в комитет по защите прав потребителей.

Говорят они не имеют право объединять ВСЕ счета.Если интересно,поделюсь результатами

[Скарлетт 19 537]

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных, законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, статьей 854 ГК РФ, определяющей основания списания денежных средств со счета, не предусмотрено их безакцептного списания со счетов клиентов банка.

В то же время в соответствии со статьей 56 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банком России утверждено Положение №54. Указанное Положение распространяется на всех клиентов банка - юридических и физических лиц (пункт 1.1 Положения №54).

Пунктом 3.1 Положения N 54 установлено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: путем списания денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению (подпункт 1); путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством, с банковского счета клиента-заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка - кредитора при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (подпункт 2); путем списания денежных средств с банковского счета клиента-заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке-кредиторе, на основании платежного требования банка - кредитора, если условиями договора предусмотрено проведение указанной операции (подпункт 3); путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора) (подпункт 4).

Из приведенной нормы следует, что безакцептное списание денежных средств со счетов клиентов в счет погашения задолженности по кредитному договору разрешено исключительно в отношении юридических лиц. Безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц - не допускается.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Поэтому безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц не допускается. При этом не имеет значения, идет ли речь о текущей задолженности клиента по тем или иным обязательствам перед банком либо о сверхлимитной, просроченной задолженности или о задолженности по другим договорам клиента - физического лица. Правила безакцептного списания едины для всех указанных ситуаций.

ТС,решение суда есть, где суд сказал?

И в претензии досудебной какой счет писали?

Если банк не на тот счет перевел,он не исполнил требование потребителя.

[Marsello 0]

ТС,решение суда есть, где суд сказал?

И в претензии досудебной какой счет писали?

Если банк не на тот счет перевел,он не исполнил требование потребителя.

Перечислили на тот ,на котором был погашенный кредит. Не просили ни на какой. Траст перевел на этот счет деньги сразу,как только получил повестку.

Дабы не попасть на 50%. Но списались эти деньги в счет просрочки по одному из действующих кредитов. Причем меня никто не спросил на какой я хочу (если хочу) скинуть деньги

Объясняя это тем,что у них все кредиты сходятся на один счет

[Boyrus 15 962]

Поэтому безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц не допускается. При этом не имеет значения, идет ли речь о текущей задолженности клиента по тем или иным обязательствам перед банком либо о сверхлимитной, просроченной задолженности или о задолженности по другим договорам клиента - физического лица. Правила безакцептного списания едины для всех указанных ситуаций.

Прямо сейчас могу найти кучу немерянную решений,где Сбер подобные суды выигрывал в легкую.А у Траста юристы посильней сберовских.

[Денис054 411]

А зачем Вы согласились на перечесление днех на счёт в трасте? я вот получил с них деньги на сберкнижку, правда по суду.

[Marsello 0]

А зачем Вы согласились на перечесление днех на счёт в трасте? я вот получил с них деньги на сберкнижку, правда по суду.

Вы невнимательны. Я НЕ соглашалась. Они перечислили деньги ДО суда. В досудебном порядке))))

[Marsello 0]

Поэтому безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц не допускается. При этом не имеет значения, идет ли речь о текущей задолженности клиента по тем или иным обязательствам перед банком либо о сверхлимитной, просроченной задолженности или о задолженности по другим договорам клиента - физического лица. Правила безакцептного списания едины для всех указанных ситуаций.

Прямо сейчас могу найти кучу немерянную решений,где Сбер подобные суды выигрывал в легкую.А у Траста юристы посильней сберовских.

Надеюсь на помощь комитета по защите прав потребителей.

[Денис054 411]

Дык надо было пренести свои реквизиты, и отдать им, пусть куда ни будь перечесляють.

[Денис054 411]

Где то было на форуме про это, траст легко соглашался вернуть деньги, но потом заёмщику не совсем легко их получить.

[Marsello 0]

Где то было на форуме про это, траст легко соглашался вернуть деньги, но потом заёмщику не совсем легко их получить.

По суду-супер легко)))) Мои юристы отправили исполлист по предыдущему делу не приставам,а в центробанк

с указанием номера карты, на который надо перечислить деньги. В течении 7 дней деньги упали на карту.

Центробанк не церемонится!!!.. А тут они не спрашивали. Получили повестку и перечислили на номер счета,по выплаченному уже кредиту

и на суд пришли с выпиской по счету...типо УСЁЁЁЁЁ мы бабки отдали

[antiban 0]

История интересная. Переhыла кучу инфы, но ответ не нашла. Может у кого есть вариант,что сделать?

Подали на Траст в суд, за незаконно взысканные комисси. Траст быстренько до суда деньги перечислил,

что бы не попадать на 50% штраф. Но тк у меня по другим кредитам в их банке имеются просрочки, то Траст списал эти деньги в счет

погашения долга по одному из кредитов. Юрист потребовал в суде ,что бы деньги были выплачены истцу так, как он захочет

но судья сказал-НЕТ. Деньги выплачены на счет, по которому рассматривались комиссии. Не важно ,что этот кредит давно погашен полностью.

Как вернуть деньги, списанные трастом...блин 53 000-просто в топку улетели. Может есть что то , за что можно зацепится?

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна организация (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или уплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч.1 ст.934 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и договор добровольного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора добровольного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования при заключении кредитного договора.

Следовательно, условия кредитных договоров о том, что с заемщика взимается плата (комиссия) за подключение к программе страхования, включающих компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, в соответствии с тарифами банка, не предусмотрено действующим законодательством и является нарушением прав потребителя.

В нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено в судебное заседание доказательств того, что сторонами индивидуально обговаривались условия договора при его подписании, и что потребитель имел возможность заключить договор без спорного условия.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что сама комиссия взималась ответчиком за сбор и передачу сведений о заемщике в страховую компанию, при этом типовыми условиями кредитного договора не предусмотрена возможность для потребителя самостоятельно передать сведения в страховую компанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитных договоров в части взимания ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента комиссии, а также комиссии за подключение к программе страхования заемщика применительно к положениям статей 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат признанию недействительными, как ущемляющими права потребителя.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закон или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежат возврату внесенные заемщиком денежные средства в качестве оплаты ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, единовременных комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, единовременных комиссий за подключение к программе страхования.