Можно ли расторгнуть договор

[Гость екатерина]

Могу ли я расторгнуть договор в встречном иске к банку.идет судебное разбирательство.они подали на меня а суд, но незаконно заставили меня заплатить гос.пошлину за подачу в суд в декабре 2013, хотя подали в январе 2014г.говоря что это гос пошлина за реструктуризацию!!! Сейчас просят прийти в банк и подписать бумаги , чтоб пересчитать эти деньги в основной долг.но тогда 2 меня не будет основания расторшнкть договор с ними? А если я не расторну , то даже после вынесения решения судьей бкдут гачисляться проценты за пользование кредитом.и еще они сказали что га каком-то другом счете у меня долг еще 30т.р.откуда они взялись если у еня один счет. Подскажите что-нибудь!!! Ничего не понимаю.судья посоветовала написать на них встречный иск на расторж.договора, но я не пойму на основании чего писать иск?

[Boyrus 16 108]

Оснований-нет!Если судья такая умная,то пусть сама и придумывает.))

[kas-76 15]

Договор расторгнуть не получится, только закрытие счета. А для расторжения договора банковского счета по инициативе клиента предусмотрен уведомительный порядок .При закрытии банковского счета банк руководствуется главой 8 Инструкции Банка России от 14 сентября 2006 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковскихсчетов, счетов по вкладам (депозитам, кредитам)». Договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Такое разъяснение предоставил Пленум ВАС РФ на основе пункта 1 статьи 859 ГК РФ (абз. 3 п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»). Подтверждением получения может служить отметка секретаря о том, что заявление принято, факс с датой получения, уведомление о получении заказного письма. Даже если на момент закрытия счета есть неисполненные платежные документы ил кредитные обязательства,предъявленные к счету, договор банковского счета все равно расторгается. «Неисполненные в связи с закрытием счета исполнительные документы возвращаются банком лицам, от которых они поступили (заявителю на открытие счета, взыскателю, судебному приставу-исполнителю), с отметкой о причинах закрытия банковского счета. (письмо УМНС России по г. Москве от 13марта 2002 г. № 06-12/3/3873 «О закрытии банковского счета»). Банк должен закрыть расчетный счет не позднее рабочего дня,следующего за днем, когда былр полученно заявление о расторжении договора банковского счета (абз. 5 п. 1.3Инструкции Банка России от 14 сентября 2006 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)». При рассмотрении споров, связанных с расторжением договора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее совершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная законом (статьи 856, 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ. А где статья 395, там применяем 333

Кокосами только кидаться не надо

Изменено Апрель 21, 2014 пользователем kas-76

[irishok 1]

Кокосами только кидаться не надо

А ВАС простым судам указ или нет?

А вот это можете прокомментировать?

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2013 г. по делу N 11-32179

Судья суда первой инстанции: Бузунова Г.Н.

Судебнаяколлегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

ПредседательствующегоВишняковой Н.Е.

СудейКазаковой О.Н., Андреевой И.Ю.

присекретаре М.

заслушавв открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело почастной жалобе Л.

наопределение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г., которымпостановлено:

Исковоезаявление Л. к АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о расторжении договорабанковского счета, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,

установила:

Л.обратился в суд с иском к АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о расторжении договорабанковского счета, взыскании денежных средств.

Всудебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство обоставлении заявления без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебныйпорядок урегулирования спора.

Судомпостановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Л. подоводам частной жалобы.

Об отменеэтого определения суда в своей частной жалобе просит Л., указывая на то, что имбыли представлены доказательства, подтверждающие досудебное обращение кответчику с требованиями о возврате денежных средств.

Проверивматериалы дела, выслушав представителей сторон - И., С., обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определениеподлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального иматериального права.

Оставляязаявление без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения абз.второго ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ст. 452 ГК РФ, исходил из того, что для категориидел о расторжении банковского счета установлен обязательный досудебный порядокразрешения спора и этот порядок не был истцом соблюден.

Этотвывод является ошибочным, основанным на неправильном толковании нормматериального права.

Всоответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны посоглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимизаконами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договораполностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашениемсторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Всоответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжениидоговора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иныхправовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено сторонойв суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении илиустановленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневныйсрок.

В силуприведенных норм, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спорао расторжении договора установлена законом для тех договоров, которые могутбыть расторгнуты по соглашению сторон (п. 1 ст. 450, ст. 452 ГК РФ)

В то жевремя, для договоров, по которым законом или договором допускаетсяодносторонний отказ от исполнения договора, не требуется наличие соглашения орасторжении договора для того, чтобы признать такой договор расторгнутым. Всилу положений п. 3 ст. 450 ГК РФ, такой договор будет считаться расторгнутым смомента одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, чтодоговор, о расторжении которого заявлен спор, относится к виду договоров, покоторым допускается односторонний отказ от исполнениядоговора, в связи с чем соблюдение досудебного порядка спора о расторжениитакого договора не требуется.

Истец вобоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком был заключендоговор банковского счета.

Всоответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета может бытьрасторгнут в любое время по требованию владельца счета.

Крометого, материалы дела содержат сведения о досудебном обращении истца к ответчикупо вопросу возврата денежных средств (л.д. 8 - 11). Поэтому указание вобжалуемом определении о том, что истец не представил доказательств попытокурегулировать спор в досудебном порядке, не соответствует имеющимся в деледоказательствам.

При такихобстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным иподлежит отмене.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

ОпределениеМещанского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г. отменить, деловозвратить в суд для рассмотрения по существу.

[Boyrus 16 108]

А чего вам тут комментировать?Первая судья была лопухом,не читавшим ГК.На что ей апелляция и указала.

[irishok 1]

Хочу понять: суды общей юрисдикции должны руководствоваться пленумом ВАС?

[Boyrus 16 108]

Не обязаны.Скажем так.

[Gela 1 218]

irishok

А вот это можете прокомментировать?

ДБС - это одостороняя сделка, т.е., порождающая обязательства только у одой из сторон. Поэтому ДБС расторгается в одностороннем порядке. Банк обязан закрыть счет по требованию клиента. Не путайте с расторжением кредитного договора. После расторжения ДСБ за заемщиком, естественно, сохраняются те же кредитные обязательства, но способом погашения кредита может быть, в этом случае, внесение денежных средств через кассу банка, например.

[irishok 1]

ДБС - это одостороняя сделка, т.е., порождающая обязательства только у одой из сторон. Поэтому ДБС расторгается в одностороннем порядке. Банк обязан закрыть счет по требованию клиента. Не путайте с расторжением кредитного договора. После расторжения ДСБ за заемщиком, естественно, сохраняются те же кредитные обязательства, но способом погашения кредита может быть, в этом случае, внесение денежных средств через кассу банка, например.

Исковое у меня о взыскании задолженности по договору банковского счета. Как пишет истец, в соответствии с указанным договором, мне был открыт банковский счет № 408.... с предоставлением овердрафта.

Вот его и хочу попробывать расторгнуть в суде, чтобы потом проценты и штрафы не капали.Только не знаю: нужно ли до судебного заседания написать заявление о закрытии счета в банк. Или достаточно будет в суде сослаться на вышеразмещенное определение Мосгорсуда.

Изменено Апрель 27, 2014 пользователем irishok

[Gela 1 218]

Попытка - не пытка, как говорится. Так на Вас уже в суд подали, у банка 30 дней на закрытие.Вот посмотрите, на момент подачи искового Вы в банк не обратились с заявлением. И сейчас досудебно не получается. Ну авантюра, но мало ли, вдруг и прокатит. ))))))))))))

Изменено Апрель 27, 2014 пользователем Gela