Обращение к сотрудникам банка

[oren 0]

Читаю и вот что интересно , они пытаются защищаться..... мол не мы обманщики а вы лохи сами. да лохи полная страна лохов, трудно признавть но это так. А вы жулики и мошенники и уж лучше быть лохом но с честной совестью чем человеком который приносит горе другим людям. Не нравится что про вас так говорят ??? Увольняйтесь.... вы лицо банка и нужно сказать довольно уродливое. Пошли из за денег на сделку с совестью терпите что вам будут плевать в лицо. ВЫ прекрасно знаете когда с честными глазами обещаете людям рай земной который в итоге оказывается адом. ВЫ врете и не договариваете ( тот же вид вранья только изощренный )

Афера расчитана на полную безграмотность людей в обращении с деньгами и вы это знаете. Только вот интересно , я человек который верит что за все в жизни приходится платить , не боитесь жить дальше то ??? Представляю сколько негатива сваливается на ваши дурные головы , я его видела если можно так сказать. самих то себя не жалко ? Неужели думаете что это пройдет просто так ? Чем вы отличаетесь от тех же жуликов которые подворовывают ноутбуки ??? масштабами только лишь . Понимаю что все написаное на эмоциях , но такие эмоции от меня нужно заслужить , я довольно сдержанный человек . Как называют людей которые используют доверчивость человека в целях обмана и извлечения прибыли ??? МОШЕННИКИ и это ваше имя. ВЫ сто раз можете скрываться за кипами договров и отмахиваться ими от клиентов но суть не меняется, вы разводите людей на деньги законными способами и это знают все. И ваши потуги как то оправдаться на этом форуме смешны. Да мы Лохи , лохи которые живут рядом с вами , лохи чьи дети растут рядом с вашими , и знаете я никогда не подам руки человеку который работает в этом банке.............

[Семен Семеныч 0]

И будете не правы, в этом банке работают разные люди. Есть среди них и хорошие, и плохие, как и везде. Да договор составлен мудрено, да с ходу в нем не разобраться, но почему это снимает ответственность с "доверчивых"? Разве подписывая бумагу, вы не ососзнаете, что именно вы берете на себя какие-то обязательства и что неплохо было бы представлять какие именно?

[Triniti 4]

И будете не правы, в этом банке работают разные люди. Есть среди них и хорошие, и плохие, как и везде. Да договор составлен мудрено, да с ходу в нем не разобраться, но почему это снимает ответственность с "доверчивых"? Разве подписывая бумагу, вы не ососзнаете, что именно вы берете на себя какие-то обязательства и что неплохо было бы представлять какие именно?

Банк указывает не все обязательства в бумагах, которые люди подписывают...

[Чукча 18]

Семен Семеныч, вы уж извините меня, сирого и убогого оленевода, но ваша логика похожа на логику карманника, который тырит кошель из сумочки (кармана) потому, что он уж очень сладенько лежит.

У ворья всегда виноват терпила.

Понимаете, не люди должны быть охренительно юридически подкованы и "внимательно читать" все иезуитские витиеватости т.н. "договора", а банк должен выходить к людям с ясным и понятным предложением.

У вас есть машина? Отлично. Лично я могу отключить практически любую сигнализацию.

А теперь представьте себе, что я угнал у вас машину и говорю - вы лох, надо было очень внимательно смотреть технические характеристики этой электроники (а вы проктолог по образованию : , ну допустим) и понимать, что ни хрена она не может противодействовать современным средствам взлома, а хаотичная смена кода представляет из себя банальнейшую тупость из 500 комбинаций, которая просчитывается (и считывается) мнгновенно.

Ну как вам такое?

[Даже не знаю 0]

Если ты подписал бумаги не читая и потом возмущаешься почему это такие штрафы за просрочку платежей, то ты точно лох и не важно кто тебя обманул - банк или обычные квартирные мошенники.

[Семен Семеныч 0]

Спасибо за этот замечательный пост. Он как никакой другой демонстрирует распространенную на этом форуме логическую ошибку. Дело в том, что банк дает СВОИ деньги. Согласитесь, что банк, как и Вы, волен распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению, а потому нет ничего удивительного, что СВОИ деньги он дает в долг на СВОИХ условиях. Ставя подпись на договоре, Вы подтверждаете, что первое - ВЗЯЛИ некоторую сумму в долг, второе - СОГЛАСНЫ с условиями, указанными в договоре, на которых Вам и дали в долг. Подписывая договор, вы вступаете в сделку, требующие от Вас каких-то действий в обмен на деньги. И банк будет не прав только в трех случаях: 1)если не даст денег 2)если потребует чего-то, что в договоре не указано или противоречит закону 3)если лицо взявшее в долг недееспособно. Я так понимаю, что никому из "попавших" банк в деньгах не отказывал и априори полагаю, что все они дееспособны, то есть отдают отчет в своих действиях. Остается только второй случай. И тут я готов встать на сторону любого, с кого банк затребует лишнее, то есть сверх указанного в договоре. Только в этом случае я готов признать действия банка противоправными, а в отдельных случаях и преступными. Но если банк действует в своем праве, если то, что он требует прописано, пусть и мелкими буковками, в подписанном Вами договоре и законно, то увольте, Вы обязаны выполнить свою часть сделки. А то что Вы РАСЧИТЫВАЛИ на условия отличающиеся от тех, что ПОДПИСАЛИ это Ваш личный просчет.

[Даже не знаю 0]

Спасибо за этот замечательный пост. Он как никакой другой демонстрирует распространенную на этом форуме логическую ошибку. Дело в том, что банк дает СВОИ деньги. Согласитесь, что банк, как и Вы, волен распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению, а потому нет ничего удивительного, что СВОИ деньги он дает в долг на СВОИХ условиях. Ставя подпись на договоре, Вы подтверждаете, что первое - ВЗЯЛИ некоторую сумму в долг, второе - СОГЛАСНЫ с условиями, указанными в договоре, на которых Вам и дали в долг. Подписывая договор, вы вступаете в сделку, требующие от Вас каких-то действий в обмен на деньги. И банк будет не прав только в трех случаях: 1)если не даст денег 2)если потребует чего-то, что в договоре не указано или противоречит закону 3)если лицо взявшее в долг недееспособно. Я так понимаю, что никому из "попавших" банк в деньгах не отказывал и априори полагаю, что все они дееспособны, то есть отдают отчет в своих действиях. Остается только второй случай. И тут я готов встать на сторону любого, с кого банк затребует лишнее, то есть сверх указанного в договоре. Только в этом случае я готов признать действия банка противоправными, а в отдельных случаях и преступными. Но если банк действует в своем праве, если то, что он требует прописано, пусть и мелкими буковками, в подписанном Вами договоре и законно, то увольте, Вы обязаны выполнить свою часть сделки. А то что Вы РАСЧИТЫВАЛИ на условия отличающиеся от тех, что ПОДПИСАЛИ это Ваш личный просчет.

подписываюсь под вышесказаным.

[Возмездие 405]

И банк будет не прав только в трех случаях: 1)если не даст денег 2)если потребует чего-то, что в договоре не указано или противоречит закону 3)если лицо взявшее в долг недееспособно........И тут я готов встать на сторону любого, с кого банк затребует лишнее, то есть сверх указанного в договоре........ А то что Вы РАСЧИТЫВАЛИ на условия отличающиеся от тех, что ПОДПИСАЛИ это Ваш личный просчет.

Уважаемый, Вы конечно в чем-то правы, но далеко не во всём. Простой банальный пример - банк на СВОИХ условиях дает человеку призывного возраста кредит. Затем его забирают в армию, а "Агентство" колупает мозги по долгу сына маме-пенсионерке, и она отдает им свои копейки, скопленные годами и спрятанные в ретузах на черный день. Это чей просчет? Непутевого сына? Согласен. Но только ли его? Если банк так дорожит СВОИМИ деньгами, почему он эти самые деньги раздает всем подряд?

Ваши три пункта... А вот в том случае если банк намеренно не раскрывает существенные условия "договора" , о котором Вы упомянули - это под какой пункт подходит? Наверное под второй, раз противеорчеит гражданскому кодексу, не так ли? А то что этим самым банк вводит клиента в заблуждение - это тоже сюда подходит, неправда ли?

А тот факт, что банк обязуется выслать карточку с открытым счетом заказным письмом, а высылает с нулевым балансом, просто кидая в ящик - это куда? Наверное в первый пункт, только он должен звучать не "не дал денег", а "не выполнил свою часть условий "договора". :o

Я вам привел достаточно примеров, вполне здравых. Попадающих под Ваши объяснения. А если для Вас ничего не значит, что вы РАСЧИТЫВАЛИ купить одно, а Вам, на лоха, впарили другое, - это Ваше личное дело. Наша здесь задача доказать то, что ПОДПИСЫВАЛИ мы как раз не то, что в итоге нам втюхивает банк.

[Даже не знаю 0]

Возмездие.

все проблемы описаные вами подпадают под:

1. неквалифицированный персонал(в том числе и дела по мошенничествам с картами и есть многие другие, которые обнаружила служба безопасности банка и предотвратила на ранних стадиях - когда даже управляющие отделениями "работали" только на получение различных откатов и обманных схем с картами, не заботясь о имидже банка) - много ли такая команда создала недовольных людей?

2. убогое законодательство в лице убогих же законодателей - БКИ давно бы могло решить большую часть проблем банков и в том же числе заемщиков - почему же вы не обсираете законодателей, которые не могут принять нормальный работающий закон о БКИ? И проблема призывного возраста как раз из этой области - где закон.регулирование? где же наши любимые депутаты с телевизоров орущих про плохой РС были, когда пытались поправки к существующему законодательству принять? эти же самые депутаты их и блокировали.

3. огромное количество клиентов вызванное прежде всего легкостью получения кредитов. Но опять же - СБ РФ имеет самую большую задолженность по потребкредитам, при этом которые получить непросто.

4. коллекторские агентства опять в виду отсутствия закона о них же заполненные выходцами из правоохранительных органов, которые кроме методов выбивания зубов у "клиента" с прошлой работы, ничего не знают. Но где же закон, почему виноват банк, если законодатель не может принять закон о их деятельности?

[Возмездие 405]

1. неквалифицированный персонал(в том числе и дела по мошенничествам с картами и есть многие другие, которые обнаружила служба безопасности банка и предотвратила на ранних стадиях - когда даже управляющие отделениями "работали" только на получение различных откатов и обманных схем с картами, не заботясь о имидже банка) - много ли такая команда создала недовольных людей?

А это чей косяк? Клиента чтоли? Страдает то клиент! У нас несколько статей есть, посвященных этому между прочим. А что касается мошенничества с картами, Вы уж извините - но персонал тут не при чем - это политика банка, а не персонал. БРС сначала вообще положить было на это дело - первые годы слали карты по почте всем подряд, потом их взяли за зад, они вроде образумились, стали слать заказным - ситуация, аналогичная скрытым комиссиям, как вышел закон - сразу отменили. То есть, на**бывать будем, пока жареный петух кое куда не клюнет. Пока позволяют.

2. убогое законодательство в лице убогих же законодателей - БКИ давно бы могло решить большую часть проблем банков и в том же числе заемщиков - почему же вы не обсираете законодателей, которые не могут принять нормальный работающий закон о БКИ? И проблема призывного возраста как раз из этой области - где закон.регулирование?

Гм, как интересно Вы заговорили - законодательство теперь виновато. а РС свят. Это чем же оно убого? В законодательстве между прочим четко прописана и установлена письменная форма кредитного договора - что тут такого убогого? Проблема призывного возраста так-же не из этой области - Вам что будут закон писать о том, что призывникам нельзя давать кредит? Дискриминация прям какая-то - а евреям можно давать кредит? К слову, гражданам с Кавказа без регистрации Ваш БРС так-же даст кредит. Паспорт подделать дешевле стоит, чем 50 тысяч, которые по нему можно получить за 15 минут. Тоже закон виноват?

И вообще, как бы не было "убого" наше законодательство, банк обязан соблюдать его, на то оно и законодательство.

3. огромное количество клиентов вызванное прежде всего легкостью получения кредитов. Но опять же - СБ РФ имеет самую большую задолженность по потребкредитам, при этом которые получить непросто.

Бред. Откуда такие данные?

4. коллекторские агентства опять в виду отсутствия закона о них же заполненные выходцами из правоохранительных органов, которые кроме методов выбивания зубов у "клиента" с прошлой работы, ничего не знают. Но где же закон, почему виноват банк, если законодатель не может принять закон о их деятельности?

Ну Вы конечно извините, но "Агентство", которое работает при БРС, является его дочкой так сказать, и Банк в курсе всего того, что Вы написали. Получается, почему бы им вообще не пойти к братве, да не продать долг, а там они пускай сами разбираются. Закон нужен, спору нет.

[Даже не знаю 0]

1.А это чей косяк? Клиента чтоли? Страдает то клиент! У нас несколько статей есть, посвященных этому между прочим. А что касается мошенничества с картами, Вы уж извините - но персонал тут не при чем - это политика банка, а не персонал. БРС сначала вообще положить было на это дело - первые годы слали карты по почте всем подряд, потом их взяли за зад, они вроде образумились, стали слать заказным - ситуация, аналогичная скрытым комиссиям, как вышел закон - сразу отменили. То есть, на**бывать будем, пока жареный петух кое куда не клюнет. Пока позволяют.

2.Гм, как интересно Вы заговорили - законодательство теперь виновато. а РС свят. Это чем же оно убого? В законодательстве между прочим четко прописана и установлена письменная форма кредитного договора - что тут такого убогого? Проблема призывного возраста так-же не из этой области - Вам что будут закон писать о том, что призывникам нельзя давать кредит? Дискриминация прям какая-то - а евреям можно давать кредит? К слову, гражданам с Кавказа без регистрации Ваш БРС так-же даст кредит. Паспорт подделать дешевле стоит, чем 50 тысяч, которые по нему можно получить за 15 минут. Тоже закон виноват?

И вообще, как бы не было "убого" наше законодательство, банк обязан соблюдать его, на то оно и законодательство.

3. Бред. Откуда такие данные?

4.Ну Вы конечно извините, но "Агентство", которое работает при БРС, является его дочкой так сказать, и Банк в курсе всего того, что Вы написали. Получается, почему бы им вообще не пойти к братве, да не продать долг, а там они пускай сами разбираются. Закон нужен, спору нет.

пронумеровал ответ для лучшего диалога.

1. по финансовым показателям как раз больше страдал банк, т.к. по факту мошенничества клиент то как раз ничего не теряет, если пишет заявления. Мошеничества разные были и в основном не касались клиентов.

2. РС не свят. Призывной возраст это причина ОТКАЗА в выдаче кредита в большинстве банков(или требуют военный билет), так что тут дискриминации никакой нет - и все эти данные по идее должны быть в БКИ, но наши убогие законодатели этого сделать не хотят.

3. Вам нужны цифры просроченной задолженности СБ или что?

4. Мне жаль местных клиентов, которые не имели дел например с агентством Альфа-банка - там выбить зубы, послать "на**й" по телефону это обычная практика и при том, что часто случаются косяки по вине самого банка, когда документы на давно и вовремя погашенный кредит не доходят до нужных людей и человек попадает в черный список. Проблема агентств это проблема всей банковской системы, а не только РС.

Опять же повторяюсь - вижу цель этого сайта, как обос**ть РС любыми способами и средствами, а не обозначить проблемы, которые присущи для всей банковской системы и уж тем более как то их решить.

[Возмездие 405]

Опять же повторяюсь - вижу цель этого сайта, как обос**ть РС любыми способами и средствами, а не обозначить проблемы, которые присущи для всей банковской системы и уж тем более как то их решить.

Ну раз так, что Вы здесь делаете то? Всей банковской системе присущи? Назовите мне банк, который по паспорту выдает кредит за 5 минут кому ни попадя, ну хоть один назовите! Кто карточками по почтовым ящикам раскидывается в таких масштабах? Назовите мне банк, о котором в РуНете что ни мнение - то недовольство. Вам по всей видимости СЮДА - читать упорно, вкрадчиво и вдумываться в каждое слово (точно так же, как Вы с Семен Семенычем читаете кредитные договоры) :

[Даже не знаю 0]

я здесь, потому что мне здесь интересно и я интересуюсь да и по долгу работы занимаюсь банковскими услугами.

Перечислю с кем мы сотрудничали как организация и я лично в частном порядке - Альфа, Импекс, Банк Москвы, СБ, Уралсиб, Промсвязьбанк, РС и это только на вскидку что я могу вспомнить из головы. Так что мой опыт сотрудничества с банками по работе и лично многократно превосходит большинство местных обитателей и не ограничивается одним только "тупо подписал бумаги не читая, через месяц увидел сколько надо платить и типа послал банк от того что он такой нехороший так просто мне дал денег".

[Даже не знаю 0]

Всей банковской системе присущи? Назовите мне банк, который по паспорту выдает кредит за 5 минут кому ни попадя, ну хоть один назовите! Кто карточками по почтовым ящикам раскидывается в таких масштабах? Назовите мне банк, о котором в РуНете что ни мнение - то недовольство. Вам по всей видимости СЮДА - читать упорно, вкрадчиво и вдумываться в каждое слово (точно так же, как Вы с Семен Семенычем читаете кредитные договоры) :

Карты никто так не предоставляет, хотя попытки ведутся, но по дорогим кредитам(банк Москвы например)

Вас какие отзывы интересуют? отзывы бывают по коммерческому кредитованию, например, и они далеко не публичны.

вот например с первой страницы сайта банки.ру:

Ситибанк −453

Вот потому что люди не читают и не возвращают потом деньги+вина дурных законодателей и платим мы такие огромные % по кредитам и ждем обвала банковского сектора по причине кризиса неплатежей.

[Возмездие 405]

Меня лично негативные отзывы интересуют. Рейтинг, да , я видел. Набираем в Яндексе Ситибанк, а затем Русский стандарт и сравниваем результаты. Где негатива больше. Поэтому сайт и сделан. А вышеперечисленные банки - это к чему было? Я Вам задал простой вопрос -

Всей банковской системе присущи? Назовите мне банк, который по паспорту выдает кредит за 5 минут кому ни попадя, ну хоть один назовите!

, а Вы мне отвечаете с какими банками Вы там сотрудничаете - где логика то?

[Даже не знаю 0]

это к тому, что тут люди ничего не знают о банках, кроме РС.

[Даже не знаю 0]

Всей банковской системе присущи? Назовите мне банк, который по паспорту выдает кредит за 5 минут кому ни попадя, ну хоть один назовите! а Вы мне отвечаете с какими банками Вы там сотрудничаете - где логика то?

логика как раз очень понятная - для честного заемщика простые условия кредитования это огромный плюс.

[Семен Семеныч 0]

Уважаемый, Вы конечно в чем-то правы, но далеко не во всём. Простой банальный пример - банк на СВОИХ условиях дает человеку призывного возраста кредит. Затем его забирают в армию, а "Агентство" колупает мозги по долгу сына маме-пенсионерке, и она отдает им свои копейки, скопленные годами и спрятанные в ретузах на черный день. Это чей просчет?

Это действительно банальный случай. Совершеннолетний дееспособный гражданин решил взять в долг у банка. Банк, рассчитывая на его добросовестность, денег дал. А клиент, вольно или невольно, ожидания банка обманул и свои обязательства не исполнил. В чем виноват банк? В том, что парня в армию призвали? Если непутевый и сам не знал, что его призовут, то откуда это знать банку? А если сын знал о повестке, то зачем пошел оформлять кредит, на что расчитывал? Что с солдата невелик спрос? Банк тоже так решил и продал эту задолженность агентству. К слову, эта задолженность такое же имущество банка как и деньги, а потому им он волен распоряжаться по своему усмотрению, хотя и с оговорками. Дальнейшие отношения агенства и заемщика происходят без участия банка. Если действия коллекторов нарушают, то надо обращаться в органы. А если маме-пенсионерке сообщили, что ее сын может сесть в тюрьму за мошенничество, и она, испугавшись, расплатилась гробовыми деньгами, то это ее воля и личное семейное дело.

Ваши три пункта... А вот в том случае если банк намеренно не раскрывает существенные условия "договора" , о котором Вы упомянули - это под какой пункт подходит? Наверное под второй, раз противеорчеит гражданскому кодексу, не так ли? А то что этим самым банк вводит клиента в заблуждение - это тоже сюда подходит, неправда ли?

Не совсем понятно, что вы имеете ввиду под "не раскрывает". Если речь о рекламе, то боюсь единственная возможность выполнить Ваше требование это привести в ней текст договора целиком, что согласитесь бесполезно и для тех, кто договор читать ленится, и для тех, кто подписывает его, предварительно прочитав. Если же Вы считаете, что банк в договоре не написал чего-то, что потом с Вас потребовал, то возможно это Ваш шанс показать ему фигу на законных основаниях. Только сначала еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте договор. И сели Ваши надежды утереть нос кредитору развеются, то это говорит только о том, что прежде Вы его читали НЕВНИМАТЕЛЬНО, хотя банк от Вас ничего не утаивал. Ссылки на мелкий шрифт и умолчания сотрудников банка просто детский лепет. Полагать, что сотрудники банка должны быть няньками для заемщиков, а мелким шрифтом напечатано для красоты, могут только недалекие граждане.

А тот факт, что банк обязуется выслать карточку с открытым счетом заказным письмом, а высылает с нулевым балансом, просто кидая в ящик - это куда? Наверное в первый пункт, только он должен звучать не "не дал денег", а "не выполнил свою часть условий "договора".

Информации недостаточно, чтобы определить в чем суть претензий. Но полагаю, что если высланной на Ваше имя карточкой воспользовались мошенники, то однозначного ответа кто виноват быть не может, надо разбираться. Вплоть до суда.

[Возмездие 405]

Если же Вы считаете, что банк в договоре не написал чего-то, что потом с Вас потребовал, то возможно это Ваш шанс показать ему фигу на законных основаниях.

Договор-оферта на карту кредитную. Никаких существенных условий договора там не отражено, хотя ГК того требует. Вы можете в свою очередь внимательней почитать форум.

[Семен Семеныч 0]

Именно ради этого я здесь :) . Только по этому вопросу наиболее информативны материалы по конкретному делу, которые размещены на сайте. В форуме же по преимуществу выплескивают пар.

[Юлия 0]

2Семен Семеныч:

Респект за логику и адекватность.

[Triniti 4]

Именно ради этого я здесь :) . Только по этому вопросу наиболее информативны материалы по конкретному делу, которые размещены на сайте. В форуме же по преимуществу выплескивают пар.

а причина этого - нежелание сотрудников банка признать свою неправоту в вопросах оформления кредитных договоров... Даже не пытаются отвечать конструктивно на поставленные вопросы, а лишь уходят от тем, а как только задашь вопрос напрямую - испаряются или начинают выплескивать эмоции, что все клиенты - тупоголовое быдло, а они одни такие белые и пушистые...

PS но это только в их понимании, по причине зомбирования их на работе (в БРС)

[Семен Семеныч 0]

а причина этого - нежелание сотрудников банка признать свою неправоту в вопросах оформления кредитных договоров... Даже не пытаются отвечать конструктивно на поставленные вопросы, а лишь уходят от тем, а как только задашь вопрос напрямую - испаряются или начинают выплескивать эмоции, что все клиенты - тупоголовое быдло, а они одни такие белые и пушистые...

PS но это только в их понимании, по причине зомбирования их на работе (в БРС)

Конструктивно можно ответить только на конструктивно поставленные вопросы. На угрозы и оскорбления конструктивного ответа не существует. Кроме этого надо учитывать, что сотрудники банка не на все вопросы могут ответить. Документы, надо полагать, у них разрабатывают юристы, а не сотрудники, оформляющие кредит, или работники call-центра. Если вопрос носит юридический характер, то как Вам ответит такой сотрудник? Ему предписано оформлять вот такие вот документы и вот в таком порядке. На вопросы о процедуре сотрудники банка, как мне кажется, отвечают охотно.

[Помидорка 0]

И будете не правы, в этом банке работают разные люди. Есть среди них и хорошие, и плохие, как и везде. Да договор составлен мудрено, да с ходу в нем не разобраться, но почему это снимает ответственность с "доверчивых"? Разве подписывая бумагу, вы не ососзнаете, что именно вы берете на себя какие-то обязательства и что неплохо было бы представлять какие именно?

Банк указывает не все обязательства в бумагах, которые люди подписывают...

Читать-то умеете? :o

[Помидорка 0]

Опять же повторяюсь - вижу цель этого сайта, как обос**ть РС любыми способами и средствами, а не обозначить проблемы, которые присущи для всей банковской системы и уж тем более как то их решить.

Ну раз так, что Вы здесь делаете то? Всей банковской системе присущи? Назовите мне банк, который по паспорту выдает кредит за 5 минут кому ни попадя, ну хоть один назовите! Кто карточками по почтовым ящикам раскидывается в таких масштабах? Назовите мне банк, о котором в РуНете что ни мнение - то недовольство. Вам по всей видимости СЮДА - читать упорно, вкрадчиво и вдумываться в каждое слово (точно так же, как Вы с Семен Семенычем читаете кредитные договоры) :

Хоум Кредит мне прислал две карты,Ренессанс Капитал (который теперь Ренессанс кредит,чтобы убежать от налогов) тоже карту прислал.Причем здесь БРС карточки раскидывает?