Первый третейский арбитражный суд

[Boyrus 16 107]

А особого выбора нет. Юристам и платят,когда нет возможности включить голову.

Либо-либо.

[Irissa 2 614]

Многие здесь - юристы, может в прошлом - вам легче. А я в этом деле - полный 0. Я иногда читаю ветки по судам - ничего не понимаю. Стыдно в этом признаваться. Ну не училась я этому.

[Irissa 2 614]

Если понадобится, буду обращаться к Винни (если он не против) и к Вам ,Бойрус. Хотя Вы не многословны.

[Boyrus 16 107]

Вы за месяц хотите понять всё,чему люди по пять лет учатся?Не торопитесь.Если голова есть,все ,со временем, сложится

[Irissa 2 614]

 Ок! Буду решать проблемы по мере их поступления. Вот и БРС-ника послала с суд (на рабочий позвонил- гад), он спросил, у вас что уже были суды. Я сказала - не было, но судя по всему будут, поэтому буду готоавится, учиться, набираться юридических знаний 

Изменено Декабрь 1, 2014 пользователем irissa

[Gela 1 218]

Каким образом то готовится к заседанию??? если все говорят общими фразами... Я в этом деле полный ноль поэтому и задаю тысячу вопросов

Нет, не тысячу. Задаете один и тот же вопрос - что делать. Если бы потрудились прочитать вдумчиво то, что Вам уже ответили, Вы бы говорили предметно.

[alexandrina 4]

оказывается, по моему делу решение не вынесено, суд перенесли из-за ненадлежащего извещения меня

только я успокоилась

теперь вновь у меня чесотка - сходить и выразить всё что я думаю по поводу третейск.оговорки в договоре

или все-таки не ходить, добровольно решение (естессно) не исполнять и ждать, когда они пойдут в СОЮ за исполнительным листом и уже в СОЮ все это дело оспорить?

у меня, конечно, на эту дату есть шикарная отмазка на совершенно законных основаниях

и если я заявлю в трет.суде свои возражения по поводу трет.оговорки, какое будет принято решение. мне вот интересно

они же все равно не отстанут. а долг будет расти, и заплатить в результате все равно придется

ну всё, я вся чешусь уже

Изменено Декабрь 3, 2014 пользователем alexandrina

[Gela 1 218]

Теперь уже без разницы. Суд принял иск к производству, значит, рассмотрит по существу.

[alexandrina 4]

в каком смысле без разницы?

третейский суд меня ненадлежащим образом известил и отложил дело

вопрос - все же идти или забить

[Gela 1 218]

Отложил, сейчас известит надлежащим образом. В любом случае, иск принят к производству и будет рассмотрен. Можно идти, можно не идти - разницы нет. В МФО большие проценты, которые не уменьшит арбитраж. Да и СОЮ потом тоже не уменьшит. Оспаривать, в сущности, нечего. Дело другое, после отказа в выдаче ИЛ, МФО может и не пойти в СОЮ. Вот на что уповать можно, больше ни на что.

[alexandrina 4]

согласна, но видела решение СОЮ по поводу МФО - срезали проценты по займу как несоразмерные и применили ставку рефинансирования

а уповать на то. что ЭТИ не пойдут в СОЮ, не стоит, ЭТИ - другие и они пойдут

то есть до гроба не расплачусь, если что

[Gela 1 218]

Может и такая удача случиться. Но это редкость. Нужно практику по своему суду посмотреть.

[wiki 134]

в каком смысле без разницы?

третейский суд меня ненадлежащим образом известил и отложил дело

вопрос - все же идти или забить

В итоге Вы сходили на заседание или нет? А то пишите,что суд отложил дело из-за не надлежайшего уведомления Вас. Вам это в зале заседаний сказали?

По поводу оспаривания третейской оговорки.

У меня было 3 суда в этой же шаражке,что и у Вас,у Вас судья не Неучаева случайно?))) Так вот один,самый первый,суд прошёл без эксцессов,мне даже понравилось,так как с 17 000 они присудили 22 000. Потом был второй суд,вот тут полная ж.....а так как они уже с 26 000 присудили 126 000 и если я не исполню их условия в течении 5 дней,то к этой сумме прибавляется ещё половина всей суммы. Я не исполнила, прибавилось. Я стала ждать и.л. до сих пор жду,с июля,что-то не торопится мфо в сою за листом))) нет у третейцев своих приставов как они пишут на сайте,просто они могу посодействовать,не знаю как, в сою. Может быть это тоже враньё.

Так вот 3 суд. Вот в нём я попыталась оспорить третейскую оговорку,как тут было Вам предложено и что из этого вышло. Судья оказалась настолько тупой,что на составленный юристом документ с объяснениями почему я имею право отказаться от данного суда и что я оспариваю именно оговорку,решила,что я оспариваю вообще всю подсудность суда)))) и прислала мне решение,что она засела и решила,что я не имею права оспаривать подсудность))))))

Короче там сидят,как мне объяснила юрист выпускники юр.институтов или же вообще студенты последних курсов,которые законов толком и не знают,если туда идти с юристом,то в два счёта можно отбиться,а вот если идти самой, как пошла я,то тогда с этим будут большие проблемы,хотя кто-то и отбивается. На мои слова,что % несоразмерен было сказано,что 100 000 процентов соразмерны так как расчитаны они правильно,я же пользовалась займом столько-то дней,вот значит всё правильно,а на мои слова,что мфо специально наращивало %,не подавая в суд раньше,сказала,что они и не обязаны подавать туда в определённые сроки,Как посчитали нужным так и подали) короче вот такая ж.... получается,но к приставам не бегут,а когда я после 1 суда побежала оформлять рассрочку в течении 5 дней,мфо было очень удивленно моим рвением,видимо не часто так делают))) все приставов ждут)

[alexandrina 4]

я не была на заседании т.к. получила определение в субботу, а суд в понедельник

я звонила в канцелярию, узнать. когда будет готово решение и сегодня мне сказали, что решение не было принято и суд был отложен из-за ненадлежащего меня уведомленияочередной назначен, по пока я ничего не получила

да,у судьи та же фамилия

а третий суд был все там же, в третейском?

третейскую оговорку мне предложили оспорить в сою, если они придут туда за ИЛ

спасибо, что поделились, мне все понятно и никуда я не пойду

Изменено Декабрь 3, 2014 пользователем alexandrina

[wiki 134]

Да 3 суд был на Автозаводской,в третейском и судья та же. Там суд находится в здании бывшего завода ЗИЛ и ему выделена небольшая часть помещения,второго этажа. Здесь же магазин по продаже тканей,офисы,тур агенство. Я попыталась её оспорить,прислав отзыв перед заседанием,недели за две. А они всё-равно провели заседание и прислали мне перенос заседания так как я туда не явилась. Плюс прислали то,что я не имею права оговорку оспаривать так как решили,что я оспариваю вообще подсудность. Как мне объяснила юрист,они просто не хотят деньги терять которые им заплатит мфо за решение. Короче с августа тянулось всё это дело и только в октябре прислали решение. Мне тоже сказали не рыпаться,ждать и.л. и уже когда они пойдут за листом,то попытаться оспорить оговорку в сою. Якобы есть закон и юрист написала его в отзыве по которому получается,что мы с вами были вынуждены подписать эту оговорку. Если бы мы этого не сделали бы то нам бы не выдали бы денег. Так судья на подобное ответила,в решение, что я оказывается имела право отказаться именно от оговорки,но при этом договор со мной подписали,ну это же чушь полная! Юрист утащила себе в коллекцию приколов эту фразу из моего решения. Я имела права оказывается изменять договор под себя))))

Изменено Декабрь 5, 2014 пользователем wiki

[alexandrina 4]

итак, послезавтра у меня суд - о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда

тут я посидела, почитала, подумала и решила, что надо было, наверно, все же в 3месячный срок все-таки обжаловать решение третейского суда в суд общей юрисдикцииа

сейчас остается только писать возражения и просить суд отказать в выдаче исполнительного листа ввиду недействительности третейской оговорки

по моему суду такой судебной практики вообще нет, да и по другим она неоднозначна

поддержите морально, начинаю подрагивать коленками

Изменено Май 12, 2015 пользователем alexandrina

[alexandrina 4]

спасибо всем за поддержку

суд был - судья поужасался, но вынес решение не в мою пользу

[Melly 4]

Оспаривайте в апелляции.

[Boyrus 16 107]

спасибо всем за поддержку

суд был - судья поужасался, но вынес решение не в мою пользу

Если я правильно понял,суд присудил,таки,вы дать ИЛ?

Изменено Июнь 7, 2015 пользователем boyrus

[alexandrina 4]

совершенно верно

завтра пойду забирать решение и буду обжаловать до упора

[alexandrina 4]

ну и какие мнения?

[Boyrus 16 107]

Мнения о чем? Решение суда где?

[alexandrina 4]

СУД ОПРЕДЕЛИЛ ВЫДАТЬ ИЛ

суть:

оснований, перечисленных в ст.426 ГПК нет

суд не уполномочен призводить проверку вынесенных третейскими судами решений

договор займа не является договором присоединения

включение в договор условий третейского соглашения не противоречит зак-ву

всё

и что дальше делать

Изменено Июнь 29, 2015 пользователем Главный редактор

[Boyrus 16 107]

Обжаловать,чего ж еще.Интересно,что договор займа у нас индивидуален,оказывается.

[alexandrina 4]

обжаловать в вышестоящий суд через СОЮ?

это называется частная жалоба на определение?

бить на недействительность третейской оговорки?

только сегодня получила копию определения (оно еще не вступило в силу = поставили отметку)

если рассмотрено 03.06, а я только сегодня его получила, с какого момента мне считать 15 дней на обжалование

Изменено Июнь 29, 2015 пользователем Главный редактор