Суд отказался снизить пени

[kadesi 0]

Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. Суд вынес решение в котором сказано - взысканная с ответчика пени не подлежит уменьшению, так как представителем истца неустойка уменьшена добровольно на сумму 175631 р. И присудил взыскать оставшиеся пени по договору займа в размере 156111 р. (это по договору 1% от невыплаченной суммы займа за каждый календарный день просрочки) Получается что ст. 333 ГК РФ не подходит, потому что истец уменьшил требования? Что делать дальше с таким решением?

[Boyrus 16 131]

А чутка подробнее можно? Истец кто? Банк,МФО? Какова сумма основного долга? Процентов (не пени)?

[Cowson6 441]

Получить мотивированное решение и подавать апелляцию.

[kadesi 0]

История запутанная. Было уже решение суда в марте 2013 г. судья та же была. Это второе решение. Заключен договор с КПК в июле 2012 г. на 300000р. на 36 мес. до 01.07.2015 под 21% + 5 поручителей. За весь период сумма процентов составляет 188311. в январе 2013 г. был совершен последний платеж. Про первое решение вынесенное в 2013г: КПК обратился в суд о взыскании суммы займа и процентов за нарушение условий договора займа. КПК Просил взыскать задолженность солидарно со всех в размере 349140 из которых просрочка осн долга 249886, проценты 9295 и неустойка по пени 89958 с данных средств просили взыскать за период со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день факт. уплаты ставку реф. В итоге судья взыскала осн долг 249886, задолженность по процентам 9295, неустойку в виде пени 20000, в остальной части неустойки отказала, ну и по ставке рефинансирования взыскала солидарно всех с суммы основного долга. С решением все согласны, ответчик и поручители через суд. приставов выплачивали благополучно потихоньку. Выплатили на сегодня 201380, и в мае 2015 КПК подает второй иск, где просит взыскать проценты за пользование основным долгом по май 2015 это 145100 и еще пени по договору займа со дня вступления в законную силу предыдущего Решения суда - март 2013 по день начала исполнения долговых обязательств (первый платеж у приставов по тому решению) - август 2013 а это 137 дней и сумму просит 331742 (пункт договора за просрочку платежа -1% в день от суммы долга). В судебном заседании КПК снижает сумму пени с 331742 до 156111. В итоге судья присуждает выплатить проценты за пользование по май 2015 и пени в размере 156111, мотивирует тем что пени не подлежит уменьшению так как истцом неустойка уменьшена добровольно и ст 333 не стала применять. Написала немного сумбурно, наверное не очень понятно, хотим подать аппеляцию и попросить о снижении неустойки по ставке рефинансирования, получится ли это сделать?

[Boyrus 16 131]

Написала немного сумбурно, наверное не очень понятно, хотим подать аппеляцию и попросить о снижении неустойки по ставке рефинансирования, получится ли это сделать?

Да нет,мне все понятно. Ваша ошибка была в том,что вы не просили расторгнуть договор в первом суде (не факт,что прокатило бы,но пытаться было нужно). Так что действует договорная неустойка,а не ставка рефинансирования.

Еще можно было затребовать документы,как именно списывался долг. Т.е.,что именно гасилось в первую очередь. Но сейчас поезд ушел.

[kadesi 0]

Значит смысла нет подавать аппеляцию и просить снижать по ставке рефинансирования? А сейчас можно подать иск к кпк и просить о расторжении договора?

Изменено Июнь 24, 2015 пользователем Главный редактор

[Boyrus 16 131]

А сейчас можно подать иск к кпк и просить о расторжении договора?

Ну,попробуйте. По ст.451 ГК.Глядишь,и прокатит.