МФО 911 кредит г. Москва

[Bylka 0]

Добрый день!

 

Уважаемые прошу Вас помочь мне советом, вот моя ситуация:

 

в октябре 2014 года я взял кредит в 911 в размере 30 000 рублей, должен был вернуть 44 000 рублей - но в срок я не вернул.... оплачивать стал частями начиная с 2015 года (февраль 2015 года оплатил 30 000 рублей, в марте 2015 года оплатил 5 000 рублей, в апреле 2015 года 10 000 рублей). Конечно срок по займу у меня пропущен и мне начислили пени и штрафы в размере 1 500 000 рублей!!!! теперь звонят по адресу прописки (г.Москва) сам проживаю на квартире в другом районе Москвы. Неделю назад мне на адрес прописки пришло письмо о том что мой долг хотят продать коллекторам Кавказ-центр..... Сегодня звонили на мой сотовый с 911 и просили уточнить когда я погашу сумму займа с учетом штрафов и пеней - но это для меня просто не подъемная сумма я ее реально не смогу оплатить. Прошу посоветовать как мне быть:

1. Приехать к ним в офис на метро Семеновская и просить простить проценты (хотя этого они не сделают)

2. ждать когда продадут Квказ-центру (представляю что тогда будет эти чехи меня уничтожат)

3. ждать когда подадут в суд на взыскание

4. может им оплатить еще 30 000 может тогда заткнутся

 

я уже не знаю как мне быть...... голова кругом идет спать не могу.....

[Boyrus 16 106]

а просто забить болт не судьба? Они будут сосать кровь,пока вы платите. Чем меньше им внимания,тем меньше будут приставать.

[Bylka 0]

Уважаемый а что будет??? ну забил болт так сумма заоблачная станет а потом суд и присудит он мне все 5 лямов и тогда пипец.....

[Boyrus 16 106]

а потом суд и присудит он мне все 5 лямов и тогда пипец.....

Любезный,там судебная пошлина будет больше,чем вы брали.)) А платить ее надо. А вот взыскать потом с вас-х.з.

и присудит он мне все 5 лямов и тогда пипец.....

Почему пипец?У вас есть пять лямов?

Изменено Июль 2, 2015 пользователем boyrus

[Bylka 0]

ну да.... их нет у меня..... и быть не может.

Просто сами понимаете они просто сумасшедшие сам конечно идиот что писанулся на этот договор

вот теперь локти кусаю

[Boyrus 16 106]

вот теперь локти кусаю

Чего кусать то? Просто забейте.

[Lerasmile 5 974]

начислили пени и штрафы в размере 1 500 000 рублей!!!!

Я ажно поперхнулась Бодренько так, с 30 то тыров

[Boyrus 16 106]

Дык у меня тоже самое,по Кредит Союзу. Примоколлект упорно хочет 1 345 000,с 30. Говорят,будут жесткие анальные юридические последствия.

[Lerasmile 5 974]

Почитала их правила. Это ж охренеть можно. Стопицот различных штрафов и неустоек Там только видимых % по ПСК 1058,5 % годовых, не считая разовых и периодических штрафов

ГЛАВА 7. Ответственность Сторон7.1. В случае нарушения Заемщиком установленного срока уплатыединовременного платежа по заключенному договору займа (микрозайма) поПродукту «До получки» (п.4.2.1.) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика,а Заемщик безусловно обязуется выполнить следующее требованиеЗаимодавца: Уплатить единовременный штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей зафакт нарушения срочных обязательств по уплате единовременногоплатежа.Кроме того, Заемщик безусловно обязуется: Уплатить пени из расчета 1% (Одного процента) в день от неуплаченной всрок суммы за каждый день просрочки.7.2. В случае нарушения Заемщиком установленного срока уплатыединовременного платежа по заключенному договору займа (микрозайма) поПродукту «Доверие» (п.4.2.1.) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика, аЗаемщик безусловно обязуется выполнить следующее требование Заимодавца: Уплатить единовременный штраф в размере 3000 (Три тысячи) рублей.Кроме того, Заемщик безусловно обязуется: Уплатить пени из расчета 1% (Одного процента) в день от неуплаченной всрок суммы за каждый день просрочки.7.3. В случае нарушения Заемщиком установленного срока уплаты любого изеженедельных платежей по заключенному договору займа (микрозайма)«Народный» (п.4.1.1.), Займодавец вправе потребовать от Заемщика (путемиспользования любого Средства коммуникации), а Заемщик безусловнообязуется выполнить следующее требование Займодавца: Досрочно возвратить Заимодавцу Займ и одновременно уплатитьпричитающиеся по Займу проценты, при этом указанные действия должныбыть произведены Заемщиком, в срок не более 5 (Пяти) календарных днейот даты вручения ему по средствам коммуникации требования Займодавцао досрочном погашении Займа; Уплатить штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждыйнеисполненный в срок и/либо исполненный частично еженедельныйплатеж (п.4.1.1.-4.1.6.).Кроме того, Заемщик безусловно обязуется: Уплатить пени из расчета 1% (Одного процента) в день от неуплаченной всрок суммы за каждый день просрочки.7.4. Уплата суммы штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполненияобязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.7.5. В случае нарушения Заемщиком сроков внесения платежей по ЗаймуЗаимодавец вправе защищать свои права любым незапрещенным закономспособом, включая обращение в суд за защитой нарушенных прав и своихзаконных интересов.7.6. В случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств попогашению Займа Заимодавец по своему усмотрению, без согласия Заемщикаможет уступить третьему лицу свои права требования путем заключениядоговора возмездной уступки прав (цессии).7.7. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заимодавец иЗаемщик несут ответственность в соответствии с действующимзаконодательством Российской Федерации.

[Lerasmile 5 974]

Ха! Так это же незаконно

"Заемщик безусловно обязуется: Уплатить пени из расчета 1% (Одного процента) в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки"

[Boyrus 16 106]

Ну,не полтора ляма,но в суды ходят (это же Сберовская шаражка)

Решение № 2-1796/2015 2-1796/2015~М-1347/2015 М-1347/2015 от 9 апреля 2015 г.

Кунцевский районный суд (Город Москва) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глущенко О.В.,

при секретаре Андросовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Кредит911» к Маркину А. В. о взыскании задолженности по договору займа (оферты),

установил:

Истец ООО « Кредит911» обратился в суд с иском к ответчику Маркину А.В. о взыскании задолженности по договору займа (оферты), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем направления ответчиком оферты и акцепта ее со стороны истца путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдаче суммы займа).

Займ «До получки» выдан на сумму 19 000 руб. сроком 2 недели, условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит911».

По условиям договора займа сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24054 руб., включающей в себя основной долг в размере 19 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 5054 руб.00 коп (из расчета 1,9 в день). Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 202539 руб.10 коп, что включает в себя: 19000 руб. 00 коп. – основной долг, 118352 руб.76 коп. – проценты за пользование займом, 64186 руб.34 коп. – пени за просроченные дни, 1 000 руб. 00 коп. – единовременный штраф.

Как указывает истец, он уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, однако никаких действий по урегулированию в досудебном порядке сложившейся ситуации ответчиком предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 202539 руб.10 коп, а также сумму государственной пошлины в размере 5225 руб.39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления (л.д.4-5), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства (л.д.58,60), однако письма возвращались в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом судом было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит911» (займодавец) и Маркиным А.В. (заемщик), сторонами по делу, был заключен договор займа (оферты), по условиями которого, изложенным в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит911», займодавец предоставляет заемщику заем «До получки» в сумме 19 000 руб. 00 коп. на срок 2 недели с начислением процентов в размере 1,9% в день, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в установленный срок (л.д.30-44). Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит911».

В соответствии с п.7.1 Правил в случае нарушения ответчиком установленного срока уплаты единовременного платежа по заключенному Договору займа (микрозайма) по продукту «До получки» займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик безусловно обязуется выполнить следующие требования займодавца: уплатить единовременный штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа, а также уплатить пени из расчета 1% вдень от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По условиям договора займа сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24054 руб., включающей в себя основной долг в размере 19 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 5054 руб.00 коп (из расчета 1,9 в день). Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 202539 руб.10 коп, что включает в себя: 19000 руб. 00 коп. – основной долг, 118352 руб.76 коп. – проценты за пользование займом, 64186 руб.34 коп. – пени за просроченные дни, 1 000 руб. 00 коп. – единовременный штраф.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 202539 руб.10 коп, что включает в себя: 19000 руб. 00 коп. – основной долг, 118352 руб.76 коп. – проценты за пользование займом, 64186 руб.34 коп. – пени за просроченные дни, 1 000 руб. 00 коп. – единовременный штраф.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера серии ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно представленному истцом расчету (л.д.48-49) основной долг 19000 руб. 00 коп. – основной долг, 118352 руб.76 коп. – проценты за пользование займом, 64186 руб.34 коп. – пени за просроченные дни, 1 000 руб. 00 коп. – единовременный штраф, а всего задолженность в размере 202539 руб.10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 5225 руб. 39 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маркина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит911» задолженность по договору займа (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202539 руб.10 коп, состоящую из 19000 руб. 00 коп. – основной долг, 118352 руб.76 коп. – проценты за пользование займом, 64186 руб.34 коп. – пени за просроченные дни, 1 000 руб. 00 коп. – единовременный штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 руб.39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Глущенко

Суд:

Кунцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО "Кредит911" (подробнее)

Ответчики:

Маркин А. В. (подробнее)

[Vinni45 19 419]

И самое хреновое в подобных историях то,что всё это они делают на основании наших законов...Государство им позволяет этим заниматься.

[Lerasmile 5 974]

Ну я хз, но тут ответчику кровь из носа нужно было присутствовать и возражать, прицепиться то есть много к чему

[Lerasmile 5 974]

А вообще, мне не понятно, суд не обязан, что ли, проверять соответствие ПСК законодательству? Чет мне кажется она завышена

[Yana L 2 854]

Как такое вообще можно было присудить,наши судьи бля...,читать и считать вообще умеют.Судью в топку,что за страна такая.Ну где же этот апофис ,когда же он прилетит на эту землю,прямо в здание наших судов.

[Boyrus 16 106]

нужно было присутствовать и возражать

Иногда присутствуют.

Решение № 2-10351/2014 2-10351/2014~М-9869/2014 2-10351/2014Г М-9869/2014 от 7 октября 2014 г.

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

дело № 2-10351/2014 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., при секретаре Агаповой М. Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит911» к Тремаскину В.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит911» обратился в суд с иском к Тремаскину В.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, путем направления ответчиком оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны истца путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата изъята> года. В соответствие с п. 3.2, правил, за пользование займом ответчик обязан выплатить проценты по ставке <данные изъяты> в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа по дату полного возврата займа включительно. Пунктом 7.1 правил предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащие использование обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за каждый просроченный платеж, и пени из расчета <данные изъяты> в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей- пени за просроченные дни, <данные изъяты>- единовременный штраф, которому истец просит взыскать в свою пользу а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Кредит911» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5), в связи с чем спор рассмотрен без участия представителя ООО «Кредит911» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд уменьшить размер штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, путем направления ответчиком оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны истца путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата изъята> года.

В соответствие с п. 3.2, правил, за пользование займом ответчик обязан выплатить проценты по ставке <данные изъяты> в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа по дату полного возврата займа включительно.

Пунктом 7.1 правил предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащие использование обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж, и пени из расчета <данные изъяты> в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что включает в себя: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей- пени за просроченные дни, <данные изъяты>- единовременный штраф.

Ответчику было направлено досудебная претензия о необходимости вернуть долг, но до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат суммы займа ответчиком, суду не представлены, дело рассмотрено по им�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Суд:

Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО "Кредит911" (подробнее)

Ответчики:

Тремаскин В.С. (подробнее)

Судьи дела:

Погосова Карине Нерсесовна (судья) (подробнее)

[Yana L 2 854]

Зачем данные изьяты,без данных не интересно в обморок падать.Господи прости ,я невольно начинаю любить фашистов.

[Lerasmile 5 974]

Женя, ответчик явился и только попросил снизить неустойку. Как минимум, надо было для начала обратить внимание на % на %, и грохнуть ПСК

[Boyrus 16 106]

Зачем данные изьяты,

На еще,с данными.

ешение № 2-1971/2015 2-1971/2015~М-1263/2015 М-1263/2015 от 9 апреля 2015 г. по делу № 2-1971/2015

Кузьминский районный суд (Город Москва) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/15 по иску ООО «Кредит911» к Антоновой М.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Кредит911» обратился в суд с иском к ответчику Антоновой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2013 года, мотивируя свои требования тем, что ответчику истцом был выдан займ в сумме 20000,00 руб, с обязательством возврата в срок до 21.01.2014 года, с процентной ставкой 1,9% в день. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за его пользование, образовалась задолженность в размере 163429,00 руб, которая включает в себя основной долг в размере 20 000,00 руб, проценты за пользование займом в размере 83600,00 руб, пени в размере 58829,00 руб, штраф 1000,00 руб. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы на уплату госпошлины в размере 4468,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит911» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Антонова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному адресу, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.12.2013 года между ООО «Кредит911» и Антоновой М.Н. был заключен договор займа, путем направления Должником оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит911» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа). Займ выдан на сумму 20 000,00 руб в срок до 21.01.2014 года, с процентной ставкой 1,9% в день, что подтверждается расходным кассовым ордером и Заявлением (офертой).

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит911». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1.1 заемщик обязан еженедельными платежами возвратить сумму займа и начисленные проценты. Срок займа указывается в Заявлении (оферте). Размер еженедельного платежа и периодичность его оплаты определены в приложении №1 к настоящим правилам, так же график платежей заемщика размещается в Личном кабинете. По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до 21.01.2014 г. Однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Правил, за пользование займом Должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9 % в день. Проценты за пользованием займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно.

Согласно п. 9.1 Правил, договор займа считается заключенным с момента предоставления Заимодавцем Заемщику суммы Займа в соответствии с главой 2 настоящих правил и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере 1000 рублей за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 163429,00 руб, что включает в себя: 20 000 руб - основного долга, 83600,00 руб - проценты за пользование займом, 58829,00 руб - пени за просроченные дни, 1000,00 руб – единовременный штраф, что подтверждается представленным расчетом.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, досудебная претензия направлялась по почте, однако Антонова М.Н., продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. 20.06.2014 года Антонова М.Н. представила истцу заявление о признании долговых обязательств перед истцом на сумму 133660,00 руб с обязательством погасить образовавшуюся задолженность в соответствии с указанным в заявлении графиком.

Установленные судом обстоятельства ответчиком Антоновой М.Н. не оспорены, ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному адресу, от получения судебных повесток уклонилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности с Антоновой М.Н. в размере 163429,00 руб. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с Антоновой М.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4468,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антоновой М.Н. в пользу ООО «Кредит911» задолженность по договору займа от 24.12.2013 года в размере 163429,00 руб, а также госпошлину в сумме 4468,58 руб, а всего – 167897,58 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

Суд:

Кузьминский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Е.Т. (судья) (подробнее)

[Lerasmile 5 974]

Чичаз ТС появится и в обморок грохнется

[Boyrus 16 106]

Женя, ответчик явился и только попросил снизить неустойку. Как минимум, надо было для начала обратить внимание на % на %, и грохнуть ПСК

Я не думаю,что там есть проценты на проценты,и прочая лабудень,кторую ответчик подписался "безусловно исполнять". Там достаточно и 1% неустойки.

Что они и делают,судя по данным.

Чичаз ТС появится и в обморок грохнется

Наоборот,должен обрадоваться. Он же себе уже 5 лямов нарисовал. А тут какие то жалкие сотни тысяч.

[Lerasmile 5 974]

Я не думаю,что там есть проценты на проценты,

.Кроме того, Заемщик безусловно обязуется: Уплатить пени из расчета 1% (Одного процента) в день от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

[Yana L 2 854]

О боже,ну и суды. Как исковые требования поддержал ответчик ,ну и где тогда каллы процветать и банки не будут,если у нас люди сами на все согласны,матерь божия.

Изменено Июль 2, 2015 пользователем yanal

[Lerasmile 5 974]

Я пытаюсь сообразить, если условие содержит % на %, то можно ли признать данный пункт договора незаконным целиком? То есть не исправить на 1% в день на сумму ОД, а убить полностью?

[Boyrus 16 106]

Я не думаю,что там есть проценты на проценты,

.Кроме того, Заемщик безусловно обязуется: Уплатить пени из расчета 1% (Одного процента) в день от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Я те про суд говорю,а не про хотелки. Хотелки,они вона,1,5 ляма на 30 тыр.