Сроки исковой давности

[Скарлетт 19 537]

Он пишет,что стали звонить коллекторы,а не банк. Подаст банк-да,заявит. Только банк уже не подаст,иначе именно банк и позвонил бы)

[Sky1971 0]

Всем спасибо! И все же я понял так что банк еще может подать на меня в суд?

[allegas 16]

Всем спасибо! И все же я понял так что банк еще может подать на меня в суд?

Может, т.к. исковая давность этому не препятствует. Но вряд ли будет, т.к. вы на суде заявите об истечении сроков давности (это надо сделать обязательно) и иск не будет удовлетворён.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пустая трата времени для банка.

[PAVCA 2]

У Вас срок исковой давности прошел по карте. Гоните их в шею.

Всё же, имхо, стоит отметить, что в суд они могут подать. Вполне законно. Только, на суде гражданин имеет право заявить об истечении срока исковой давности. А до суда - посылать их в суд.

Что хоть ты буровишь-то?!? Ни в одном законе о них нет ни слова!!! Законна-ли передача банком какой бы-то ни было информации о заёмщике (клиенте) им ?.. На каком таком законном основании "они могут подать в суд??? . . . Я в "юриристике" - круглый 0 (читай -полный лох), но и мне (как и коню) понятно, что Ваше "имхо" (нахватались верхушек!) ошибочно...

[foi24 600]

Что хоть ты буровишь-то?!? Ни в одном законе о них нет ни слова!!! Законна-ли передача банком какой бы-то ни было информации о заёмщике (клиенте) им ?.. На каком таком законном основании "они могут подать в суд??? .

Так после суда могут на вполне законных основаниях стать новым взыскателем. А то, что нет о них не в одном законе все знают, но ничего сделать не могут. И что так кипятиться как будто allegas любит и защищает их права. Просто работаем с тем что есть на сегодняшний день.

[джаконда 0]

здравствуйте! есть вопрос: мой муж 4 года назад ездил в агенство по долгам и подписал документ о том что он должен банку деньги(брал по карточке) все эти 4 года не платил и ему никто не звонил. тут недавно позвонили и напомнили о его долге. это было уже другое агенство и сумма долга почему-то быа названа в 2 раза меньше чем 4 года назад. что это значит ? и прошёл ли срок исковой давности? или т.к. он подписал признание долга теперь иск. давность не имеет значения? что нам делать?

[Скарлетт 19 537]

Так после суда могут на вполне законных основаниях стать новым взыскателем.

Это как?

[Скарлетт 19 537]

здравствуйте! есть вопрос: мой муж 4 года назад ездил в агенство по долгам и подписал документ о том что он должен банку деньги(брал по карточке) все эти 4 года не платил и ему никто не звонил. тут недавно позвонили и напомнили о его долге. это было уже другое агенство и сумма долга почему-то быа названа в 2 раза меньше чем 4 года назад. что это значит ? и прошёл ли срок исковой давности? или т.к. он подписал признание долга теперь иск. давность не имеет значения? что нам делать?

Срок прошел. Написанное признание не сказывается на значении иск. давности. Гнать всех в суд,что еще делать. Вас пробуют развести просто. И на будущее-не надо ездить в сомнительные организации и уж тем более подписывать там признания. У меня прямо сердце кровью обливается,честное слово-до чего же люди наивные((

[AnnT 813]

здравствуйте! есть вопрос: мой муж 4 года назад ездил в агенство по долгам и подписал документ о том что он должен банку деньги(брал по карточке) все эти 4 года не платил и ему никто не звонил.

Даже если он и подписал что-либо и признал долг, все равно с тех пор прошло 3 года и срок исковой давности прошел.

[джаконда 0]

спасибо большое ...утешили. т.е. получается что долг можно просто напросто не отдавать???

[Скарлетт 19 537]

Можете мне отдать.

[A1ex 0]

Что то ни чего не помогло , если можно расскажите поподробней какие нужны документы для предоставления в прокуратуру для того чтобы они отмотались , а то снова звонят и денег хотят а срок истек еще у РС а звонят из КЭ . Если можно подробно что нужно у них узнать - какие документы , и что требуется от меня для предоставления ну хотя бы для начала в прокуратуру? За ранее большое спасибо!

[A1ex 0]

и еще мне тут сказали что есть срок исковой давности 10 лет ? есть ли такой на самом деле хотелось бы знать.

[minestr 38]

Срок ИД 3 года. Не слушайте их и трубку не берите вообще.

[A1ex 0]

Срок ИД 3 года. Не слушайте их и трубку не берите вообще.

Я бы с удовольствием послабы их но , если бы вы почитали выше ... не могу )

на 38 странице )

[lys 40]

и еще мне тут сказали что есть срок исковой давности 10 лет ? есть ли такой на самом деле хотелось бы знать.

Да есть, есть.

Только он без последствий, просто ничтожность и всё.

[Ашдод 1]

[ По вопросу 10 лет срока исковой давности есть такая информация:

ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кроме того, нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Кроме того, следует учесть, что действующим гражданским законодательством, в том числе ст.ст.1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона «О защите прав потребителей», не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны – банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности. Вместе с тем свобода договора не является абсолютной: принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей вводится особый

тип ограничения свободы договора в виде запрета обусловливать приобретение

одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ

и услуг.

По вышеизложенным обстоятельствам, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, условие кредитного договора, заключенного с хххххххххх. взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, обязанность по ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе и применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права заявителя, как потребителя оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кре­дита было обусловлено указанной дополнительной услугой по ведению ссудного счета, что в силу положений названной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимо.

Так как Банком не была раскрыта и доведена до потребителя информация о потребительских свойствах предоставляемого ссудного счета, то в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ «Последствия передачи товара ненадлежащего качества». В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

В совокупности ст.ст. 1097 Гражданского кодекса РФ. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

2. Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если:

в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;

лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

и пункта 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить уполномоченной организации требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

[Ашдод 1]

Еще по этой же теме:

.) В сделанном судом выводе о том, что пропущен срок исковой давности, с достоверностью в судебном заседании не установлено и не исследовано следующее:

во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая давность;

во-вторых, какой именно срок исковой давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);

в-третьих, когда началось течение срока исковой давности.

Для обязательств с определенным сроком исполнения в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ исковая давность течет с момента окончания срока исполнения.

Судом не применен заявленный истцом срок предъявления требований в отношении недостатков товара п. 6 ст. 19 ЗоЗПП. (В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

4.) В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом не проверены и не исследованы доводы ответчика положенные в основу решения по данному делу, а именно: банком не была предварительно предоставлена потребителю в полном объеме необходимая и достоверная информация об услуге по открытию и обслуживанию ссудного счета.

5.) Решение суда противоречит материалам дела и установленным в судебном заседании фактам, а именно: суд признал, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета, нарушают права потребителя, являются недействительными, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 1095, 1096, 1097 ГК РФ, ст. ст. 8, 10, 12, 16, 18, 19, 22, 23 Закона о защите прав потребителей, независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если:

лицу, которому была оказана услуга, не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

Условия кредитного договора определены банком в стандартной форме, что по смыслу ст. 428 ГК является договором присоединения и у заемщика не было возможности заключить кредитный договоров не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п.4 ст. 12 ЗПП отсутствие специальных познаний у потребителя судом предполагается. Ответчик в нарушении ст. 10 ЗПП, письма ФАС и Банка России от 26 мая 2005 г. NN ИА/7235, 77-Т "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" не раскрывает в договоре, какими потребительскими свойствами обладает обслуживание ссудного счета и по какому именно назначению заемщик может использовать его.

Щелкуновой В.В. придя в банк и подписывая кредитный договор, даже в голову не могло прийти, что ей предложат оплачивать не банковский счет по смыслу главы 45 ГК РФ, а счет бухгалтерского учета, который ей не нужен, никакой выгоды и пользы не приносит. Более того судом установлено, что данный счет обладает целевым характером и ограниченным режимом, по нему не возможны расходные операции, проводимые в порядке, аналогичном расчетному счету, открывается на основании кредитного договора, а не договора банковского счета, на него не возможно налагать арест либо приостанавливать операции, так же нельзя зачислить и расходовать денежные средства истца, что является существенным недостатком в данной услуге банка.

6.) В нарушение ст. 12, 67, 156, ГПК РФ суд не дал всесторонней и полной оценки представленным истцом доказательствам того, что срок исковой давности для защиты его нарушенного права не пропущен, т.к. отношения в области защиты прав потребителей регулируются ЗоЗПП и необходимо применить ЗоЗПП. В подтверждение своих доводов истец предъявлял суду письменные доказательства и возражения, но суд их на обсуждение не поставил, а именно: существенные недостатки в услуге по открытию и ведению ссудного счета, непредставлении полной и достоверной информации об оказываемой услуге.

Изложенные существенные нарушения норм материального и процессуального права при постановке судебного решения оставлены без внимания, что повлияло на правильное разрешение дела и в соответствии со ст. 362 ГПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебного решения

Прошу высказать ваше мнение

[foi24 600]

Так после суда могут на вполне законных основаниях стать новым взыскателем.

Это как?

Сама Кэтти еще не знаю как, но специалист на нашем форуме, что отвечает в ветке исполнителя Legalalliance так мне ответил. У меня уже суд был и пристава были, вот сейчас собираются взыскателя менять. Как только поменяют, буду изучать их законные основания, и напишу на форуме. если это случиться буду знать точно уже на опыте, а так пока нет опыта верю нашим спецам.

[allegas 16]

Это как?

Насколько я понял, речь шла об уступке права требования.

[Скарлетт 19 537]

У меня уже суд был и пристава были, вот сейчас собираются взыскателя менять.

Я вот не пойму,а зачем продавать такой долг-то? Или Вы не платите по суду?

[eka3083 2]

Подскажите, а если я сейчас (до суда) пойду в банк и попрошу выписку по счету(чтоб сверить с предоставленной выпиской в суд), я срок ИД не нарушу? А то мало ли....

[borika12 260]

я срок ИД не нарушу?

нет

[foi24 600]

У меня уже суд был и пристава были, вот сейчас собираются взыскателя менять.

Я вот не пойму,а зачем продавать такой долг-то? Или Вы не платите по суду?

По решению суда пристава взяли, что смогли. Невозможностью взыскания отписались. я уже писала в ветке пристава, что было заложено имущество( транспорт) он в лесу и за ним пристава не поехали, а муж сказал Вам надо езжайте забирайте у меня нет средств ее(технику) пригнать.

И я не пойму зачем такой долг продавать. Но видимо банку виднее. Они это сделать могут, но могут и не сделать. Теперь жду что предпримет банк уже после суда и приставов. Просто это слухи пока про продажу. Но в тоже время когда я написала отзыв своего согласия на обработку и передачу данных(по своему кредиту) мне пришло письмо с отказом. А мужу по его кредиту молчание. Хотя я отправляла в один день и в один и тот же банк. Вот теперь думаю, что это молчание значит.

[xemul 0]

привет всем

что-то мне коллекторы звонить перестали

некдобру это