Сбербанк хочет взыскать одну и ту же сумму дважды

[sam25 0]

Всем здравствуйте. Назрел тут вопросец. Летом 2016 года был суд, рассматривалось дело по исковому заявлению от сбера. Суть иска не исполнение требований о погашении задолженности перед банком. Всего в иске было прописано не исполнение по 3-м договорам кредитования.По 2 из которых имеются 2-е поручителей. Но вот какая штука, поручители почти полные тески, кроме отчества. В итоге в исковом заявлении по 2-м из 3-х договоров указан ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, вместо 2-х разных. По 3-му кредитному договору поручителей нет. То есть юристы банка в исковом сами указали одного и того же человека, вместо двух разных. Суд вынес решение. Решение вступило в силу. Его ни кто не оспаривал, дополнительных решений не вносилось, то есть решение суда прошло все судебные инстанции и не может быть не отменено не оспорено.А несколько дней назад банк опомнился и подал иск на поручителя на которого изначально должен был подать, но как упомянуто выше подавал еще летом 2016 только на заемщика и на другого поручителя указав его ответчиком по обоим договорам поручиельства. Суд состоялся, судья присудила уже присуженную сумму денег по второму разу. На это решение будем конечно подавать жалобу и т.д. Кто нибудь скажите пожалуйста, сталкивались с такой ситуацией?

[Boyrus 16 108]

25 минут назад, sam25 сказал(а):

Кто нибудь скажите пожалуйста, сталкивались с такой ситуацией?

А чего тут необычного? И заемщик,и поручители отвечают солидарно. Банку пофиг,кто заплатит,в конечном итоге.

[sam25 0]

Суть в том что банк подал иск на заемщика и только на одного из поручителей указав его ответчиком по двум договорам поручительства, хотя должен был указать двух поручителей. Суд решение принял оно вступило в силу. Банк чухнул подал в суд на второго поручителя по уже присуженной сумме.

Изменено Март 8, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 108]

9 минут назад, sam25 сказал(а):

Банк чухнул подал в суд на второго поручителя по уже присуженной сумме.

И чего,еще раз спрашиваю? Долг погасили ,что ли? Нет? Ну,значит банк имеет право подать и на второго поручителя.

[sam25 0]

Хорошо спрошу так, одна и та же сумма денег может быть взыскана дважды по нашему законодательству?

Изменено Март 8, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 108]

9 минут назад, sam25 сказал(а):

одна и та же сумма денег может быть взыскана дважды по нашему законодательству?

Может,если люди должны ее солидарно,а с одного из должников она по суду до сих пор не взыскивалась.

[montolit 6 738]

@sam25на одного поручителя подали иск по договору, где он не выступал поручителем- верно? Вы просто запутанно написали. Правильно?

[sam25 0]

Да верно

[montolit 6 738]

@sam25 вот теперь к @boyrus

[Boyrus 16 108]

15 минут назад, sam25 сказал(а):

 

Да верно

 

Полагаю,что не верно. Я так понял,есть два договора,с одними и теме же поручителями. В первом случае Сбер накосячил,и взыскал только с одного. Теперь исправился,и пошел в суд взыскивать со второго.А то выходит,этот второй вышел просто сухим из воды.

[montolit 6 738]

@sam25 а по солидарной ответственности почитайте Тут

@boyrus я тоже сначала так подумал

[Boyrus 16 108]

10 минут назад, montolit сказал(а):

я тоже сначала так подумал

А чего тут думать? Вот это как еще понимать?

41 минуту назад, sam25 сказал(а):

хотя должен был указать двух поручителей. Суд решение принял оно вступило в силу. Банк чухнул подал в суд на второго поручителя по уже присуженной сумме.

 

[montolit 6 738]

@sam25 договора поручительства выложите, все станет ясно

[sam25 0]

 

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

Полагаю,что не верно. Я так понял,есть два договора,с одними и теме же поручителями. В первом случае Сбер накосячил,и взыскал только с одного. Теперь исправился,и пошел в суд взыскивать со второго.А то выходит,этот второй вышел просто сухим из воды.

Есть два договора поручительства. Сбербанк в первом иске указал только одного поручителя по двум этим договорам, хотя должен был указать двух разных людей. Суд вынес решение по данному иску, оно вступило в СИЛУ. Две суммы присудили этому человеку.

[Boyrus 16 108]

@sam25 короче,в пень. Вот вам статья,изучайте,и думайте,подходит она вам,или нет.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

 

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 

[montolit 6 738]

@sam25 у каждого договора свой поручитель?  

[sam25 0]

9 минут назад, montolit сказал(а):

@sam25 а по солидарной ответственности почитайте Тут

@boyrus я тоже сначала так подумал

Ваша ссылка мне ясна. Только вот банк сам себе выбрал ответчика. И указал его в исковом заявлении

[sam25 0]

5 минут назад, montolit сказал(а):

@sam25 у каждого договора свой поручитель?  

Да, но банк указал в иске по всем договорам только одного поручителя и суд вынес решение, оно вступило в силу. 

[Boyrus 16 108]

@sam25 давайте так,чтоб было всем понятно.

Назовем два кредитных договора А и В. Назовем двух поручителей:

1. Вася Алексеевич Пупкин

2.Вася Александрович Пупкин

А теперь описывайте ситуацию с этими вводными.

[montolit 6 738]

@boyrus пля я тоже так написал

[montolit 6 738]

 @sam25По А и В договору Алексеевич прошёл поручителем в иске, потом сбер пошёл с иском по договору В к Александровичу? Алексеевич по договору В не был поручителем.

 

Изменено Март 8, 2017 пользователем montolit

[Boyrus 16 108]

@montolit пусть ТС подробно распишет,кто там куда пошел.

[sam25 0]

5 часов назад, montolit сказал(а):

 @sam25По А и В договору Алексеевич прошёл поручителем в иске, потом сбер пошёл с иском по договору В к Александровичу? Алексеевич по договору В не был поручителем.

 

Все именно так. 

[montolit 6 738]

@sam25 скиньте на почту @boyrus у него в профиле договора поручительства, исковое и решение по первому и исковое второе.

[sam25 0]

Завтра отправлю

Изменено Март 9, 2017 пользователем Фрекен Бок