Иск к прежнему кредитору после продажи им долга по цессии?

[solwind 0]

Здравствуйте.

Подкажите, плиз, кто знает...

Можно ли предъявить исковые требования к кредитору (банку), который уже продал долг по цессии другому лицу. Обнаружил нарушения в сфере защиты прав потребителей, хочу предъявить иск со взысканием неустойки (пени), штрафа и т.п., в общем, большой суммы. Но долг уже продан и смущает статья 386 ГК РФ, хотя там и сказано, что должник только "вправе". Ситуация такая, что к новому кредитору совершенно нельзя предъявлять требования (свой человек выкупил долг у банка). 

Можно ли предъявлять требования к банку с хорошей перспективой дела? (чтобы суд не отослал к новому кредитору по указанной ст. 386 ГК)?

[Boyrus 16 131]

@solwind вы очень туманно написали всё. Что за требования,конкретно,у вас возникли? И когда договор кредитный был заключен?

[solwind 0]

Кредитный договор от марта 2015. Банк просудил в двух инстанциях, отдал приставам (иногда параллельно звонят и коллекторы).

Новые требования возникли, когда я обнаружил, что они обещали выдать смартфон фирмы "Эпл" при выдаче кредита, гарантированно (без пари, розыгрыша или другой вероятностной составляющей), 

я сейчас написал претензию по отказу от услуги (кредит + смартфон), т.к. смартфон они уклонялись выдать, соответственно требую с  них проценты (просрочившая сторона не имеет права на вознаграждение по ст. 28 ЗПП), пени по той же статье 3%/день, штраф 50% по ЗПП, моральный вред, ранее такие требования не заявлялись. Если удастся убедить суд в свое правоте, пойдет расторжение договора.

Но если на этот момент долг уже продан банком (моему человеку) по цессии, не будет ли препятствием это для удовлетворения иска? Вот что волнует меня. С одной стороны, банк продал право требования, но свои обязательства должен выполнять, в том числе по удовлетворению законных требований потребителя. А с другой, смущает указанная статья 386 ГК, - не послал бы суд меня к новому кредитору разбираться со всеми вопросами требований (хотя там написано только право мое обратиться к новому кредитору)...

Как думаете, не помешает продажа по цессии новому иску к банку по ЗПП?

Изменено Август 16, 2017 пользователем Главный редактор
цитирование

[Boyrus 16 131]

1 час назад, solwind сказал(а):

возникли, когда я обнаружил, что они обещали выдать смартфон фирмы "Эпл" при выдаче кредита, гарантированно (без пари, розыгрыша или другой вероятностной составляющей), 

Это прям в кредитном договоре так прописано? 

[solwind 0]

Не совсем. Кредитный договор ссылается на Общие условия, как неотъемлемую часть, я подписался, что их получил. В Общих условиях прописано ;)
А также обещалось устно при выдаче, и прописано было в постерах, стоящих у операционистов на столах, но сейчас этого не найдешь, конечно.

Но самое главное, как доказывать тогда? А банк признает этот долг (соглашение) через чудо-фразу в нескольких ордерах ко мне (которые выдаются персонализировано), дословная цитата CKБ-Бaнкa: "Двойная победа: взял кредит - выиграл айфон". Это не обладает признаком оферты, не обладает признаком рекламы. Это прямая причинно-следственная связь по гарантированной выдаче по одному факту взятия кредита (который я реально взял). "Двойная победа" - это еще сильнее подчеркивает, "первая победа" - деньги от кредита, "вторая победа" - айфон. Их спасла бы одна только буква "выиграЙ", но они четко написали "выиграЛ", несколько раз написали, в персонализированном документе.

Ордера (несколько штук) с данным признанием обязательства по гарантированной выдаче айфона у меня в наличии с синей подписью и кучей синих печатей и штампиков банка ;)

Изменено Август 16, 2017 пользователем Главный редактор
цитирование

[Boyrus 16 131]

1 час назад, solwind сказал(а):

несколько раз написали, в персонализированном документе.

Это общие то условия " персонализированный документ"? А я их глянуть могу?

[solwind 0]

22 hours ago, boyrus said:

Это общие то условия " персонализированный документ"? А я их глянуть могу?

неа, персонализированный документ - это я подразумевал как раз ордер, выдаваемый мне банком при фин. операциях. Выдавался мне персонально, с моими реквизитами, с моим ФИО, под мою подпись и т.п.... Т.е., это я к чему... Банк фактически персонально доставляет мне в этом документе указанную информацию о своем обязательстве гарантированно передать смартфон только по факту взятия кредита. Иначе говоря по персонализированному характеру документа можно делать вывод о том, что заявление (признание долга банком по части услуги) Банка адресовалось не широкому кругу лиц, и даже не узкому, и даже не кругу ;)) А конкретно мне. Профит.

А Общие условия,... кхм... на них ссылка в КД есть прямая... Когда подписывал КД, банк писал, что "общие условия" - неотъемлемая часть КД, а также в КД стояла пометка "общие условия получил на руки, доволен, как слон". Внимательно изучая общие условия, чудом найденные в бумажном виде, я тут с удивлением и радостью обнаруживаю в них кучу прекрасных обязательств банка перед заемщиком, в том числе и подтверждающие выдачу смартфона.. (хотя, думаю, хватило бы и ордера с приведенным "слоганом"). Только незадача, общие условия - простая распечатка на принтере с каким-то дешевым штампиком (имя банка и дата), не заверенная нормально. Но с другой, стороны - что выдали, то выдали. И кроме того... Обращался на днях два раза в банк (под запись, естественно, как всегда) с вопросом "А заверяете ли вы Общие условия", на что Банк мне ответил на свою беду: "Нет, при выдаче КД, Общие условия не заверяются Банком, это стандартная практика!". Таким образом с приобщением (каких есть) непонятно каких Общих условий, заверенных хрен знает кем (каким-то штампиком, который в любых канцелярках есть) приобщается запись ответа банка "А мы не заверяем Общие условия ваще!". Возможно, они захотят в заседание принести какие-то иные общие условия, но истец (т.е. я) будет, естественно, называть это защитной позицией банка с целью уйти от ответственности, ведь в принесенных ими общих условиях гарантированно не будет моей подписи. Еще они любят говорить, что общие условия у нас всегда на сайте... А кого это волнует, когда у меня интернет (и компьютер) практически всегда не работает, и его хватает на несколько секунд, чтобы буквально отправить вот это сообщение.

[solwind 0]

Общие условия, я, конечно, выложу. Только руки дойдут. Пока Общие условия не готовы до конца... (ну Вы поняли, "не готовы" - значит, еще не вынуты из портфеля, не очищены от вековой пыли и  не положены в сканер, а не то, что могут некоторые креативные люди подумать плохого)))).

[Boyrus 16 131]

35 минут назад, solwind сказал(а):

"А мы не заверяем Общие условия ваще!".

Это и не требуется,если банк их не будет оспаривать в суде.

[solwind 0]

А, дык это-то понятно, они вообще скорее всего не придут, как обычно. Это я описал на крайний случай (="перестраховка").

Изменено Август 16, 2017 пользователем Главный редактор
цитирование