Переуступка прав

[Cheshire Cat 5]

Добрый день!

Банк подавал в суд по невыплаченному кредиту и получил исполнительный лист на 100000 р. На этом же судебном процессе кредитный договор был расторгнут. ИЛ находится в работе у СП. Это предыстория. 

Теперь история. Будет заседание суда о замене взыскателя. Банк продал долг по договору цессии два года назад коллекторам. Причем коллекторам банк продал долг в два раза больший: 200000 р., не смотря на то, что в суде КД был расторгнут. 

Возможно ли такой договор цессии признать незаконным?

[montolit 6 738]

13 минуты назад, Cheshire Cat сказал(а):

Возможно ли такой договор цессии признать незаконным?

пускай они продают что угодно друг другу. За деньгами, которые за пределом судебного акта придется идти в суд и доказывать откуда они взялись. Вы не сторона договора. 

А вообще что в договоре про уступку пишут  и что в договоре цессии? Прицепите документы, под спойлер их спрячьте

[Cheshire Cat 5]

9 минут назад, montolit сказал(а):

А вообще что в договоре про уступку пишут  и что в договоре цессии?

В КД разрешаю уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на банковскую деятельность.

[montolit 6 738]

@Cheshire Cat уступка прописана, поздравляю вас, да и на стадии ИП, как у вас, личность кредитора не имеет значения

Изменено Май 26, 2020 пользователем montolit

[Cheshire Cat 5]

11 минуту назад, montolit сказал(а):

пускай они продают что угодно друг другу. За деньгами, которые за пределом судебного акта придется идти в суд и доказывать откуда они взялись. Вы не сторона договора. 

Переформулирую вопрос. Этим же судьей был расторгнут КД и зафиксирована сумма в ИЛ. Но долг продается совершенно другой. Является ли этот факт достаточным основанием для того, чтобы просить у суда отказа в уступке прав? 

[montolit 6 738]

Только что, Cheshire Cat сказал(а):

Но долг продается совершенно другой.

а проценты за пользованием чужим баблом вы не считаете? там можно посчитать, в вашем случае, только по 395 ГК

[Cheshire Cat 5]

Не совсем понимаю, если честно. КД ведь был расторгнут. Каким образом долг увеличился вдвое- в материалах дела нет

Изменено Май 26, 2020 пользователем Главный редактор
цитирование

[montolit 6 738]

4 минуты назад, Cheshire Cat сказал(а):

Каким образом долг увеличился вдвое- в материалах дела нет

вот пусть судье и объясняют откуда у них что появилось

 

5 минут назад, Cheshire Cat сказал(а):

Не совсем понимаю, если честно

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

пленум ВС тоже есть

[Cheshire Cat 5]

И всё-таки, является ли непонятно как увеличившийся вдвое долг после расторжения КД основанием не удовлетворять ходатайство о замене взыскателя по ИЛ?

[Vinni45 19 419]

12 часа назад, Cheshire Cat сказал(а):

является ли

Не является, поскольку они принимают в данном случае права по уже взысканному долгу, т.е. 

 

14 часа назад, Cheshire Cat сказал(а):

Будет заседание суда о замене взыскателя.

на стадии исполнительного производства.