Новости о коллекторской деятельности

[ioann_grosniy 2]

Поглядите, как Дима Жданухин раздает советы судебным приставам, как надо кошмарить должников http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=3125405

При всем уважении к некоторым форумчанам (думаю, почти все в курсе, о ком речь), я бы все-таки 10 раз подумал, прежде чем заводить дружбу с человеком, который совершенно открыто предлагает государству шантажировать людей, а также упорно продвигает идею уголовного преследования должников .

[Иринка42 1 696]

Он пиарится по обыкновению.

[Victor246 13]

"...проведение лотереи среди тех, кто полностью или частично погасил задолженность...

После проведения лотереи платежи стали поступать более своевременно, т. к. само обсуждение лотереи как необычного события напоминало о людям необходимости платить...

В этом тяжело признаваться, но да, смысл таких действий ровно в том, чтобы люди испугались и заплатили...

даже глупость, если она оригинальна, хорошо запоминается...

«помоги другу — погаси за него долг», «лучшие подарок — спасение от долгов»...

Покупатель долга становится кредитором вместо государства и может использовать соответствующие права, включая право на защиту своих гражданских прав (ст. 14 ГК РФ), которое может выражаться, что ж тут поделаешь, в распространении информации о долге."

а чё ж каллы не покупают долги у банков, а работают по агентским договорам???

ген. директору этому не пора ли на лечение на Канатчиковой даче?

[Горшков 43]

согласился проехать с сотрудниками "ЮРИКО" до банкомата, где единовременно оплатил долг в размере…97 тысяч рублей. Сам теперь уже экс-должник объясняет такой порыв грамотной работой коллекторов, мол, «никак не было времени заплатить, а тут приятные молодые люди подсказали, что это можно сделать через банкомат очень быстро и легко».

Одно утешает - может, это всего лишь каллекторский п...ёж?

это такой каллекторский этнос, "сказки, песни, тосты".

сами сказки пишут, сами читают.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Поглядите, как Дима Жданухин раздает советы судебным приставам, как надо кошмарить должников http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=3125405

При всем уважении к некоторым форумчанам (думаю, почти все в курсе, о ком речь), я бы все-таки 10 раз подумал, прежде чем заводить дружбу с человеком, который совершенно открыто предлагает государству шантажировать людей, а также упорно продвигает идею уголовного преследования должников .

Существует хорошая русская поговорка - "Гусь, свинье не товарищь!" Где гусь -это судебные приставы, а свинья г-н Д.Жданухин с его "добрыми советами судебным приставам. А вообще г-н Жданухин может свои советы засунуть себе "вырезано цензурой" в своё ПОРТМОНЕ.

[trast 78]

ага, сколько кала не корми, а у слона все равно толще..

(народная мудрость)

[trast 78]

статья конечно интересная, аля, в стиле- "я бы в приставы пошел!" , интересно, а почему его туда не берут???

[DJON 296]

Есть книжка Жданухина.

Предисловие

Данная книга представляет собой сборник

статей, которые были написаны с середины 2006

года по конец 2008 года. Поводы для написания

отдельных материалов были различными: подго-

товка выступлений на конференциях, обобщение

накопленного опыта, необходимость закрепить

новые идеи. Это определяет некоторое отличие

стиля и формата статей.

Учитывая, что статьи были написаны в разное

время и для разных аудиторий, в некоторых слу-

чаях можно увидеть явные повторы. Надеюсь,

что они не будут раздражать читателя и помогут

лучше понять наиболее важные моменты, ка-

сающиеся коллекторской деятельности. Кроме

того, с течением времени точка зрения автора на

отдельные вопросы менялась (особо это заметно

в отношении ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение

от погашения кредиторской задолженности»),

поэтому к некоторым статьям, которые оставле-

ны в первоначальном виде, дописаны специаль-

ные комментарии.

Статьи, входящие в сборник, можно разде-

лить на несколько видов: одни содержат алго-

ритмы, которые можно просто взять и применить

Практика коллекторской деятельности. Как взыскивать долги

к собственным ситуациям, другие – объясняют

общий взгляд на какую-либо проблему. В любом

случае, я надеюсь, что многие рекомендации чи-

татели найдут практичными и легко примени-

мыми в собственной деятельности по взысканию

задолженности с помощью коллекторских тех-

нологий.

С уважением,

Дмитрий Жданухин

Если есть желающие почитать могу дать ссылку

[Victor246 13]

ага, сколько кала не корми, а у слона все равно толще..

(народная мудрость)

[lazytalent 0]

Минэкономразвития предлагает открыть коллекторским агентствам банковскую тайну. Коллекторы и банкиры поддерживают инициативу, рассчитывая на сокращение объема просроченных долгов. Против расширения полномочий коллекторов последовательно выступал Роспотребнадзор.

Банки смогут передавать коллекторам информацию о счетах должников. Соответствующее предложение содержится в материалах Министерства экономического развития, ведомство опубликовало проект закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности».

Закон о деятельности по взысканию просроченной задолженности будет регулировать работу коллекторских агентств. Он, в частности, предусматривает критерии недобросовестности коллекторов, а также ответственность за нарушение прав должников.

Минэкономразвития предлагает внести изменения в закон «О банках и банковской деятельности» в части уточнения режима банковской тайны.

«Статья 26 закона о банках дополняется новой частью, в соответствии с которой кредитная организация вправе передавать субъекту коллекторской деятельности, с которым у нее заключен договор на взыскание просроченной задолженности, информацию по операциям должников», — говорится в пояснительной записке к проекту изменений. После такого дополнения передача указанной информации коллекторам не будет квалифицирована как нарушение банковской тайны.

Изменения вносятся также в закон о персональных данных. В Минэкономразвития предлагают расширить перечень случаев, в которых не требуется согласие субъекта персональных данных на их обработку.

Сейчас деятельность коллекторских агентств, предоставляющих услуги по взысканию долгов, на законодательном уровне не регулируется. Подготовка нормативных документов длится около 2 лет: о том, что необходим соответствующий закон, активно заговорили в 2009 году, в разгар финансового кризиса. Тогда банки ограничили кредитование, а заемщики из-за снижения доходов и массовых сокращений стали хуже обслуживать кредиты.

Объем просроченной задолженности резко вырос. По данным «Эксперт-РА», в период с октября 2008 года по декабрь 2009 года объем просроченной задолженности увеличился в 6 раз, в портфеле ипотечных кредитов доля просрочки выросла с 0,5% до 3,2%. Объем кредитования в 2009 году сократился в 4,3 раза и составил 152,5 млрд рублей против 655,8 млрд рублей в 2008 году. Темпы роста просрочки замедлились к концу 2009 года. Расширение доступа к данным о должнике повысит эффективность возврата долгов, надеются коллекторы. «Вопрос в том, какие это будут данные. История погашения кредита поможет составить адекватное представление о возможностях должника и вариантах контакта с ним. Едва ли это будут сведения о расчетных продуктах, о вкладах, хотя она могла быть полезной», — говорит генеральный директор коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева.

По словам вице-президента долгового агентства «Пристав» Сергея Шпетера, идея Минэкономразвития позволит приблизиться к решению «глобальной задачи, которая заключается в повышении прозрачности рынка». Против расширения полномочий коллекторов последовательно выступал Роспотребнадзор. «Сейчас передача коллекторским агентствам информации о движении средств на банковских счетах является нарушением, — рассказали в ведомстве. — Если закон пройдет, ситуация потребует переоценки. Но на данный момент такая практика является нарушением».

Но банкиры идею Минэкономразвития также поддерживают. «Уступая долг коллекторам или привлекая их как агентов, банки не могут не передавать данные о должнике», — говорит вице-президент Ассоциации региональных банков «Россия» Олег Иванов.

Решение о расширении доступа к данным должников принято на основе текущей судебной практики, отмечает он. «Разбирательства постепенно упираются в то, что банки не могут уступать кредитные требования, так как не имеют права нарушать банковскую тайну. По законодательству, они могут уступать требования, но не могут передавать данные», — пояснил Иванов.

/>http://pda.gazeta.ru/financial/2011/08/30/3748813.shtml

[Alisa68 37]

Госдума запретит коллекторам прикрываться вывесками "пристав" и "ФССП"

Фото Право.RuГосдума на следующей неделе рассмотрит законопроект, согласно которому использовать слово "пристав" смогут только работники Федеральной службы судебных приставов. Сейчас этот запрет распространяется исключительно на словосочетание "судебный пристав". Кроме того, вполне возможно, что скоро всем приставам-исполнителям срочно придется получать высшее юридическое, либо экономическое образование, которое станет обязательным условием для приема на работу.

Сегодня Комитет ГД по госстроительству принял решение рекомендовать к принятию в первом чтении законопроект № 539167-5 "О внесении изменений в ФЗ „О судебных приставах“, авторами которого являются депутаты Андрей Кокошин, Александр Москалец и Владимир Плигин. С текстом законопроекта можно ознакомиться в СПС „Право.Ru“ здесь.

В частности, документ предлагает запретить частным организациям использовать в своих названиях не только словосочетание судебный пристав", но и слово "пристав". Право на использование этих обозначений остается только в наименованиях Федеральной службы судебных приставов, ее структурных подразделений и должностных лиц.

"Коллекторские агентства в своих наименованиях зачастую используют слово "пристав", что ассоциируется с органом исполнительной власти – службой судебных приставов. Вместе с тем практика показала, что ограничение, установленное в использовании словосочетания "судебный пристав" недостаточно, поэтому законопроект устанавливает также запрет на использование в названии организаций, общественных объединений, должностей слово "пристав", — говорится в пояснительной записке к документу.

Как сказал сегодня на заседании комитета его глава Владимир Плигин, Верховный суд РФ замечаний по законопроекту не высказал, Высший арбитражный суд РФ обратил внимание на то, что нужно запретить частным организациям использование аббревиатуры ФССП. Плигин отметил, что это вполне возможно.

Кроме того, законопроектом предусматривается введение дополнительных квалификационных требований к кандидату на должность судебного пристава-исполнителя. По мнению разработчиков законопроекта, судебный пристав-исполнитель должен иметь высшее юридическое, экономическое образование, либо неполное юридическое образование.

В проекте закона также прописывается, что на должности судебных приставов не могут претендовать не только лица, имеющие судимость, но и имевшие ее в прошлом за умышленные преступления, совершенные после достижения совершеннолетнего возраста.

/>http://pravo.ru/news/view/60025/?utm_source=twitter&utm_medium=cpc&utm_campaign=twitter_share

[trast 78]

Минэкономразвития предлагает открыть коллекторским агентствам банковскую тайну.

то то , я вижу, бедняжки , без инфы томятся...

я бы их тоже пожалел..

[ioann_grosniy 2]

Ассоциация Российских Банков (АРБ) опубликовала официальное письмо о законности уступки прав требования.

/>http://www.sequoia.ru/publication/1402/

О как за своих шестерок впрягаются

[PeterVSH 55]

Да, не, это похоже деревянные себе льстят. Мечтают, грезят наивные. Ну-ну ...

[Solo 0]

Коллекторов доведут до полной прозрачности.

Генпрокуратура и Роспотребнадзор проверят весь рынок.

Генеральная прокуратура совместно с Роспотребнадзором планирует провести федеральную проверку коллекторских агентств. Прокуратура и сейчас проверяет многих коллекторов практически в ежедневном режиме. Время для объявления о новой масштабной операции двух ведомств по проверке непопулярных в народе коллекторов выбрано неслучайно, указывают участники рынка.

В пятницу на заседании коллегии Роспотребнадзора помощник генерального прокурора Ольга Шамшина заявила о планах проведения совместной со службой проверки организаций, осуществляющих коллекторскую деятельность. Предполагается, что проверка пройдет в начале следующего года и будет проведена по всей стране. По словам начальника управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олега Прусакова, пока не ясно, какую именно сторону работы коллекторов прокуратура сделает приоритетной для проверки — будут ли это детали их взаимодействия с должниками, либо правовые основы их деятельности. Вопросы к работе коллекторов у прокуратуры были и раньше, однако о федеральной проверке речи до этого не шло. В пятницу в Генеральной прокуратуре не смогли оперативно ответить на вопрос о причинах готовящейся проверки.

До сих пор на финансовом рынке именно совместные действия Роспотребнадзора и прокуратуры давали максимальный эффект. Так, по результатам проверки, инициированной именно Роспотребнадзором, в 2007 году банк "Русский стандарт" по предписанию Генпрокуратуры был вынужден отменить ежемесячные комиссии по всем кредитам, а также закрыть дочернее коллекторское агентство. При этом до того, как в дело вмешалась прокуратура, банку не раз удавалось доказывать в судах правомерность комиссионных в спорах с Роспотребнадзором. Одиночные действия Роспотребнадзора в части защиты заемщиков в спорах с коллекторами могут быть не столь успешными, указывают участники рынка. "В ближайшее время Высшим арбитражным судом будет принят обзор судебной практики, в котором признается законной уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, что значительно ослабит позиции Роспотребнадзора в суде",— указывает вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов.

"Уже есть решения ВАС, ставящие под сомнение законность передачи коллекторам личных данных клиента, без которых взыскание невозможно",— добавляет начальник отдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников. По его словам, в вопросе о законности действий коллекторов многое будет зависеть именно от позиции прокуратуры.

При этом нельзя сказать, что деятельностью коллекторов прокуратура до сих пор не интересовалась. Еще в августе 2008 года в отношении компании "Центр ЮСБ" было вынесено предписание, расценивающее действия коллектора как "покушение на право неприкосновенности жизни" должников, а также личную и семейную тайну. Уже через полгода, в марте 2009 года, ведомство заявило о намерении усилить надзор над деятельностью коллекторов, причиной для этого стали многочисленные нарушения законодательства при сборе долгов. "Сейчас проверки прокуратурой нашей деятельности стали традиционными, запросы из ведомства мы получаем ежедневно",— говорит управляющий партнер коллекторского агентства Morgan & Stout Димитриос Сомовидис. "В первую очередь прокуратуру интересует, на каком основании мы работаем с долгами, а также законность передачи нам персональных данных должников",— продолжает генеральный директор агентства "М.Б.А. Финансы" Дмитрий Теплицкий.

Момент для заявления о начале тотальной проверки всех коллекторских агентств на федеральном уровне выбран неслучайно, считают участники рынка. "Очевидно, что подобные меры носят скорее политический характер: в год президентских выборов государству может быть выгодно показать свою лояльность гражданам, ужесточив контроль за традиционно непопулярными коллекторами",— полагает председатель совета директоров группы компаний "Центр ЮСБ" Александр Федоров.

Василий Нантай
/>http://kommersant.ru/doc/1771305

[Victor246 13]

"Уже есть решения ВАС, ставящие под сомнение законность передачи коллекторам личных данных клиента, без которых взыскание невозможно",— добавляет начальник отдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников. По его словам, в вопросе о законности действий коллекторов многое будет зависеть именно от позиции прокуратуры.

а позиция прокуратуры перед выборами будет однозначно(!) в пользу должников...

трепещите, листья деревьев!!!

[baks77 1]

Центробанк разрешил нарушать банковскую тайну ради выбивания долгов

Банки добавляют в кредитный договор специальное условие: заемщик разрешает им передавать сведения третьим лицам. Имеется в виду – коллекторским агентствам на случай выбивания долгов. Фактически получатель кредита разрешает банку нарушать соответствующую норму закона. Такой подход официально одобрил представитель Центробанка. В свою очередь, Роспотребнадзор полагает, что подобное отношение к банковской тайне противоречит законодательству.

Центробанк разрешает нарушать банковскую тайну ради выбивания долгов. В ходе круглого стола о перспективах развития коллекторской деятельности эту позицию высказал официальный представитель ЦБ РФ. Сейчас нередко банки добавляют в кредитный договор специальное условие: заемщик разрешает им передавать сведения третьим лицам. Имеется в виду – коллекторским агентствам на случай принудительного взыскания долгов. Фактически получатель кредита разрешает банку нарушать соответствующую норму закона. Об этом сообщила на своём сайте Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Она полагает, что такое отношение к банковской тайне противоречит законодательству. Служба требует у главы ЦБ РФ официальных разъяснений.

Роспотребнадзор уже неоднократно отмечал, что уступка требования кредитором другому лицу противоречит закону о банковской тайне. Включение в кредитные договоры пункта о переуступке прав требования кредитора третьему лицу также неправомерно, утверждает ведомство. На своем сайте оно рассказывает о ситуации, возникшей в ходе круглого стола. Позиция банковского сообщества называется "абсолютно юридически несостоятельной":

29 сентября 2011 года в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) прошел круглый стол на тему «Коллекторский бизнес в России – перспективы регулирования»...

Роспотребнадзор подтвердил свою последовательно отстаиваемую и подтверждаемую соответствующими судебными решениями позицию относительно отсутствия в настоящее время очевидных правовых основ для привлечения банками «коллекторских агентств» для работы с гражданами-должниками, тем более в случаях неоднозачных и спорных размеров задолженности, проиллюстрировав на отдельных примерах суть проводимой «коллекторами» работы по взысканию долгов.

...безотносительно к типу договора (договор цессии, агентский договор и т.п.), заключаемому между кредитной организацией и субъектом «коллекторской деятельности» на передачу последнему права (!) на взыскание задолженности с гражданина – стороны кредитного договора с банком, кредитная организация определенно допускает нарушение пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому «банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте», и положений статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», устанавливающей, что кредитная организация гарантирует «тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов».

Поскольку «коллекторы» в число лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и в той же статье 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, явно не входят, Роспотребнадзор полагал и полагает, что уступка права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу (в частности, тому же «коллектору»), также как и передача соответствующих сведений о должнике «коллектору»-агенту без нарушения названных выше законоположений объективно не возможна.

Абсолютно юридически несостоятельным на этом фоне выглядит тезис о якобы допустимости установления в рамках договорных отношений между банком и заемщиком соглашения о возможности несоблюдения банком банковской тайны, сформулированный в информационном письме Ассоциации российских банков (АРБ) от 9 сентября 2011 года, которое было размещено на сайте АРБ.

По «оригинальной» версии АРБ еще «при заключении кредитного договора стороны заранее согласовывают условие о том, что заемщик разрешает банку предоставить любому лицу, с которым банк пожелает в будущем заключить договор цессии, сведения, составляющие банковскую тайну, необходимые для составления и исполнения этого договора. В описанной ситуации режим банковской тайны заранее исключается по воле заемщика для случая заключения договора об уступке права на получение ссудной задолженности...

Таким образом, оказывается, что именно заемщик разрешает банку нарушать соответствующую норму закона, а банк послушно следует его воле.

...было достаточно неожиданным услышать на круглом столе в РСПП заявление, сделанное ответственным представителем Банка России о том, что позиция, выраженная в письме АРБ по поводу отношения к соблюдению банковской тайны, полностью разделяется органом банковского регулирования и банковского надзора, каковым является Банк России.

В этой связи Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека намерена направить на имя Председателя Центрального банка Российской Федерации С.М. Игнатьева официальный запрос относительно того, действительно ли Банк России считает, что вопрос соблюдения/несоблюдения кредитными организациями банковской тайны в рамках кредитных договоров с заемщиками (потребителями) решается по «воле» сторон обязательства (с указанием на норму права, обосновывающую и подтверждающую подобное утверждение), либо сделанное заместителем директора Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России заявление являлось выражением сугубо частного мнения.

Роспотребнадзор многократно подчеркивал, что сейчас правовые основы "взыскания просроченной задолженности" в российском законодательстве отсутствуют. При этом уступка требования банком коллектору противоречит законодательству. В частности, нарушается предусмотренная законом банковская тайна:

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника...

Так называемые "коллекторские агентства", не будучи субъектами банковской деятельности, соответственно ни при каких обстоятельствах в данном случае не могут заменить банк в качестве нового кредитора...

Позицию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по данному вопросу поддержали арбитражные суды. Об этом сообщается в письме Роспотребнадзора. Включение в кредитные договоры пункта о переуступке прав требования кредитора третьему лицу также неправомерно, отмечает Служба.

Добавим, что в конце июня Минэкономразвития представило проект закона о деятельности по взысканию просроченной задолженности. Роспотребнадзор оценил законопроект негативно: по его мнению, привлечение «коллекторов» лишает граждан государственной защиты. Между «коллектором» и потребителем нет и не может быть потребительских правоотношений. Следовательно, при общении с «коллекторами» гражданин не может воспользоваться нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поделиться…

[Фишер 27]

Коллекторов тоже дурят и устраивают им платные семинары: http://forumfedorova.ru/topic_1228-trening-distancionnaja-rabota-po-vozvratu-dol.htm/page__pid__5216#entry5216

Хотелось бы посмотреть, со стороны, на это сборище упырей и послушать, как им там мозги промывают.

[Горшков 43]

Хотелось бы посмотреть, со стороны, на это сборище упырей и послушать, как им там мозги промывают.

меня тоже любопытство разрывает просто.

там такие темы!!!

[Фишер 27]

Да-а-а-а...Темы - просто жуть. И как они до этого работали ? И самое главное - как продуктивней упыри начнут трудиться после этого семинара !!!! Страшно представить !!!

Пора их всех к тоталитарной секте приравнять.

[olegb 25]

Форумфедорова то помер похоже. Новостей почти нет. А где интересно теперь коллекторы тусуются ?

[Фишер 27]

Форум Федорова сдох уже месяца 3 назад.

Теперь сидят коллектора по подъездам и явочным квартирам.........

[Горшков 43]

Есть книжка Жданухина.

Если есть желающие почитать могу дать ссылку

я прочитал, это такое каллекторское фэнтези.

а Жданухин взвалил на себя роль каллекторского Толкина, ну или Перумова,

выдумал мир в котором всем управляют они.

после прочтения посмотрел, а оказывается Жданухин то кандидат юридических наук.

но тогда вопрос: как К.Ю.Н может нести такую юридическую ахинею?

он либо кому то из комиссии дающей ученые степени жизнь спас

либо стал КЮНом через постель, ну не мог же он ее в переходе купить.

правда?

[CreditWay 352]

Да он давно сдох.Года три назад.Тогда еще тусовались,на старом еще форуме.

Новости...Олег,новости на коллекторы.ру.

[CreditWay 352]

Горшков,бред несете.Дмитрий нормальный К.Ю.Н. Вы юрист,что бы оценки давать ?