БИНБАНК

[Лера 0]

..ну и как успехи..

Написала предварительную кассационную жалобу, мне ее оставили без движения, за это время я ознакомилась таки с материалами дела, стала фоткать, на что секретарь бушевала, а кто вам разрешал? Я ответила, что это не запрещено, секретарь заставила дописать в заявлении на ознакомление с делом фразу: путем фотографирования. Я сделала,, мне не сложно. Почитала протоколы, цирк одним словом, так расписали, как оно должно быть, я имею ввиду процессуальные тонкости. Короче, написала я основную жалобу, теперь прошла неделя. Повестку в краевой суд еще не получала, когда будет рассматириваться кассуха не знаю. У нас почта плохо работает. Скажите в течение котрого времени с момента последнего дня для подачи кас.жалобы назнаечается дата о расмотрении жалобы? Собираюсь уехать на несколько дней и сижу привязанная.

[ильдар 39]

День рассмотрения кассационной жалобы в Краевом суде определяется в районном суде, который и должен тебе выслать не повестку а извещение о дате рассмотрения кас.жалобы..

Возьми телефон канцелярии и названивай им, или ты в Берлин собралась, то тогда оставь им свои телефон пусть они тебе звонят..

[Лера 0]

День рассмотрения кассационной жалобы в Краевом суде определяется в районном суде, который и должен тебе выслать не повестку а извещение о дате рассмотрения кас.жалобы..

Возьми телефон канцелярии и названивай им, или ты в Берлин собралась, то тогда оставь им свои телефон пусть они тебе звонят..

Ок, так и сделаю. Тем более, что они знают, что у меня почта не работает. Наберу им сама, а то вдруг вообще уже срок пропустила...Спасибо...

[Лера 0]

День рассмотрения кассационной жалобы в Краевом суде определяется в районном суде, который и должен тебе выслать не повестку а извещение о дате рассмотрения кас.жалобы..

Возьми телефон канцелярии и названивай им, или ты в Берлин собралась, то тогда оставь им свои телефон пусть они тебе звонят..

Ок, так и сделаю. Тем более, что они знают, что у меня почта не работает. Наберу им сама, а то вдруг вообще уже срок пропустила...Спасибо...

И звонить не пришлось. Вчера получила обычным письмом уведомление, что кассационная жалоба буднт рассмотрена 10 августа в краевом суде. В связи с чем возникает вопрос, если кто в курсе:

1. Как происходит рассмотрение жалобы? Стоит ли приносить письменные пояснения к ней? Или надо повторить доводы, изложенные в жалобе?

2. Сохраняется ли обязанность уведомления участников процесса о рассмотрении жалобы заказным письмом с уведомлением? Или то, что они прислали все это ОБЫЧНЫМ письмом норма? Или экономят? Имею ли я право не придти на заседание? Веддь у них отсутствует уведоомление, что письмо доставлено? Как я писала ранее, я уехала и не знаю, смогу ли я вернуться к указанной дате. Могу ли я ссылаться на то, что меня НЕ уведомяли? Перенесут ли рассмотрение жалобы в случае моего отсутствия?

[T1973 1]

на всякий случай билеты сохраните или если командировка - копии с них сделайте, потом предъявите, что не могли присутствовать, т.к. отсутствовали в городе.

[Лера 0]

на всякий случай билеты сохраните или если командировка - копии с них сделайте, потом предъявите, что не могли присутствовать, т.к. отсутствовали в городе.

а я на машине(((( Нету билетов. Чувствую придется ехать,,

[ильдар 39]

Что в итоге суд то взыскал...?

И что ты в кассачке написала...?

[Лера 0]

Что в итоге суд то взыскал...?

И что ты в кассачке написала...?

Суд взыскал 52 штуки, из них 50 штук долга, 1300 неустойка, и 1700 госпошлина.

В кассачке я написала:1. Отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в связм с тем, что судом были неправильно даны оценкии доводам ответчика(меня), не учтено, что суммы, которые я вносила во время судебного процесса,ушли в безакцептном порядке на неустойку.2. У меня был поручитель, на слушания он не ходил, т.к. официально не был уведомлен. Письмо с повесткой суд получил обратно, у поручителя, кстати моей мамы проблемы с почтой, и извещений она не получала, соответсвенно повестку тоже. Поэтому главный аргумент для отмены решения: это то, что решение было вынесено в отсутствие одного из ответчиков. Заявлений о рассотрении дела в ее отсутствие она не предоставляла, судья даже не выясняла, почему поручитель не пришел и был ли он должным образом уведомлен. Вот решила сыграть на этом.

Мне уже объяснили, что вряд ли кассатку удовлетворят, так как я допустила ошибки: платила во время разбирательтв, поэтому банк все время после каждого платежа приносил уточненный иск, где неустойка ко взысканию она уменьшали, т.к. они ее уже списали, и таким образом к моменту вынесения решения судом у меня к выплате всего 1300 рублей неустойки на 50 штук долга. Судья сказала, что 333 здесь не прокатывает, а то что я уплатила все в соответствии с условиями договора. Я уже поняла свой косяк, надо было ждать решения и не платить, поздно метаться. Единственное из-за чего я подала кассатку, это тот факт, на который я обращала внимание суда, что банк списал незаконно 3 штуки в счет неустойки после выставлния заключительного требования. Согласно условиям моего договора, неустойка начисляется за первый день просрочки 1000 рублей, а начиная со 2 дня 50 % годовых. Я указывала судье на то что размер неустойки несоизмерим последствиям нарушения обязательсва, но судья сказала, мол что упало,то пропало. Мол если бы сумма неустойки начисленная за весь период была указана в иске тогда другое дело, а так вы сами вносили платежи и банк их списывал согласно условиям договора. Но больше всего меня взбесило, что в договоре естть пукнкт, в котором указано, что банк в случае нарушения договора заемщиком по оплате ежемесячных платежей, может поребовать к оплате всю сумму долга. ДАЛЕЕ, банк выставляет требование о досрочномо возврате кредита, определяет срок для возврата 5 дней с момента получения требования. И если заемщик в срок указанный в требовании не возвращает долг, то банк начисляет на эту суммму неутойку в порядке указанном выше, то есть за первый день просрочки( читай, дату досрочного возврата кредита) 1000 рублей, а далее со 2 дня 50% годовых. ВНИМАНИЕ, при этом банк продолжал начислять по 1000 рублей штраф ежемеячно за пропуск каждого платежа, причем ЗТ было выставлено, и в итоге 3 штуки с меня списали даже вразмер с собсвеннвм договором

[Лера 0]

Короче, когда я обнаружила этот косяк предствитель банка стала меня затыкать и говорить, что все согласно условиям договора, договор мол не расторгнут, поэтому банк продолжает начислять штарфы по штуке за каждый месяц. А то что они сами черынм по белому казали, что с если заемщик не выполнил требование в указанный срок, то банк начисляет неустойку за первый день 1000,со вторго 50% годовых. Вот поэтому я и подала кассатку,я понимаю, что 333 статья ГК уменьшает неустойку начисленную у уплате в судебном порядке, а не уплаченную ранее. А вот хотя бы 3 штуки хочеца вернуть из принципа, т.к. банк действительно списал их в незаконном порядке.

[ильдар 39]

т.е. у тебя банк снимал по 1000 за пропуск ежемесячного мин.платежа и ещё начислял неустойку 50%...?

А платы за выдачу кредита у тебя не было...? за РКО..?

Твоя мама должна прийти в Край суд и начать возмущаться, что нарушены её процессуальные права...?

[Лера 0]

т.е. у тебя банк снимал по 1000 за пропуск ежемесячного мин.платежа и ещё начислял неустойку 50%...?

А платы за выдачу кредита у тебя не было...? за РКО..?

Твоя мама должна прийти в Край суд и начать возмущаться, что нарушены её процессуальные права...?

Отвечаю: 1. Да банк снимал по 1000 за первый день и по 50% годовых каждый месяц, за январь 1000 рублей плюс 50%, за февраль 1000 рублей з день когда должна была внечти очереднйо платеж, плюс 50%, за март 1000 рублей плюс 50%. Затем 10 марта я получаю ЗТ, срок уплаты 5 дней. Я естессно в срок указанный в ЗТ долг не возвращаю, и они вместо того, чтобы начислить за 16 марта 1000 рублей плюс 50 % начиная с 17 марта, продолжают начислять: апрель 1000 рублей, май 1000 рублей, июнь 1000 рублей, плюс 50%. ВОТ ТАК!!!!! 3000 как с куста!

2. Плата за выдачу кредита была 2500 рублей, но срок договора истекал в июле 2010, т.е. прошло 3 года, и я подавать встречку не стала. РКО не было.

3. Да по идее моя мама должна придти на жалобу и качать права, но она не может:а) двух слов связать, б) придти по этой причине на суд. Может мне принести от нее письменные пояснения к кассухе, и заявление прошу рассмотерть жалобу в мое отсуствие? Кассатка подписана нами обеими, там 2 пункта для отмены: нарушение ее процессуальных прав и 2) незаконное начисление неустойки и игнор со стороны суда моих доводов.

Я правильно понимаю, что мне не удасться оспорить неустоку уже уплаченную? Но хоть 3 штуки есть вариант вернуть? Мелочь а приятно? И еще, Ильдар, это мое первое общение с Банком в суде: могу ли я если дело вернут на новое рассмотрение, просить суд растогнуть договор, Банк не просил о расторжении а только о возрате долга, если до этого я этого суд не просила?

[ильдар 39]

У нас за уралом уже понедельник наступил, а у меня завтра суд с БРС..а я как всегда не готов...

Если хочешь скинь мне: иск с расчётами взыскиваемой суммы (все и уточнённые), договор кредитный и поручительства, свою кассационную...и свой расчёт сделай (сколько и когда платила)...короче всё что нужно....а я завтра посмотрю...подумаю...а то щас реально некогда...

как там в Берлине...шоколад..да..

[Лера 0]

У нас за уралом уже понедельник наступил, а у меня завтра суд с БРС..а я как всегда не готов...

Если хочешь скинь мне: иск с расчётами взыскиваемой суммы (все и уточнённые), договор кредитный и поручительства, свою кассационную...и свой расчёт сделай (сколько и когда платила)...короче всё что нужно....а я завтра посмотрю...подумаю...а то щас реально некогда...

как там в Берлине...шоколад..да..

Привет.. К сожалению у меня скана нет, могу только свои возражения на иск скинуть, там расчет написан, воды тоже всякой много... И расчеты могу в двух словах описать.

Ксати я не в Берлине, что вы все меня в Германию гоните..* Пришла в загс грю хочу фамилию сменитья, они мне у вас проблемы с выездлм за границу? Почему фамилия немецкая? У вас там родственники? Я грю, просто Фамилия красивая, не собираюсь я никуда валить. Они мне а че в прошлом году не пришли, гчопошлина была всего 500 рублей, а щас 1000. Я им грю: да мне пофиг, сколько пошлина, ФАМИЛИЮ мне смените))))))

Я патриот своей родины. .. Ой, отступилась. Возражения на иск пойдут?

[ильдар 39]

Возражения я каждый день печатаю...ну почти каждый...я чё старик хоттабыч что ли...я татарин...хотя вроде проблем с фантазией нету..

К списку я забыл добавить Решение районного (городского) суда...

Не хочешь не надо...я навязываться не буду...

П.С. Завтра суд с БРС с утра...я не готов...спать не буду...где мой кофе чёрный..

[Лера 0]

Возражения я каждый день печатаю...ну почти каждый...я чё старик хоттабыч что ли...я татарин...хотя вроде проблем с фантазией нету..

К списку я забыл добавить Решение районного (городского) суда...

Не хочешь не надо...я навязываться не буду...

П.С. Завтра суд с БРС с утра...я не готов...спать не буду...где мой кофе чёрный..

Спасибо. Все будет.

Кофе у меня...

[Лера 0]

Решение суда.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 июля 2010 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Дробина М.Л.,

при секретаре Орлянской А.В.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» Коржовой О.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года,

ответчика К****** В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе к К ****** В.Н., К***** Е.Н. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обратилось в суд с иском, впоследствии его уточнив, к К****** В.Н., К****** Е.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 50 005 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 781 рубль 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 августа 2007 года ОАО «БИНБАНК» и гражданка К**** В.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 рублей, на потребительские нужды, сроком погашения до 20.08.2010 года, согласно которому ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредит, процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита (п.4.1. Кредитного договора), являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного Кредитного договора. Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 22.08.2007 года на счет К****** В.Н., открытым у нее, денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.1 от 22.08.2007 года. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, не выполнил. Очередной платеж 16.11.2009 года по Кредитному договору за ноябрь месяц 2009 г. К***** В.Н. был произведен частично, путем оплаты части суммы процентов за пользование кредитом за ноябрь месяц 2009 год, в размере 41 рубль 60 копеек. 14.12.2009 года К***** В.Н. в счет погашения задолженности по кредиту внесла денежную сумму в размере 1000 рублей, оплатив штраф за нарушение сроков возврата кредита за ноябрь месяц 2009 года в размере 1000 рублей. 15.12.2009 года ответчик также внесла денежную сумму в счет погашения задолженности 1000 рублей, оплатив пеню за просроченный основной долг в размере 185 рублей 51 копейку и пени за просроченные проценты в размере 31 рубль 27 копеек и частично сумму просроченных процентов за пользование кредитом за ноябрь месяц 2009 года в размере 783 рубля 22 копейки. 28.12.2009 года ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внесла денежную сумму в размере 1000 рублей, оплатив штраф за нарушение сроков возврата кредита за декабрь месяц 2009 года в размере 1000 рублей. В соответствии с п.п.7.1.,7.1.1., 7.2 Кредитного договора, при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме.

Банк направил 16.02.2010 года К****** В.Н. требование о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору в течение пяти дней с момента получения письма, в связи с невыполнением К****** В.Н. условий кредитного договора - наличие просроченной ссудной задолженности, которое К******В.Н. оставила без ответа и удовлетворения. Позже 29.03.2010 года К***** В.Н. в счет погашения задолженности по кредиту внесла денежные средства в сумме 5 500 рублей, оплатив штраф за нарушение сроков возврата кредита за январь-март месяцы 2010 года в размере 3000 рублей, сумму пени на просроченный основной долг в размере 2 284 рубля 31 копейку, сумму пени на просроченные проценты в размере 215 рублей 69 копеек. По состоянию на 09.04.2010 года сумма задолженности гр. К****** В.Н. по кредитному договору составила 52 070 рублей 20 копеек.

Согласно п.6.2. Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,14% (50% годовых) от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. За период с 30.03.2010 года по 09.04.2010 года (включительно) ответчику была начислена пеня за просрочку ссудной задолженности в размере 601 рубль 03 копейки и пеня на просроченные проценты в размере 36 рублей 19 копеек, а всего общую сумму пени в размере 637 рублей 22 копейки. 11.05.2010 года ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внесла денежную сумму в размере 5 500 рублей. 18.06.2010 года К***** В.Н. также внесла в счет погашения задолженности по кредиту денежную сумму в размере 5 500 рублей. Таким образом, общая сумму задолженности К***** В.Н. по кредитному договору составляет 50 005 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе Коржова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и просила взыскать в солидарном порядке с К***** В.Н. и К***** Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен П/К от 22.08.2007 года в размере 50 005 рублей 74 копейки, из них: 48 702 рубля 68 копеек сумма задолженности по основному долгу, 1 303 рубля 06 копеек- пеня за просрочку ссудной задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 1 781 рубля 22 копейки.

В судебном заседании ответчик К****** ВН. возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что за период с 22 августа 2007 года по ноябрь 2009 года погашение задолженности по кредиту осуществлялось согласно графику без задержек. Первая просрочка по кредиту произошла 16.11.2009 года в связи с тем, что она находилась в отпуске без содержания. Организация, в которой она работает на сегодняшний день, вела непостоянную финансовую деятельность, что повлекло за собой лишение постоянного заработка. 14.12.2009 года ею было отправлено заказное письмо с уведомлением на имя ОАО «БИНБАНК» филиал г. Ставрополя, указав причину пропуска очередного платежа. По состоянию на 17.05.2010 года Банком списано в безакцентном порядке: неустойка в размере 10 514 рублей 66 копеек, из них штрафы-6000 рублей, пеня-4514 рублей 66 копеек. Таким образом, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Платеж по оставшейся сумме кредита внесен не полностью, образовавшаяся задолженность частично погашена в размере 19 500 рублей по состоянию на 18.06.2010 года. На основании изложенного просит суд уменьшить размер начисленной неустойки и признать внесенным в счет погашения суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 19 500 рублей.

В судебное заседание ответчик К****** Е.Н. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика К******* Е.Н.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2007 года ОАО «БИНБАНК» и гражданка К****** В.Н. заключили Кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 рублей, на потребительские нужды, сроком погашения до 20.08.2010 года, согласно которому ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита (п.4.1. Кредитного договора), являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора л.д. 12-17).

Выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, подтверждается платежным поручением Номер обезличен 22.08.2007 года, в соответствии с которым на счет К******* В.Н. была перечислена денежная сумма в размере 150 000 рублей л.д.11).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что К***** В.Н. свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, не выполнила.

Очередной платеж 16.11.2009 года по кредитному договору за ноябрь месяц 2009 г. К***** В.Н. был произведен частично, путем оплаты части суммы процентов за пользование кредитом за ноябрь месяц 2009 год, в размере 41 рубль 60 копеек. 14.12.2009 года К****** В.Н. в счет погашения задолженности по кредиту внесла денежную сумму в размере 1000 рублей, оплатив штраф за нарушение сроков возврата кредита за ноябрь месяц 2009 года в размере 1000 рублей. 15.12.2009 года ответчик внесла денежную сумму в счет погашения задолженности 1000 рублей, оплатив пеню за просроченный основной долг в размере 185 рублей 51 копейку и пени за просроченные проценты в размере 31 рубль 27 копеек и частично сумму просроченных процентов за пользование кредитом за ноябрь месяц 2009 года в размере 783 рубля 22 копейки. 28.12.2009 года ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внес денежную сумму в размере 1000 рублей, оплатив штраф за нарушение сроков возврата кредита за декабрь месяц 2009 года в размере 1000 рублей.

Наличие неисполненных К****** В.Н. обязательств подтверждается выпиской по текущему счету ответчика Номер обезличен с 22.08.2007 по 12.07.2010 года л.д. 76-81), копией требования о досрочном погашении задолженности по кредиту Номер обезличен от 16.02.2010 года, которое было направлено в адрес К****** В.Н. л.д. 27), а также расчетом ее задолженности перед банком по состоянию на 12 июля 2010 года.

Доводы ответчика К***** В.Н. о том, что банк необоснованно начисляет ежемесячные штрафы, а также об их несоразмерности нарушенным обязательствам, с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности необоснованны.

Согласно п.6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 1 000 руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора, в случае недостаточности средств, полученных от заемщика во исполнении обязательств по договору, погашение обязательств производится в следующей очередности: возмещение банковских расходов, неустойки, просроченных комиссий, срочных комиссий, просроченных процентов за кредит, просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, срочных процентов за кредит, срочной задолженности по кредиту по основному долгу. Банк вправе в одностороннем порядке изменить установленную в настоящем пункте очередность погашения задолженности при условии уведомления заемщика.

Таким образом, порядок погашения задолженности устанавлен договором. В настоящее время размер неустойки составляет 1 303 рубля 03 копейки и оснований для ее уменьшения суд не находит.

В соответствии с п.п.7.1., 7.1.1., 7.2. кредитного договора, при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В целях исполнения условий кредитного договора Номер обезличен от 22.08.2007 года банк дополнительно заключил договор поручительства Номер обезличен с К***** Е.Н..

Согласно ч.1 п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту, поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 50 005 рублей 74 копейки, из них: 48 702 рубля 68 копеек сумма задолженности по основному долгу, 1 303 рубля 06 копеек - пеня за просрочку ссудной задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, подлежит взысканию с ответчиков К**** В.Н., К**** Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 781 рубль 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в г.Ставрополе – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К***** В.Н, № года рождения и К***** Е.Н., № года рождения в пользу ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе долг в размере 50 005 (пятьдесят тысяч пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, из них: 48 702 (сорок восемь тысяч семьсот два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек - сумма задолженности по основному долгу, 1 303 (одна тысяча триста три) рубля 06 (шесть) копеек - пеня за просрочку ссудной задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с К***** В.Н., № года рождения и К****** Е.Н., № года рождения в пользу ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе расходы по оплате госпошлины в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 22 ( двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина

[Лера 0]

А это наша кассуха. Рассмотрение завтра. Судебную коллегию по гражданским делам

Ставропольского краевого суда

через Ленинский районный суд г. Ставрополя

Истец: ОАО «Бинбанк» (Филиал ОАО «Бинбанк»

в г. Ставрополе)

Ответчики: К****** В.Н

К******* ЕН

Кассационная жалоба

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2010 г.

12 июля 2010 г Ленинским районным судом г. Ставрополя было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» (Филиал ОАО «Бинбанк» в г. Ставрополе) к К***** В.Н, К******* Е.Н. о взыскании ссудной задолженности.

Решением суда исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, а именно - взыскать солидарно с Ответчиков долг в размере 50 005 рублей 74 копейки, где 48702 рубля 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору №STR № от 22.08.2007г, 1303 рублей 06 копеек - пеня за просрочку ссудной задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 1781 рубль 22 копейки.

С указанным решением не согласны, считаем его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям:

1. Ответчик К**** Е.Н. утверждает, что суд в нарушение ст.ст. 113-116 ГПК РФ не известил ее надлежащим образом о дате, времени и месте слушания гражданского дела. Вследствие чего были нарушены ее процессуальные права, как-то: подача возражений на иск, предъявление встречного иска и другие.

2. Истец не предъявлял требований об оплате кредита к К********** Е.Н. в связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика К********* В.Н. В нарушение ст.330 ГК РФ расчетов по неустойке не делал и требование об оплате неустойки не выставлял. Также Истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

3. Ответчик К******* В.Н. полагает, что судом не дано полной оценки ее возражениям на исковое заявление, в том числе доводам о порядке и размере начисления неустойки, порядке предъявления требования неустойки к оплате. Считает, что за период с 16.11.2009 г по 18.06.2010 г Истцом начислена неустойка, несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с ее стороны.

Согласно выписке по текущему счету от 12.07.2010 г (л.д. 76-81) на сумму задолженности в размере 43987-20 (Сорок три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек за период с 16.11.2009 г по 12.07.2010 г Банком начислены штрафы и пени в размере 15639-20(Пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, из них - списано в безакцептном порядке 14336-14 (Четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 14 копеек, начислено к уплате по состоянию на 12.07.2010 г 1303-06 (Одна тысяча триста три) рубля 06 копеек. Суд не принял во внимание несоразмерность неустойки, исходя из принципа, что по состоянию на 12.07.2010 г размер неустойки, подлежащей к взысканию, составляет 1303-06 (Одна тысяча триста три) рубля 06 копеек. При этом суд не принял во внимание, что К******** В.Н. вносила платежи по договору, но в связи с тем, что Истец списывал все поступающие средства в безакцептном порядке в счет погашения неустойки, а требование с расчетом неустойки не выставлялось, у ответчиков отсутствовала возможность оспорить неустойку.

По смыслу ст.330 ГК РФ должник выплачивает неустойку по требованию банка, при этом неустойку нельзя требовать, в случае если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, банк должен при просрочке выдвинуть требование о выплате неустойки, а должник имеет право выдвинуть возражение, доказывая свою невиновность. В нарушение ст.330 ГК РФ, п.6.3 Договора Банк требований не выставлял, обоснованный расчет пени не делал. Согласно п.6.3. кредитного договора «право на получение неустойки у Банка возникает после того, как он выставит Заемщику претензию с обоснованным расчетом пени, а Заемщик признает ее, либо после того, как суд вынесет решение о взыскании с Заемщика суммы задолженности по пени, в случае, если претензия Банком не выставлялась и Заемщиком не признавалось».

Руководствуясь п.4.7 кредитного договора Истец списывал все поступающие средства в безакцептном порядке в счет оплаты неустойки. При этом у Ответчика отсутствовала возможность сверить точность расчетов и представить возражения относительно размера и порядка начисления неустойки. Кроме того, безакцептное списание производится в бесспорных случаях, а неустойку согласно закону можно оспорить (по п.2 ст.330 ГК РФ, ст.401 ГК РФ) и она должна взыскиваться по требованию (ст.12 ГК РФ).

15.06.2010 г Ответчик направил Истцу заявление о предоставлении детализированного расчета неустойки (л.д.89), которое Банк оставил без рассмотрения.

Ответчик К******** В.Н. считает, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела и не учел тот факт, что истец не представил доказательств обоснованного расчета неустойки и порядка ее списания.

4. Кроме того суд дал неправильную оценку доводам Ответчика К******** В.Н. о необоснованности и незаконности начисления неустойки после выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Согласно п.7.2. Договора Банк имеет право предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование (л.д.27) было направлено Банком в сторону Заемщика 16.02.2010 г и получено Ответчиком, согласно данным уведомления 10.03.2010 года (л.д.26). Срок погашения просроченной задолженности - пять дней с момента получения письма, т.е. 14.03.2010 года. Согласно п.7.4. кредитного договора «по истечении срока для досрочного погашения Заемщиком задолженности Банк начисляет на сумму непогашенной задолженности неустойку в порядке, определяемом п.6.2. Договора». Согласно п.6.2. кредитного договора неустойка за нарушение сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов состоит из 2 частей:

- Штраф в размере 1000 рублей 00 копеек за первый день просрочки,

- Пеня в размере 50% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

То есть штраф в размере 1000-00 (одной тысячи) рублей 00 копеек начисляется за 1 день просрочки (14.03.2010 г), начиная с 15.03.2010 г. начисляется только пеня в размере 50 % годовых. Следовательно, Истец незаконно начислил и списал штрафы в размере 3000-00 (Три тысячи) рублей 00 копеек за просрочку по кредиту за месяцы апрель, май, июнь 2010 г.

В соответствии со ст. ст. 336 - 340 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение Ленинского районного суда от 12 июля 2010 г по иску ОАО «Бинбанк» (Филиал ОАО «Бинбанк» в г. Ставрополе) к К******* В.Н, К********* Е.Н. о взыскании с Ответчиков солидарно ссудной задолженности в размере 50 005 рублей 74 копейки, где 48702 рубля 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору №STR № от 22.08.2007г, 1303 рублей 06 копеек - пеня за просрочку ссудной задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 1781 рубль 22 копейки отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд с иным составом суда.

Приложение:

1. Копия решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.07.2010 г.

2. Копии кассационных жалоб по количеству сторон.

Подписи:

К******* В.Н._____________________

К******** Е. Н.____________________

Дата « 23 » июля 2010 г.

Что скажете?

[Лера 0]

Кассуху отклонили Суд пришел к выводу, что расчеты банка верны, поручитель уклонялся. Но зато хоть посмотрела КАК ЭТО ВСЕ на ДЕЛЕ. А то на форуме мы все умные. У нас процессы как конвейер, запустили человек 20 по различным гражд.делам, и все слушают, судьи для себя все решили. А вообще сама виновата. Даю совет новеньким: ДО решения суда НИЧЕГО не платите, т.к. оспорить неустойку, списанную банком, особенно без помощи юриста будет сложно( как в моем случае).

Кто подскажет, что дальш делать? Может ли Банк продолжать начислять неустойку, ведь договор не расторгнут. И как его расторгнуть? И какова вероятность того, что Банк еще раз подаст в суд с взысканием процентов и неустойки за то время пока буду выплачивать погашение?