Незаконное страхование при выдаче потребительского кредита

[Boyrus 16 117]

Анна

Она-Анастасия,вообще то.

[olegb 25]

Тарика,

Страховки и не было, была форма договоров типовая. Вот во всех и про нее написано.

Но самое главное, в Москве ее неизничтожить.

Борика12 сколько не пытался, не получилось.

У Бегемота в Уфе получается.

[Тина 812 140]

Она-Анастасия

Ставить об этом в известность сосем не обязательно.

[Alexander_White 0]

Прочел тему. Прежде всего хотелось бы поблагодарить всех участников форума.

Моя тетя брала кредит в этом злосчастном банке РК в июне 2011 года, естественно впарили страховку на сумму 34560 р. для нее с учетом процентов это деньги немалые. Хотел бы заняться возвратом комиссии по страховке и процентов по ней.

План таков:

1) Пишу заказным письмом претензию в банк (в офис где оформлялся кредит). Ссылаюсь на ст. 16 ЗоЗПП, выдержка с вашего форума:

Они ее в кредит выдают. И проценты на нее начисляют. Аргумент один: банк навязал услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования. Гражданский кодекс РФ прямо указывает, что обязанность по страхованию жизни не может быть возложена на физическое лицо по закону. Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора не предусмотрено. Таким образом, данное условие кредитного договора прямо противоречит закону и, в частности, статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и является ничтожным.

Требую вернуть сумму равную страховой комиссии + проценты по этой сумме выплаченные на данный момент, требую сделать перерасчет всего кредита и ежемесячной суммы платежа до конца срока кредита. Прикрепляю ссылки, и распечатанные преюдициальные решения суда по аналогичным делам.

Далее, если получаю "отказ", то пишу иск.

Пример иска беру с форума (спасибо автору Ирине!)

В_______________районный суд г. _______________

Истец: Ф.И.О.

Проживающий по адресу:

Ответчик: ООО КБ «Ренессанс Капитал»

Адрес

Цена иска: 113805,06 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя

13.10.2010 г. я обратилась к ответчику спредложением заключить кредитный на сумму 100000 рублей. В сумму кредитаответчиком была включена комиссия за подключение к программе страхования вразмере 27000 рублей. Таким образом, проценты по договору начислялись на сумму127000 рублей.

В отношениях между Банком - исполнителем услуги попредоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин являетсяэкономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Данныйвывод вытекает из Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковскойдеятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкинаи Н.П. Лазаренко".

Кроме того, ст. 12 Закона РФ «О защите правпотребителей» указывает на презумпцию отсутствия у потребителя специальныхпознаний, но не запрещает доказывать их наличие. Я не располагаю специальнымипознаниями в сфере банковской деятельности.

Очевидно, что я, как заемщик-потребитель, - лицо,не обладающее специальными познаниями в банковской деятельности, не быласпособна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другойи определить, насколько необходима для меня данная услуга.

Я не могла отказаться от страховки, поскольку самаформа заявления о страховании располагалась на одном бланке с анкетой наполучение кредита и не предусматривала какого-либо пункта, графы или иногоспособа отказа от подключения к программе. Так же бланк не содержал никакихсведений о возможности не заполнения этой формы.

Полагаю, что действия Банка, а также условиякредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этихсумм, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям.

Общие условия на получение кредита былипредоставлены мне на подпись в типовой форме составленной самим банком. ВУсловиях изначально содержались данные и информация, которые не могли бытьзаполнены заемщиком самостоятельно (номер кредитного договора, присваиваемыйбанком, номер банковского счета, открываемого банком, размер комиссии,аннуитетный платеж, рассчитанный банком, ссылки на правила и условиякредитования и т.д.). Я не могла, заключая договор изменить предложенные мнеусловия, поскольку данный договор является договором присоединения.

1) Недействительность условия, предусматривающеговзимание комиссии за присоединение к программе страхования клиента.

Банк включил в типовое заявление на получениекредита пункт, по которому заемщик выражает согласие на заключение банком отимени заемщика договора личного страхования жизни и здоровья заемщика, гдевыгодоприобретателем является сам Банк в размере задолженности по кредитномудоговору. При этом заемщик не был детально ознакомлен, ни с договоромстрахования, ни с правилами страхования. Также заемщику не было разъяснено, наосновании чего была назначена страховая сумма и её размер и страховая премия вразмере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вместе с тем, положения заявления на получениекредита были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы)таким образом, что без подписания данного заявления и согласия с условиями иправилами страхования кредит не выдавался.

Обязательное страхование жизни и утраты трудоспособностизаемщика при заключении кредитного договора ни один из федеральных законов непредусматривает, а ч. 2 ст. 935 ГК РФ напрямую запрещает обязывать гражданстраховать свою жизнь.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаютсядействия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерениемпричинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав вцелях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положениемна рынке.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданскихправ в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно идобросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданскихправоотношений предполагаются.

Страхование жизни и утраты трудоспособностизаемщика не относятся к предмету кредита и могут быть невыгодными для заемщика.А в силу п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О защите конкуренции"соглашения, приводящие к навязыванию контрагенту таких условий, запрещены.

В нарушение моих прав, как потребителя услуг банкапо предоставлению кредита, мне были навязаны дополнительные услуги, вчастности: предоставление кредита было обусловлено обязательным заключениемдоговора страхования жизни, здоровья и утраты трудоспособности. Включениеуказанных условий противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».Кроме этого, банк, включив соответствующие условия в заявление на выдачукредита, нарушил положения статьи 421 ГК РФ, так как заемщик не был свободен взаключении договора и не мог отказаться от заключения договора страхования, быллишен права выбрать страховую компанию, и при этом получить кредит.

Таким образом, из кредитного договора следует ,что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению кпрограмме страхования жизни и здоровья в ООО «Группа Ренессанс Страхование» неможет в полной мере являться самостоятельной услугой , выбор которой возможенпо волеизъявлению страхователя . Данное условие договора не охваченосамостоятельной волей и интересом потребителя, что противоречит ч. 2 ст. 16 «Озащите прав потребителей».

Банк нарушил мои права на свободный выбор услугистрахования , свободный выбор страховой компании и способ оплаты услугистрахования условиями кредитного договора , предложенного банком к подписанию .В соответствии с п. 2 ст.934 ГК РФ , договор личного страхования считаетсязаключённым в пользу застрахованного лица , если в договоре не названо вкачестве выгодоприобретателем другое лицо , поэтому право определятьвыгодоприобретателя закреплено законодательством за застрахованным. Вместе стем , согласие заёмщика быть застрахованным у страховщика по программеколлективного страхования на условиях кредитного договора обусловленоназначением банка выгодоприобретателем по договору страхования. При такихобстоятельствах считаю, что условия кредитного договора в части взиманиякомиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заёмщикаприменительно к положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являютсянедействительными как ущемляющее права потребителя.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, еслизакон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иныхпоследствий нарушения.

2) Обоснование суммы процентов за пользованиечужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужимиденежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица, на сумму этих денежных средств подлежат уплатепроценты.

Размер процентов определяется существующей в местежительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте егонахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежногообязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебномпорядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежнымисредствами с 13.02.2010 по 26.10.2011 г. составляет8,25%/365*27000*614/100=3747 руб.

В связи с прямым указанием в Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первойГражданского кодекса Российской Федерации" (п. 51) истцы могут нефиксировать размер набежавших за период просрочки процентов годовых в иске, атребовать в суде удовлетворения требования о взыскании процентов с моментаначала периода просрочки и вплоть до фактического погашения долга. Суду женадлежит указывать в резолютивной части решения ставку, момент начала теченияпериода просрочки и размер основного долга, на который следует начислятьпроценты, окончательная сумма которых будет определена уже на моментфактического исполнения судебного решения.

3) Обоснование возврата излишне начисленныхпроцентов

Поскольку ответчик сумму незаконной комиссиивключил в сумму основного долга, на нее он начислял проценты. Таким образом,мною излишне, вследствие подключения к программе страхования были выплаченыпроценты в размере 8538,06 руб. (сумма процентов с кредита в 100 тыс. рублейбез комиссии +401608100000/127000=31622,40 руб.).

Я выплатила процентов на сумму 40160,46 руб. Такимобразом, излишне начислены проценты на сумму 40160,46-31622,40=8538,06 руб.

4) Обоснование требования о компенсации моральноговреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите правпотребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушенияизготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функцииизготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующимиотношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяетсясудом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсацияморального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда ипонесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О практике рассмотрениясудами дел о защите прав потребителей» размер иска о компенсации моральноговреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость отстоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, адолжен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственныхи физических страданий в каждом конкретном случае.

Полагаю, что вина банка в причинении моральноговреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия,нарушающие права потребителя.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ права исвободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя своюобязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливаетспособы их охраны и защиты в различных отраслях права. Одной из мерответственности, применяемой за совершение правонарушения, являетсяадминистративное наказание. Для определения соразмерности компенсациипрезюмируемого морального вреда представляется целесообразным использоватьнормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от30.12.2001 №195-ФЗ.

В соответствии со ст.6 ГК РФ к гражданским правоотношениямдопускается применение аналогии закона. Согласно ст.14.8 КоАП РФ “Нарушениеиных прав потребителей” за нарушение прав потребителей к юридическим лицамприменяется санкция в виде штрафа от 10000 до 20000 рублей.

В связи с изложенным, полагаю, что банк, всоответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФобязан возместить мне причиненный моральный вред на сумму 15 000 (пятнадцатьтысяч) рублей.

5) Обоснование требования о взыскании неустойки занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

24.06.2011 г. мною была направлена досудебнаяпретензия КБ «Ренессанс Капитал». 13.07.2011г. она была получена адресатом.Добровольно в срок до 24.07.2011 г. мои требования банк не удовлетворил.Следовательно, с 25.07.2011 г. подлежит начислению неустойка.

За нарушение предусмотренных настоящей статьейсроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнительуплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер ипорядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящегоЗакона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите правпотребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящейстатьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час,если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трехпроцентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполненияработы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) неопределена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг)между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размернеустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков началавыполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час,если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы(оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) неможет превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) илиобщую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказанияуслуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя изцены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена,исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителядолжно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворениятакого требования или в день вынесения судебного решения, если требованиепотребителя добровольно удовлетворено не было.

3% от 27 000 рублей составляет 810 руб.

На 26.10.2011 г. неустойка составляет: 810 рублейх 92 дн. = 74520 руб. рублей.

6) Обоснование требования о взыскании штрафа занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "Озащите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом впользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 "О практикерассмотрения судами дел о защите прав потребителей". При удовлетворениисудом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗаконом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые небыли удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем,изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальнымпредпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, из содержания кредитного договораследует, что получение мною кредита было обусловлено приобретением услуг Банкапо подключению к Программе. Предоставление такого вида услуг под условиемнеобходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом "Озащите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора овзимании комиссии за подключение к программе страхования являетсянедействительным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделканедействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силупризнания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания (ничтожная сделка).

Полагаю, что вышеприведенные положения договорапротиворечат закону и являются ничтожными.

В соответствии с положением п.3 ст.17 Закона РФ «Озащите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав,освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.17 Закона РоссийскойФедерации от 07.02.1992 №2300-1 “О защите прав потребителей” и п.7 ст.29 ГПК РФиски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по местужительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13, 15, 16, 17, 28, 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст.6, 15, 151, 395, 428, 779, 819, 153, 168, 307, 821 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 3,24, 29, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. применить последствия недействительностиничтожных условий кредитного договора и взыскать с ответчика комиссию заподключение к программе страхования в размере 27000 рублей; моральный вред вразмере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами запериод с 13.02.2010 по 26.10.2011 г. в размере 3747 руб. и, начиная с27.10.2011 г. из расчета 8,25%/365*27000*количество дней пользования/100 домомента фактического возврата комиссии., излишне выплаченные проценты в размере8538,06 руб. рублей, неустойку по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» вразме6ре 74520 руб.

2. взыскать с Ответчика штраф в размере 50% отсуммы присужденной в пользу потребителя в доход бюджета соответствующегомуниципального образования.

Приложения на ___ л.:

1) копия искового заявления для направленияответчику;

2) копия кредитного договора

3) копия претензии

4) копия доверенности представителя

Дата

Подпись

Исходя их этого иска понятно как составить свой, но не понял как вычислить возврат излишне начисленных процентов (особенно что это за цифра Оо - +401608100000)

3) Обоснование <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Поскольку ответчик сумму незаконной комиссиивключил в сумму основного долга, на нее он начислял проценты. Таким образом,мною излишне, вследствие подключения к программе страхования были выплаченыпроценты в размере 8538,06 руб. (сумма процентов с кредита в 100 тыс. рублейбез комиссии +401608100000/127000=31622,40 руб.).<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; background-color: rgb(243, 249, 246);">

Я выплатила процентов на сумму 40160,46 руб. Такимобразом, излишне начислены проценты на сумму 40160,46-31622,40=8538,06 руб.

Еще несколько вопросов:

1. Надо ли заверять в нотариусе копии

Приложения на ___ л.:1) копия искового заявления для направленияответчику;<br style="font-size: 13px;">2) копия кредитного договора <br style="font-size: 13px;">3) копия претензии<br style="font-size: 13px;">

4) копия доверенности представителя

2. Могу ли рассчитывать я (физическое лицо), а точнее взыскать с ответчика денежное поощрение за работу (и как это вписать в иск).

3. Будут ли какие-нибудь дополнения и поправки (никогда не занимался такими делами, и пока даже не знаю в какой суд обращаться :( )

4.Выписку по расчетному счету возьмет после ответа на претензию (или нести в 2 экз. претензию в офис, взять выписку и вручить претензию заодно?).

ЗЫ. в заявке-заявление на выдачу кредита, тетя не помнит ставила ли галочку в поле страховке или нет (возможно там уже стояла). Копии заявки нету.

[Max ask 0]

Здравствуйте 18 февраля 2013 года в Санкт-Петербурге был оформлен кредитный договор в РК общая сумма кредита 299 000 руб . Из которых 200 000 руб кредит ( получены на руки ) и 99 000 комиссия за подключение к программе страхования ( кредит от банка заемщику для погашения комиссии по страховке ) , причем размер этой комиссии отдельно нигде не указан и не оценен . И теперь банк хочет "как бы свои" 299 000 + % за кредит!!!! буду действовать исходя из информации полученной в этой теме , спасибо всем неравнодушным за настоящее пособие к действию и по наступлению на неприятеля : будет подана претензия к банку по отмене страховки или к страховой компании на осн 2ст. п16 оЗПП и далее исковое заявление на основании навязывания банком этой услуги ( внутри договора) а равно как и нарушение прав потребителя и признании договора ( или комиссии из договора ) ничтожным.

впору уже вывешивать плакаты с ссылками на данный форум в каждом отделении банка Реннесанс "Как -бы- дал" да и отзыв лицензии ему б тоже не помешал

[Першинг 179]

Нормальная страховочка... Аппетиты растут!

[Ягодка 0]

Здравствуйте 18 февраля 2013 года в Санкт-Петербурге был оформлен кредитный договор в РК общая сумма кредита 299 000 руб . Из которых 200 000 руб кредит ( получены на руки ) и 99 000 комиссия за подключение к программе страхования ( кредит от банка заемщику для погашения комиссии по страховке ) , причем размер этой комиссии отдельно нигде не указан и не оценен . И теперь банк хочет "как бы свои" 299 000 + % за кредит!!!! буду действовать исходя из информации полученной в этой теме , спасибо всем неравнодушным за настоящее пособие к действию и по наступлению на неприятеля : будет подана претензия к банку по отмене страховки или к страховой компании на осн 2ст. п16 оЗПП и далее исковое заявление на основании навязывания банком этой услуги ( внутри договора) а равно как и нарушение прав потребителя и признании договора ( или комиссии из договора ) ничтожным.

впору уже вывешивать плакаты с ссылками на данный форум в каждом отделении банка Реннесанс "Как -бы- дал" да и отзыв лицензии ему б тоже не помешал

В Питере могу помочь - обращайтесь.

[Max ask 0]

Здравствуйте 18 февраля 2013 года в Санкт-Петербурге был оформлен кредитный договор в РК общая сумма кредита 299 000 руб . Из которых 200 000 руб кредит ( получены на руки ) и 99 000 комиссия за подключение к программе страхования ( кредит от банка заемщику для погашения комиссии по страховке ) , причем размер этой комиссии отдельно нигде не указан и не оценен . И теперь банк хочет "как бы свои" 299 000 + % за кредит!!!! буду действовать исходя из информации полученной в этой теме , спасибо всем неравнодушным за настоящее пособие к действию и по наступлению на неприятеля : будет подана претензия к банку по отмене страховки или к страховой компании на осн 2ст. п16 оЗПП и далее исковое заявление на основании навязывания банком этой услуги ( внутри договора) а равно как и нарушение прав потребителя и признании договора ( или комиссии из договора ) ничтожным.

pretenzija v bank.doc

впору уже вывешивать плакаты с ссылками на данный форум в каждом отделении банка Реннесанс "Как -бы- дал" да и отзыв лицензии ему б тоже не помешал

В Питере могу помочь - обращайтесь.

pretenzija v bank.doc14741_303.doc

Спасибо за поддержку! конечно обращусь ! не хватает формы по обращениям в ФАС, для искового обращения в суд вероятнее всего выберу форму из предыдущего сообщения ( спасибо Ирине ) ниже прикрепил 2 формы 1 в банк , 2 в РПН

[RenCreditCrisis 1]

В Питере могу помочь - обращайтесь.

А какова у вас в городе судебная статистика по ренику в дела о возврате страховых выплат?

[PegasSN 0]

Добрый день! Ситуация заключается в следующем. Человек в январе 2013 года берет в РК кредит, заполняя заявку на получение 500 000 р., подписывает кредитный договор, где общая сумма кредита указана в размере 764000 рублей и включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Срок кредита составляет 48 месяцев. полная стоимость кредита согласно условий 27,94% годовых. "Счастливый" человек в этот же день через кассу получает наличными свои 500000, и особо не задумавшись, а где же еще 264 000 рублей отправляется домой. Согласно кредитного договора, раздел подключение к программе страхования был внесен в текст договора, иного варианта в банке не существовало. Исходя из условий этого раздела банк: заключил договор страхования с СК Ренессанс Страхование по страхованию жизни и здоровья клиента, таким образом является выгодоприобретателем по страховому случаю; обязал клиента уплатить комиссию за подключение к программе страхования, предоставив на это ему кредит, также указав на право банка списать в безакцептном порядке сумму комиссии за подключение к программе. Что интересно в этот же день им были оплачены (3000р), подписаны и получены два страховых полиса с некой ЗАО СК "Авива", о заключении по устному заявлению договоров страхования от несчастных случаев, вместе с тем в страховых полисах нет указание на их соотносимость к кредитному договору, банку или Ренессанс страхование и застрахованным является сам клиент. Оба полиса совершенно идентичны и содержат в себе одни и те же условия.

Далее, "счастливый" человек, оплатив платежи по графику в течении двух месяцев в начале апреля приходит в банк и наличными вносит 500 000 рублей, полагая досрочное погасить кредит, что собственно предусмотрено договором, и тут по устной информации сотрудников банка узнает, что 264 000 составляла сумма подключения к программе страхования, и что она в день выдачи кредита была списана со счета клиента и возврату не подлежит. Вместе с тем, согласно приложению к кредитному договору о тарифах, комиссия за подключение к программе страхования составляет 1,70% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. Как не считали, так и не смогли понять какая же сумма фактически была списана и как она была рассчитана.

Банк, на претензию вежливо в письменной форме указал, что клиент "добровольно" выразил желание на подключение к программе страхования, что при "нежелании" клиента данная услуга не оказывается, оплата комиссии за подключение была включена в общую сумму кредита, услуга оказана полностью и произвести возврат (перерасчет) комиссии не возможно. "После оказания запрошенной услуги, в течении срока действия кредита вы застрахованы по рискам смерть, несчастный случай и т.д. Также в письме банк указал, что надлежащее оказание услуги за подключение к программе страхования выражается в передаче необходимой информации в страховую компанию и заключение договора страхования. Возникает вопрос какое отношение имеют договора добровольного страхования с ЗАО СК "Авива", заключенные при составлении кредитного договора, получается что у страховщика уже есть необходимая информация о страхователе , в чем заключается суть услуги?

[Boyrus 16 117]

Отсуждайте страховку. Ст . 32 ЗоЗПП в помощь. 240 000-нормуль деньги,чтоб их дарить.

Кстати,и договор можно расторгнуть преждевременно,коли все деньги по нему выплачены. Вот вам и будет срок действия договора по кредиту.

Изменено Апрель 5, 2013 пользователем boyrus

[АсяМур 0]

Добрый день,

Вот нашла новенькое в просторах интернета. Якобы даже если страхование и законно, то комиссия банка за передачу и оформление этой страховки незаконна....У кого какие мнения..Можно ли судиться...У меня ситуация описана выше....Брала кредит в Россельхозе...Уже у них тоже страховка..Я как раз в первых рядах...Естественно добровольная/принудительная...По документам якоб я сама согласилась...

Вопрос вот в чем:
/>http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=788

-это ссылка на Материал пресс-секретарея Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной.

Где найти материалы дела????

И может кто поможет мне с моим делом(((

[maxstepa 9]

-это ссылка на Материал пресс-секретарея Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной.

Где найти материалы дела????

Вот определение областного суда: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=536006&delo_id=5&text_number=1

Ачинский городской суд - адрес тут: http://achinsk.krk.sudrf.ru/, раздел "Судебное производство" (сейчас временно не работает), по дате найдёте дело, м.б. решение выложено в общий доступ.

[АсяМур 0]

-это ссылка на Материал пресс-секретарея Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной.

Где найти материалы дела????

Вот определение областного суда: http://kraevoy.krk.s...5&text_number=1

Ачинский городской суд - адрес тут: http://achinsk.krk.sudrf.ru/, раздел "Судебное производство" (сейчас временно не работает), по дате найдёте дело, м.б. решение выложено в общий доступ.

Спс...Буду знать...А то пробовала через сайт суда и не получилось...Думала не всегда так можно дела найти(((

А к моему случаю это подойдет интересно...Когда заработает..попробую почитьть и разобраться..Вообще всме банки тока сумму озвучивают...А скока страховка, скока комиссия никто не говорит...т.к. комиссия боснословна)))

[flaitsman 17]

Хочу попытаться вернуть страховку оформленную при выдаче кредита в ренессансе. Влип конечно по глупости своей, да и сотрудник банка "помог" принять такое дурацкое решение. Информация по этому поводу уж больно противоречивая, кто говорит, что можно вернуть, кто утверждает, что нечего даже суетиться. По ст. 959 ГК РФ при досрочном отказе клиента от страховки уплаченная страховщику премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Договором конечно "иное" не предусмотрено. Сумма страховки 140000 руб. и дарить такие деньги не очень хочется. Но п. 7 ст. 10 закона об организации страхового дела в РФ гласит, что "При расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма)." Как понимать столь противоположные утверждения, на что ссылаться при требовании расторгнуть страховой договор?

[K_Yuri 1]

flaitsman,

Причем тут страховая премия? 140000 - это комиссия банка, где премия в лучшем случае тысяч 10.

А так, читал один из последних договоров банка со страховкой.. Полагаю, что шанс вернуть минимален, в договоре предусмотрена возможность выплаты комиссии иными способами, кроме в кредит. Таким образом, банк прекратил на бумаге навязываьб услуги

Изменено Апрель 14, 2013 пользователем K_Yuri

[flaitsman 17]

flaitsman,

Причем тут страховая премия? 140000 - это комиссия банка, где премия в лучшем случае тысяч 10.

А так, читал один из последних договоров банка со страховкой.. Полагаю, что шанс вернуть минимален, в договоре предусмотрена возможность выплаты комиссии иными способами, кроме в кредит. Таким образом, банк прекратил на бумаге навязываьб услуги

Т.е. не осталось возможностей возместить "добровольную" страховку? Или все же это возможно? Можете дать какие либо рекомендации по этому поводу? Прилагаю документы полученные при заключении договора, может есть лазейка?

[K_Yuri 1]

я не совсем компетентен что либо советовать.... Есть время, обратитесь в РПН и заручитесь его поддержкой, можно и в ФАС обратиться за консультацией. Последние не раз обязывали банк внести в документы изменения, чтобы исключить навязывания, может и найдут то, что банк не выполнил.

Все возможно, времени займет немало, но и сумма у вас значительная. Вам решать

[flaitsman 17]

Вроде как нашел лазейку на просторах интернетов. Сегодня отправил письмо в банк и СК. Буду ждать ответ. Если кому интересно, то вот вкратце текст -

Я, Шайтанкин Углумбек Полундрович, являясь страхователем по договору добровольного страхования № по кредитному договору № заключенному между мной и КБ "Ренессанс Капитал", и руководствуясь ст. 166 и ст. 167 ГК РФ, а также п. 5 ст. 4 ФЗ ЗоЗПП и ст. 16 ФЗ ЗоЗПП, прошу досрочно расторгнуть со мной договор добровольного страхования.

Ввиду того, что условиями договора добровольного страхования №, заключённого в ходе заключения кредитного договора № , указанная сумма страховой премии многократно превышает тарифы СК «Ренессанс Жизнь», по которым расплачиваются другие застрахованные лица, условия страхования являются ничтожными в соответствии с взаимным прочтением: п.1.ст. 927. ГК РФ «Добровольное и обязательное страхование» и пунктов 2 и 5 ст. 426 ГК РФ «Публичный договор». В соответствии со ст. 166 ГК РФ «Оспоримые и ничтожные сделки и ст. 167 ГК РФ «Общие последствия недействительности сделок» — эти условия не имеют юридических последствий, за исключением последствий их недействительности, с момента совершения сделки. Условия договора добровольного страхования и условия кредитного договора, в части подключения к программе страхования, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами установленными п.5 ст.4. ФЗ ЗоЗПП «Качество товара (работы, услуги)». Вследствие чего, условия названных договоров недействительны в соответствии с п.1. ст. 16 ФЗ ЗоЗПП, что требует в этой части применения последствий недействительности части сделки в соответствии со статьями 167 и 180 ГК РФ.

В связи с вышесказанным, данный договор страхования не может быть признан действительным. На основании ничтожности договора страхования № , требую расторгнуть данный договор, и возвратить сумму страховой премии, в размере 149424 руб. на мой счет в КБ «Ренессанс Капитал» и произвести перерасчет ежемесячных выплат по кредиту.

[K_Yuri 1]

Держите в курсе)

Но Вы, по моему скромному мнению, снова путаете страховую премию и комиссию (сам в этом замечен был). Как раз премию банк уплатил СК обычную, как все... Все остальное - комиссия банка за услугу передачи Ваших данных в СК. Поэтому и доказывают в суде в таких случаях навязывание доп услуг..

В примере, который Вы привели, автор идет в лоб) Маловероятен положительный ответ Банка на запрос, СК вообще промолчит (или расторгнет договор и вернет премию, 2000 - 3000 руб)

[flaitsman 17]

Держите в курсе)

Но Вы, по моему скромному мнению, снова путаете страховую премию и комиссию (сам в этом замечен был).

Дык у них в договоре эта сумма обозначена как "страховая премия", или может я опять чего путаю. Цитирую п. 3.1.5. договора: банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 149424 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента...

А про комиссию вообще ни слова...

[K_Yuri 1]

Да, не заметил я, что договор с СК у вас (а слона то я и не приметил).. Вообще обнаглели!! Тогда забираю свои слова обратно, вроде все как Вы говорите.

При страховой преммии в 150000, страховая выплата должна быть многомиллионная))

В СК звонили? Попробуйте узнать, какова выплата при премии в 150000.

Да, в договоре на кредит нет слова о страховке и комиссиях?В тарифах?

Еще раз удачи.

Изменено Апрель 16, 2013 пользователем K_Yuri

[flaitsman 17]

Да, не заметил я, что договор с СК у вас (а слона то я и не приметил).. Вообще обнаглели!! Тогда забираю свои слова обратно, вроде все как Вы говорите.

При страховой преммии в 150000, страховая выплата должна быть многомиллионная))

Решил ради интересу позвонить в СК с целью консультации по страхованию своей драгоценной жизни. В общем, если я расчитываю на выплату в 1 млн. рублей, то должен им башлять 4500 в год. Страховые случаи смерть\инвалидность меня интересовали... Да лихая сумма получается со 140 т.р....

[Ягодка 0]

Хочу попытаться вернуть страховку оформленную при выдаче кредита в ренессансе.

Если нужна помощь - обращайтесь

[kost21 0]

Здравствуйте. На данный момент два действующих кредита в РК.

Первый:

дата оформления = 06.12.2010 г.

сумма кредита = 127 000 рублей

срок кредита = 36 месяцев

процентная ставка = 18.80

основная сумма кредита и процентов по кредитному договору = 167 160.50 рублей

на руки получил = 100 000 рублей

Второй:

дата оформления = 19.12.2012 г.

сумма кредита = 139 600 рублей

срок кредита = 36 месяцев

процентная ставка = 22.90

основная сумма кредита и процентов по кредитному договору = 194 222.74 рублей

на руки получил = 100 000 рублей

Регион = город Челябинск

Есть ли информация по судебным искам по Челябинской области? Был бы рад любой платной помощи по возврату страховки, если конечно это реально. Спасибо.