комиссия за ведение счета

[Рада 0]

Добрый день, у меня так же есть потребительская карта, за 3 года ежемесячных платежей долг практически не уменьшился. Очень много снимают за ведение счета. Скажите: банк имеет на это право? Если нет, то можно ли вернуть незаконно удержанные деньги?

[Васько 19]

Курите форум

[delen13 1]

Добрый день, у меня так же есть потребительская карта, за 3 года ежемесячных платежей долг практически не уменьшился. Очень много снимают за ведение счета. Скажите: банк имеет на это право? Если нет, то можно ли вернуть незаконно удержанные деньги?

сможешь доказать что это навязанная услуга и не будешь платить....

[dmitr72 1]

Через суд, подать иск о признании недествительными условия договора

[Тимоха 0]

Банк имеет на это право. Какой у Вас кредитный продукт?

[AnnT 813]

Банк имеет на это право. Какой у Вас кредитный продукт?

Вы считаете, что банк имеет право брать деньги за ведение ссудного счета? Основание?

[delen13 1]

Банк имеет на это право. Какой у Вас кредитный продукт?

Вы считаете, что банк имеет право брать деньги за ведение ссудного счета? Основание?

Да при желании можно и обслуживание текущего счета обжаловать. я собираюсь в суде доказать что это услуга навязанная и тд и тп

[Васько 19]

Народ пришел к выводу что нужно заставить банку подавать на вас в суд ибо подсудность по месту нахождения ответчика. Хотите тащиццо в Ху*во-Кукуево? Это легко. Новосибирский филиал выступит ответчиком у клиент-москвича и получите +3000 км

[Тимоха 0]

Успехов! Вы подписали договор, где комиссия прописана.

Так всё же какой у Вас кредит???

[olegb 25]

Успехов! Вы подписали договор, где комиссия прописана.

Так всё же какой у Вас кредит???

Вы хоть какое-нибудь представление о сложившейся судебной практике имеете ? А также о Гражданском кодексе ?

То что подписанный договор может быть признан судом недействительным, если он противоречит ГК и другим Законам. А комиссия за ведение ссудного счета незаконна. Что подверждено решениями ВАС, эквивалентных Законам.

И не надо мне заливать про свободу договора, она не абсолютна. Это еще с Римского права идет. Или у вы что-то новое в юриспруденции открыли ?

[AnnT 813]

Успехов! Вы подписали договор, где комиссия прописана.

Ну так и что? А вы никогда не слышали о Законе о защите прав потребителя? Или о введении потребителя в заблуждение?

[Рада 0]

у меня карточка, которую прислали по почте после погашения потреб.кредита. договора нет. Активировала карточку по телефону. мне присылают письма, где прописано: комиссия за обслуживание счета потребительской карты - 1000 рублей. это ежемесячно. плачу я уже 3 года, кредит почти не уменьшается. стоит ли подавать в суд? или все бесполезно?

[Alber 0]

Комиссия не законна, ВАС это подтвердил, я лично буду подавать иск (к сожалению встречный) о признании договора ничтожным. У меня карта активированная по телефону. К своему счастью пол года назад подал в отделение банка письменный запрос о предоставлении договора либо информации по заключению, но ответа до сих пор нет.

А что касается оплаты платить надо в любом случае, вопрос только сколько платить?

[delen13 1]

Успехов! Вы подписали договор, где комиссия прописана.

Так всё же какой у Вас кредит???

вот часть постановления суда по которому комиссия за обслуживание была снята с ответчика.(Калининград)

Давая оценку доводам ответчицы о недействительности условия кредитного договора о взимании с неё комиссии за расчётно-кассовое обслуживание, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от Д. г. № (в редакции от Д. г.), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положения п.2 ст.16 того же Закона запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Суд учитывает, что указанный текущий счет открывался ответчице исключительно с целью проведения операций, связанных с предоставлением и погашением кредита, при этом размер комиссионного вознаграждения исчисляется в процентном отношении к сумме предоставленного кредита и выплачивается заемщиком ежемесячно равными суммами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу о том, что основания для взимания процентов и комиссионного вознаграждения различны, в частности, проценты взимаются за пользование денежными средствами при предоставлении последних по кредитному договору, а комиссионное вознаграждение - за осуществление банковских операций (фактически комиссионное вознаграждение является платой за оказанные услуги). Таким образом, взимание комиссионного вознаграждения без предоставления услуг недопустимо.

В то же время, из содержания Условий предоставления и обслуживания кредитов невозможно сделать вывод, какие услуги оказывает банк заемщику при ведении текущего счета по обслуживанию кредита, какие дополнительные операции к обычным операциям по ведению счетов при этом проводит, какими основными потребительскими свойствами для заёмщика обладает данная услуга.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от Д. N № "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется как в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, так наличными денежными средствами через кассу банка. Таким образом, предоставление кредита с открытием текущего счета клиенту не является единственно возможным способом предоставления кредита физическому лицу.

Также суд учитывает, что в соответствие со сложившейся банковской практикой комиссия за расчетное обслуживание физических лиц, тем более выраженная и уплачиваемая ежемесячно не в твёрдой сумме, а в процентах от суммы кредита клиента, в обычных условиях банками не взимается.

Следовательно, включение в кредитный договор условия об обязательном открытии текущего счета ответчице и взимание с неё комиссии за его расчетное обслуживание, обусловленное предоставлением ей истцом кредита, действующим законодательством, а также банковскими правилами не предусмотрены. В связи с этим суд усматривает во взимании данной комиссии, размер которой превышает плату за пользование кредитом, нарушение прав потребителя, в связи с чем данное условие кредитного договора суд признаёт недействительным.

При этом сумма уплаченной ответчицей банку комиссии за период пользования кредитом в размере 3 851,77 руб. в порядке применения последствий недействительности данного условия кредитного договора подлежит зачёту в счёт погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, так как в соответствии с графиком платежей по кредиту в том случае, если бы данная комиссия банком не взималась, поступающие от ответчицы суммы направлялись бы на уплату процентов за пользование кредитом.

[tumbochka 9]

Народ пришел к выводу что нужно заставить банку подавать на вас в суд ибо подсудность по месту нахождения ответчика. Хотите тащиццо в Ху*во-Кукуево?

п. 7 ст. 29 ГПК РФ - если иск подается по ЗПП, то по месту жительства истца. А поскольку комиссия - навязанная услуга, не имеющая потребительских свойств, информации о ней предоставлено не было, чтобы обеспечить возможность правильного выбора, что противоречит п. 1. ст. 10 ЗПП. То иск можно подавать по месту своего жительства.