Линия защиты от BigD

[Neil 25]

Я тоже не за баню,он и так обделался с ног до головы,пусть таким и ходит по форуму.

-----------------------------------------------------

В его сторону зато навалом.

А ведь Демьян-то у нас оказывается невинная овечка,а мы тут "злодеи":

А те кто не умеет и головой своей не способен мыслить, находятся в Вашем стойле в виде подопытных оленей. Дураки те, кто сидит на твоем ресурсе псевдогеев и озабоченных извращенцев.

Нечего засирать, поэтому иди к своим оленям и там устраивай головомойку.

Время со мной не теряй, а речь оправдательную готовь для очередного оленя.

Сегодня:

Мой талант в изучении законов, а не в просиживании времени без дела)))

У кого то есть способность к развитию, у кого то нет - просто не дано)))

И тот кому не дано, топчется на одном месте переливая из пустого в порожнее в ожидании результата который мог бы устроить)))

Дёма. "Я" - последняя буква алфавита.Это все знают с детства.

[Ivan-GE 2]

Если честно,следя за постами Демьяна,я никогда особой стратегии защиты не видел.

Да была куча инфы по поводу типов карт,счетов,о том какие номера у них есть и прочее.

Но мое ИМХО что даже если все это вывалить в суде и даже если все это правда,ни один судья не будет в это вникать,а если и вникнет и разберется то банку светит максимум какойнить штраф,ничтожность Договора это точно не докажет.

В последнее время,насколько я понял он доказывает что банк неуязвим и в плане ничтожности договора нам нечего ловить.

Я не спорю что у банка все ровно,но только на "бумаге",по факту же мы знаем все что Т и У никому не показывались,что нам навязали одну услугу приобретением другой и по этим вопросам есть офф позиция Роспотребнадзора и Прокуратуры.

Дак вот позиция банка чиста только по бумагам и отпискам которые он пишет в ЦБ,не более.

При грамотном подходе почти каждый из форумчан может взгреть банк по ст 26 о банковской тайне,за распространение третьим лицам и т.д,а штрафы за это немаленькие.Но большинство в такой ситуации что охота от БРС просто отделаться,Бог с переплаченными деньгами,лишь бы отстали

[Чукча 18]

Цитата(Чукча @ 12.10.2010, 20:05)

Так что банить не за что.

читатель

больше амнистий не будет.

[Neil 25]

Тут был "Серое инкогнито".

Старожили должны помнить. Дёма по сравнению с ним ангел.

Это точно.

Он вроде безобидный был,но на язык такой отвязанный пошляк,мама не горюй.

[читатель 2]

А это и называется провокацией конфликта.

Я знаю как называется, часто вижу регулярные попытки подковырнуть и развернуть любую тему к срачу. Просто надо пресекать всякие переходы на личности и резать оскорбления на корню. Ибо нефиг. Глупо тушить пламя подливая масло в огонь.

[Чукча 18]

Ага, начнешь вас всех банить - кричите, что Чукча сатрап и свободу слова попирает.

А как еще пресекать? Предупреждения? Да клали на них с прибором бы, если б не угроза бана.

[Чукча 18]

Вернемся в тему.

Пока наблюдаются 2 постулата "теории Демьяна".

Первый и самый главный.

Чукча тупой, всё что он говорит - говно.

Второй постулат.

Тот кто разгадает загадку банка, то поймет как и на чем строить защиту.

Где-то я это слышал. Что-то похожее.

А, "Русские народные сказки".

Разгадай Иванушка загадку и отпущу я царевну.

И Установка.

Если при разгадывании этой загадки приходите к выводу что банк врет, значит Вы не способны ее разгадать.

Прям как Кашпировский.

Банк не врет, банк во всем прав, не спорь лошара, а то будет хуже, иди плати.

В общем всё окутано СТРААААШНОЙ ТАЙНОЙ, покрыто тьмой.

Но тьма Демьяна не страшит.

У него в руках ФИГАСЕБЕЛАМПОЧКА, только он знает разгадку СТРААААШНОЙ ТАЙНЫ, как заключается договор.

[Васько 19]

Мои пять копеек:

Чистая аналогия.

Есть-был некий Вася Писичкин. Училсо он училсо и дале ему тему дипломную "Птичий грипп". Вася моск включил потрудилсо собрал всё что мог и не мог и сделал вывод - "Птичий грипп", в данном случае, - липа. Иначе говоря бабосный развод и прочая половая недоимка. И канешна тут такое началося: Сам Г. П. Онищенко приехал в колхоз "Красная морковь" давай Васю в *опу целовать - Ах какой ты Вася умный! Ах куда мы без тебя солнце наше и бла-бла-бла! :)! Сказка конечно. Это я к тому, что дипломная работа - всего лишь фенька задачей которой является оценка знаний автора и лица на то уполномоченные решают то ли сказать: Аффтар пеши исчо, то ли: Зачот. Будет Г. П. Онищенко руководствоваться при принятии решений дипломной работой Васи? Нет конечно. А с какого простите переляку суд должен руководствоваться дипломными работами пусть и восемь с половиной раз архиюридическими.

Опять же сцылки типа там и там напейсано. И чего? На заборе напейсано йух и вот скока не заглядывал или хлам или дрова. ;)

Сцылко тут работает только на ГК, ПК, И прочее что является Законом. Да хоть на ПДД. Примет суд или не примет это дело десятое.

Вот честно: Я хз прав Чукча или оленей - псевдогеев пасёт, только он ссылается на статьи законов, и каждый может взять соответствующую книжку и по пунктам ивошние выкладки проверить. Обана всё сходиццо!!!

ЗЫ: А псевдогей - это кто? Гетеросексуал?

ЗЗЫ: Веник в баню исчо не заготовил. ;)

[Чукча 18]

Веник в баню исчо не заготовил. ;)

Не, форум без Дёмы, как деревня без дурака.

[читатель 2]

А как еще пресекать? Предупреждения?

Все просто, удалять провокационные сообщения. Видишь, что вместо темы пошло обсуждение оппонента (переход на личность) грохать сообщения нахнен, оскорбления туда-же. Народу подавай хлеба и зрелищ, так вот зрелища в этом случае надо отбирать. Ну как-то так.

Видишь человек тупит, так необязательно его тупым объявлять и устраивать пляски на костях - може человек искренне заблуждается? Вариант один объяснить или дать ссылку на то место где уже объяснено. Вернулся и не понял? Опять не повод для глумления. Значит снова объяснить, что более ничем помочь возможности нет. Удочку дали? – Все свободен. Иди к юристам, нет денег на юристов? Ну так голова есть, думай — лень думать опять к юристам. К юристам надо посылать, а не в жопу или лес, объявляя чувака (в лучшем случае) идиотом.

Короче исключить из обсуждения умственные способности и прочие достоинства или недостатки оппонента - обсуждать надо проблему, а не человека. И только тогда можно минимизировать склоки и разборки.

[Чукча 18]

Да всё хорошо, вот только у меня время не резиновое, согласись, и на курсы бебисистеров форумных я не ходил и быть им не подписывался.

В правилах что написано? Вот.

Я требую например, чтобы Демьян писал с учетом сказанного его оппонентами, иначе это флейм.

Ответы оппонентам, а не копировал свою одну спорную мысль сотнями.

Пофигу. Ну ранее.

Убеждать и воспитывать у меня времени и желания нет.

Все взрослые.

Поэтому бан.

[читатель 2]

Да всё хорошо, вот только у меня время не резиновое, согласись, и на курсы бебисистеров форумных я не ходил и быть им не подписывался.

В правилах что написано?

Оскорбления запрещены, кажись так... Пресекать таковые выпады надо в обе стороны, иначе порядка не будет.

[Чукча 18]

Вернемся в тему.

Объективности ради надо признать, что в чем-то Демьян прав.

Ситуация сейчас несколько иная, нежели ранее, судами допкомиссии признаются незаконными, приходит понимание того, что на инструкции ЦБ тоже "класть с прибором" нельзя, особенно если в её спектре рассматривать ущемление прав клиента.

Судебная практика это подтверждает, кстати.

А давайте-ка реально подробно рассмотрим и обсудим и эти все банковские "косяки".

Предлагаю начать с инструкций ЦБ.

Поехали? (Будет конструктив - ругань поудаляю)

[maleew1 10 308]

вот что могу сказать эт правильный решений, нельзя ток на гк упирать , он как дом шатаеться, может ветер с севера подуть и с юга ( какой юрист будет ветру помогать туда он завалиться, вон правила эт закон.... сказали на завтрак манка , знач вкус гречих ты не узнай, ток когда мамк будет на сквроде подогревай.......