Банки и банковские новости - Том 1

[ANTHГОN 1]

http://veved.ru/news/1391-zhiteli-urala-ne...gramotnost.html

Опросы Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) показывают, что вернуть доверие населения к банкам мешает нежелание финансовых институтов показывать реальную стоимость кредитов. Именно это нежелание является основной причиной, по которой заемщики считают возможным не возвращать кредит...

[ANTHГОN 1]

КоммерсантЪ: Персонально сданные http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1520047

…

Мы обратились к регуляторам, чтобы получить разъяснения, насколько законна обработка данных без согласия на нее потенциального заемщика". По его словам, оба ведомства ответили на запросы, указав, что сбор и обработка персональных данных субъекта без его согласия являются нарушением закона…

[Ivan-GE 2]

http://www.ura.ru/content/svrd/02-02-2010/...109562.html#war

«Русский стандарт» обратил на себя внимание, когда тагильчане столкнулись с беспрецедентным давлением со стороны департамента взыскивания банка. «Они звонят днем и ночью, присылают письма с угрозами, скидывают sms («выездная группа направляется по вашему адресу, ждите»), расклеивают фотографии на подъездах должников, - рассказывает руководитель отделения «Молодых юристов России» Евгений Рякин. – По телефону пожилой женщине могут сказать: «Нет денег - иди на панель», матери: «Отдавай ребенка в детдом, раз не можешь его содержать» или «Сиди дома, пока мы не приедем все описывать». При этом предложения решить спор в судебном порядке представителями банка отвергаются.

[Чукча 18]

Далее по ссылке.

Евгений Рякин говорит, что возникшие споры стали поводом для изучения договоров, подписанных тагильчанами, взявшими средства с приходящих по почте пластиковых карт: «Мы выяснили, что банк допустил массу нарушений. Во-первых, статья 445 Гражданского кодекса РФ указывает, что после того,как человек подписал заявление, ему в течение 30 дней должно прийти извещение о том, согласен ли банк на то, чтобы открыть счет и выпустить карту. Если в течение этого времени от банка ничего не пришло, то это равносильно его отказу от заключения сделки на предложенных условиях и освобождает заемщика от сделанного им предложения. Карта же приходит в лучшем случае через несколько месяцев, а бывает, что и через несколько лет. То есть все сроки пропущены и это уже просто кусок пластика, без оформленного письменного договора.

Явно наш форум читал, засранец

[Neil 25]

Явно наш форум читал, засранец

Евгений Рякин на нашем форуме зарегистрирован,как - hamuha

[Чукча 18]

Упс, за "засранца" извиняюсь.

Очень интересен коментарий. Выделю отдельной темой.

Ольга

Читаем внимательно.

Порядок заключения договора.

Для того, чтобы заключить договор, необходимо, чтобы одна из сторон предложила заключить договор, а другая сторона по крайней мер согласилась с заключением этого договора. Поэтому заключение любого договора проходит по крайней мере две стадии. Первая стадия получила название оферта, вторая стадия — акцепт.

Оферта — предложение заключить договор. Однако не всякое предложение заключить договор рассматривается как оферта. Только такое предложение заключить договор, которое одновременно отвечает следующим требованиям:

1. это предложение заключить договор должно ясно выражать намерение лица заключать договор.

2. это предложение должно содержать все существенные условия будущего договора.

3. это предложение должно быть обращено к одному или нескольким конкретным лицам.

Если отсутствует хотя бы одно из этих трех условий, это будет не оферта, а в лучшем случае вызов на оферту или приглашение делать оферту. В частности, когда вы на рекламном щите видите объявление, что продается такой-то товар, если оно обращено к неопределенному кругу лиц, это всего лишь вызов на оферту. Предположим, оно содержит все существенные условия договора купли-продажи, но обращено к неопределенному кругу лиц, поэтому это не оферта, а всего лишь вызов на оферту. Потому что, если имеется оферта, как только к оферте прибавляется акцепт, договор считается заключенным. Если бы мы рассматривали это как оферту, по поводу одной и той же вещи могло бы быть заключено множество договоров, а договор может быть заключен только один, поэтому это вызов на оферту.

Исключение составляет так называемая публичная оферта. Это такая оферта, которая содержит все признаки оферты за исключением одного: это обращение, которое содержит все существенные условия и выражает явное намерение заключить договор. Она обращена не к конкретному лицу, а к любому и каждому, кто откликнется на эту публичную оферту. Таким примером публичной оферты является такси с зеленым огоньком на стоянке, предложение заключить договор перевозки пассажиров, обращенное к любому и каждому, и первый, кто откликнется на эту оферту, с ним заключается договор, огонек гасится, оферта снимается.

Акцепт — это согласие заключить договор. Однако не всякое согласие заключить договор имеет силу акцепта. Это согласие должно быть полное и безоговорочное. Если согласие заключить договор на предложенных условиях является полным и безоговорочным, то такое согласие имеет силу акцепта, и как только акцепт присоединяется к оферте, договор считается заключенным. Если есть согласие, но на несколько иных условиях, то это рассматривается, как отказ от заключения договора и одновременно как новая оферта. Только безусловное и безоговорочное согласие имеет силу акцепта.

То лицо, которое делает оферту, называется оферентом, то лицо, которое выражает акцепт, называется акцептантом. И как только оферта сделана и к ней присоединяется акцепт, то договор считается заключенным. И акцепт, и оферта юридически связывают и оферента, и акцептанта. Юридическое действие оферты, так же как акцепта, зависит от многих условий.

Если оферта не получена адресатом, то есть отправлено письмо с предложением заключить договор, но это письмо еще не получено адресатом, то оферент может в любое время снять эту оферту. Если же оферта получена ее адресатом, то эта оферта не может быть отозвана и снята оферентом в течение срока, установленного для ее акцепта, то есть в течение срока, установленного для ответа, оферент должен ждать этого ответа и не может в одностороннем порядке снять оферту или изменить ее условия. Если он это сделает, он обязан будет возместить другой стороне все понесенные ею убытки. То есть оферта, будучи полученной адресатом, связывает юридически оферента, он не может от нее отказаться и в одностороннем порядке ее изменить. Но из этого общего правила может быть сделано исключение, если оно установлено в самой оферте, когда в оферте говорится, что оферент в любое время может отказаться от оферты, даже если она получена адресатом.

До тех пор, пока адресат не получил акцепт, акцептант вправе от него в одностороннем порядке отозвать его, отказаться. Если получен, тот момент, когда акцепт был получен оферентом, договор считается заключенным. Юридическое действие оферты зависит еще от двух обстоятельств. С этой точки зрения, различают оферту, сделанную с указанием срока для ответа, и оферту, сделанную без указания срока для ответа.

Если оферта сделана с указанием срока для ответа, в ней говорится: предлагается заключить такой-то договор, буду ожидать ответа в течение такого-то срока. Это означает, что оферент обязан ожидать в течение установленного срока. Если ответ придет в пределах установленного срока, договор считается заключенным, и в течение этого срока оферент не может отказаться от оферты и заключить договор с другим лицом. Если он это сделает, он должен своему контрагенту возместить все внесенные выплаты. Если же оферта сделана без указания срока для ответа, то ее юридическое действие зависит от другого обстоятельства — от того, в какой форме сделана эта оферта. Если оферта сделана в устной форме, без указания срока для ответа, то только немедленный акцепт связывает оферента. Если немедленного акцепта не последовало, то оферент никак не связан юридически перед своим контрагентом.

Иная картина наблюдается в том случае, если оферта без указания срока для ответа сделана в письменной форме. В этом случае оферент обязан ожидать ответа в течение срока, нормально необходимого для пробега корреспонденции туда и обратно и обдумывания ответа. В течение этого срока он обязан ожидать ответа. И если, не дожидаясь ответа, заключит договор с каким-либо другим лицом, должен своему контрагенту возместить все понесенные убытки. Бывает ситуация, что ответ прибыл с опозданием. Нормально необходимое время для ответа прошло, а ответ с согласием заключить договор на предложенных условиях пришел через 10 дней. Какова судьба такого договора зависит от усмотрения оферента. Если он не обратит внимание на опоздание, договор будет заключен. Если он не желает заключить договор, то он пишет письмо: оферта прибыла с опозданием, договор не считается заключенным. А можно и вообще никак не отреагировать, потому что опоздал, а значит договор не считается заключенным.

Бывает и более сложная ситуация, когда из ответа видно, что он отправлен без опоздания, но по вине почты задержался. Как быть в этой ситуации? Если ответ прибыл с опозданием, но из него видно, что он отправлен своевременно, то в этом случае оферент обязан немедленно сообщить о прибытии акцепта с опозданием, если не желает считать себя связанным договором. Если он этого не сделает, то договор считается заключенным несмотря на то, что акцепт прибыл с опозданием. Если он этого не сделает, договор будет считаться заключенным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Если ответ о согласии заключить договор прибыл в срок, но в этом ответе есть согласие заключить договор, но на других условиях, то такой ответ рассматривается, как отказ от заключения договора, и в то же самое время, как новая оферта. То есть стороны как бы меняются местами: тот, кто был акцептантом, становится оферентом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть это уже новая оферта на новых условиях.

Наконец, стороны могут довольно долго вот так переписываться. Но бывают такие договоры, когда нельзя долго ждать. Скажем, электростанция ведет переговоры с угледобывающей организацией, которая поставляет уголь для того, чтобы вырабатывать энергию. И они вот так переписку ведут и никак не могут заключить договор, энергия не вырабатывается, люди мерзнут. Вот для того, чтобы этого не было, действует правило, что любая из сторон может обратиться к другой стороне с предложением передать разногласия на рассмотрение суда. Если другая сторона согласна, они обращаются в суд и суд уже установит те условия, на которых будет заключен договор.

Если оферент послал оферту, а акцептант вообще никак не реагирует, молчит, и не ясно, то ли он согласен заключить договор, то ли не согласен. Даже может быть более сложная ситуация. Оферент, зная, что он может промолчать, пишет: предлагаю тебе такие-то товары, срок ответа — такой-то; в случае, если ответа не последует, считаю договор заключенным. А акцептант молчит. В отличие от бытующего мнения о том, что молчание — знак согласия, в гражданском праве действует прямо противоположное правило: молчание — это отказ от заключения договора.

Заключение договора в обязательном порядке. Этот порядок применяется тогда, когда заключение договора обязательно хотя бы для одной из сторон. Здесь возможны два варианта.

Первый вариант, когда оферту направляет сторона, для которой заключение договора не является обязательным. В этом случае другая сторона, для которой заключение договора является обязательным, должна в течение 30 дней со дня получения оферты рассмотреть эту оферту и направить другой стороне: первое — извещение об акцепте. В этом случае договор считается заключенным на тех условиях. которые содержались в оферте. Второе, что может сделать вторая сторона, если она не согласна с условиями оферты, она составляет так называемый протокол разногласий и направляет другой стороне.

Протокол разногласий представляет собой следующий документ, который состоит из двух частей. В первой части пишутся те условия договора, которые предложены в оферте. Во второй части то, что предлагает акцептант по тем пунктам договора, с которыми акцептант не согласен.

Если оферент согласен с теми условиями, которые предлагает акцептант в протоколе разногласий, договор считается заключенным на условиях, содержащихся в протоколе разногласий. Если он не согласен с этими условиями, то оферент может в течение 30 дней передать возникший спор на рассмотрение суда, и суд определит, на каких условиях будет заключен договор. Если оферент в течение 30 дней этого не сделает, а для оферента заключение договора не является обязательным, договор считается незаключенным.

Следующее, что может сделать другая сторона, получив оферту, послать извещение об отказе в заключении договора. И в этом случае оферент вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора.

Наконец, если контрагент, получив оферту, вообще никак не реагирует, молчание, то это рассматривается, как отказ от заключения договора, И в этом случае опять-таки оферент вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора. Это в том случае, если оферту направляет сторона, не обязанная заключить договор, а для другой стороны заключение договора является обязательным.

Возьмем противоположную ситуацию, когда оферту направляет та сторона, для которой заключение договора является обязательным. Если оферту направляет обязанная сторона, для которой заключение договора является обязательным, то другая сторона, не обязанная заключить договор, вправе в течение 30 дней совершить одно из следующих действий:

1. Направить извещение об акцепте. И тогда договор считается заключенным на тех условиях, которые содержатся в оферте.

2. Направить извещение об отказе в заключении договора. Тогда договор считается не заключенным, потому что для нее заключение договора не является обязательным.

3. Направить оференту протокол разногласий. В этом случае оферент, получив протокол разногласий, обязан в течение 30 дней известить другую сторону о принятии условий протокола разногласий, и тогда договор считается заключенным на тех условиях, которые содержатся в протоколе разногласий, либо извещение о том, что он не согласен с условиями, которые содержатся в протоколе разногласий. В этом случае другая сторона может обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора.

4. Последний вариант — вообще следует молчание. Сторона, получив оферту (она не обязана заключать договор), промолчала. В этом случае договор считается не заключенным, потому что для данной стороны заключение договора не обязательно.

В основном это касается тех кто получил пластиковую карту по почте.

Букафф много, но асилить обязательно. Молодец.

[Ivan-GE 2]

В продолжении о "Молодых Юристах России"

http://www.molurist.ru/?page_id=1222

Если есть кто со Свердловска,обращайтесь к ним-помогут

[Ivan-GE 2]

Не про БРС,но тем не менее полезная проверка от Прокуратуры Новосибирской области и ее решение относительно Банка Москвы

http://prokuratura-nso.ru/index.php/posle-...ditovaniya.html

18 октября 2010

После вмешательства прокуратуры Новосибирский филиал ОАО «Банк Москвы» устранил нарушения законодательства в сфере потребительского кредитования.

Банк принял решение об отказе от взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита по всем потребительским кредитам. Из типовых форм кредитных договоров исключено условие о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом.

Проведенной прокуратурой Новосибирской области проверкой выявлены нарушения Новосибирским филиалом ОАО «Банк Москвы» законодательства в сфере потребительского кредитования.

Действующими на территории Новосибирской области структурными подразделениями ОАО «Банк Москвы» в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в кредитные договоры с гражданами включались условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Так, банком в кредитные договоры включались условия об обязанности заемщика-гражданина оплачивать комиссии за выдачу банком кредита и за досрочное погашение кредита, о праве банка в одностороннем порядке изменять предусмотренную договором процентную ставку за пользование кредитом и размер ануитетного платежа.

07.07.2010 прокуратурой области президенту ОАО «Банк Москвы» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере потребительского кредитования.

Требования прокурора удовлетворены, 24.09.2010 банком принято решение об отказе от взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита по всем потребительским кредитам, из типовых форм кредитных договоров исключено условие о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом.

Прокурорские проверки соблюдения банками законодательства в названной сфере продолжаются.

[Фишер 27]

Еще один банк попал "под раздачу" ЦБ.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...hprombank_plyus

[Neil 25]

Еще один банк попал "под раздачу" ЦБ.

Может я излишне скептичен,но что-то от этих "раздач" толку мало.

Это больше похоже на устранение конкурентов.

[Фишер 27]

Банкам РФ придется списать 13-14% кредитного портфеля к концу 2011 года

"Сейчас российские банки практически не списывают плохие долги. Мы ожидаем, что к концу 2011 года им придется списать 13-14% кредитного портфеля", - сказал агентству "Интерфакс-АФИ" вице-президент - старший аналитик группы по работе с финансовыми кредитными организациями Moody's Investors Service Евгений Тарзиманов.

На конференции агентства Moody's по кредитным рискам в четверг Е.Тарзиманов сказал, что рейтинговое агентство оценивает долю просроченных кредитов на срок более трех месяцев у банков РФ в 10%. Кроме того, российские банки реструктурировали порядка 10-15% своего кредитного портфеля.

Таким образом, общая доля проблемных кредитов в российском банковском секторе, по расчетам Moody's, составляет порядка 25%. Однако ситуацию сильно сглаживает объем сформированных российскими банками резервов.

Российский банковский сектор в состоянии "переварить" объем проблемных кредитов, считают в Moody's. Так, если на середину 2010 года уровень достаточности капитала составлял 18,9% по банковскому сектору, то к середине 2011 года с учетом достаточно крупных ожидаемых списаний он составит порядка 16,6%, уверены в рейтинговом агентстве.

Кроме того, в Moody's считают, что в 2011 году объем проблемных кредитов начнет снижаться.

"Время и деньги"

[ANTHГОN 1]

Признаки непрозрачности

// Крупные банки отказываются публиковать финансовую отчетность

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1528915

Количество банков, последовавших рекомендации ЦБ раскрывать информацию о выполнении нормативов и расчете капитала, позволяющую сформировать наиболее полное представление о текущем финансовом положении банков, достигло 733...

...Однако раскрывать информацию по-прежнему отказываются крупные игроки — ВТБ, Газпромбанк, Альфа-банк, "Уралсиб", "АК Барс" и "Русский стандарт". Эти данные содержат информацию об основных рисках и качестве активов, в раскрытии которой банки могут быть не заинтересованы, указывают эксперты.

Ну, понятное дело, есть что скрывать…

[Neil 25]

Власти запретят списывать средства со счетов без согласия клиента

Правительство намерено запретить списывать деньги со счетов клиента без его согласия. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму и готовится к рассмотрению. Сегодня безакцептное (бесспорное) списание денежных средств, согласно Гражданскому кодексу РФ, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. При этом в свое время власти приняли различные законодательные акты, которые позволяют списывать деньги со счетов предприятий без их согласия.

Российская газета

[T1973 1]

ну... если оп решению суда, то почему нет?

дело в том, что все слишком уж сложно...

моим клиентам (ИП, я у них бухгалтерию веду) заказчик должен деньги. контора весьма богатая, но платить не любят и не хотят. подали в суд - вот чего там он насудит... (у нас все документы и договора на руках - все ок), по решению суда 50000 хлоп и спишут с их счета - в чем беда?

а вот по поводу физ лиц - тут да, надо такое вести!

[Neil 25]

Главный судебный пристав РФ предлагает ввести «присягу должника»

МОСКВА, 26 октября.

Судебные приставы совместно с Минюстом разрабатывают проект введения так называемой «присяги должника» — обязательного отчета должника о своем имуществе перед началом исполнительных действий. Об этом сообщил директор Федеральной службы судебных приставов, Главный судебный пристав России Артур Парфенчиков в ходе пресс-конференции.

«Мы сейчас очень активно изучаем иностранный опыт, в том числе опыт ряда европейских стран — Нидерландов, Австрии, Германии, где существует такая процедура, которая связана с приведением должника к присяге в начале принудительного исполнения»

Тем самым должник отчитывается об имуществе, которое у него есть, в том числе о тех сделках, которые он совершал в период судебного производства (по итогам которого он был признан должником). «После этого решается вопрос о самой процедуре принудительного исполнения».«Если вскрываются факты сокрытия должником своего имущества, решается вопрос об уголовной ответственности, например, в Голландии это предусматривает вплоть до тюремного заключения», — добавил Парфенчиков.Он напомнил, что «это страны с развитой юридической системой, поэтому, наверное, мы тоже вправе рассматривать этот инструментарий как метод, который мог бы активизировать нашу работу». «Мне кажется правильным, когда процедура /взыскания долга/ должна начинаться с отчета должника о своем имущественном статусе», — отметил глава ФССП.Главный судебный пристав России надеется, что с принятием такой «присяги должника» «относительно большая часть должников просто постарается решить свои проблемы, не прибегая к таким жестким государственным процедурам (принудительного взыскания)».

Росбалт

P.S. Главный судебный пристав РФ неугомонный какой.Что ни день,то новости от ФССП.

[AnnT 813]

P.S. Главный судебный пристав РФ неугомонный какой.Что ни день,то новости от ФССП.

Он забыл, наверное, в какой стране живет.

И что должники будут заранее "заботиться" о своем имуществе еще задолго до судебного разбирательства. А то сейчас многие спохватываются уже когда пристав на пороге.

[begemot 6]

Скинул на юрклубе кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан по хомякам.

См. здесь:

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopi...;p=4199474&

[AnnT 813]

Скинул на юрклубе кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан по хомякам.

Там такое фото паршивое. Я озверела читать, очень тяжело.

Но само решение радует. Молодец, поздравляю, лишний тумак хомякам!

[AnnT 813]

Приставы хотят отбирать у должников водительские права

Вторник, октября 26, 2010

http://hit-news.net/2010/10/pristavy-xotya...itelskie-prava/

Федеральная служба судебных приставов РФ продолжает искать новые способы взыскания долгов с граждан, в отношении коих суды вынесли исполнительное производство.

Как заявил журналистам директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ Артур Парфенчиков, уже есть прецедент, когда должник был ограничен в применении права на аренду участка леса. В перспективе ведомство намерено применить в качестве элемента взыскания полисы ОСАГО, а еще водительские права.

Что касается изъятия водительского удостоверения у должника, А.Парфенчиков напомнил, что такая практика используется во многих странах, в том числе в Великобритании, Польше, Израиле и с октября 2010г. – в Казахстане.

Он добавил, что в реальное время ведется активная дискуссия по практическому использованию ограничения на использование водительских прав и водительской лицензии. По словам А.Парфенчикова, использовать эту меру в отношении инвалидов и членов семей, где есть инвалиды, не следует.

Еще необходимо конкретно определить, с какой суммы долга обязана работать такая мера. Помимо того, по его понятию, не следует лишать граждан водительской лицензии, по коей он осуществляет трудовую деятельность.

Напомним, раньше шла речь о том, дабы списывать денежные средства с мобильных счетов должников. Впрочем в начале октября с.г. Высший арбитражный суд решил, что сотовые операторы не должны предоставлять информацию о своих абонентах судебным приставам.

Предлогом к такому решению послужил безладица оператора «большой тройки» с региональными управлениями службы судебных приставов. Позиция оператора состояла в том, что законодатель внятно не очерчивает случаи, когда операторы должны предоставлять такую информацию. Суд эту точку зрения поддержал.

[Neil 25]

Скоро МВД можно будет разгонять. ФССП всё себе возьмёт.

[Neil 25]

Минэкономразвития готово потратить 20 млн рублей на социальную рекламу о банкротстве

Минэкономразвития РФ объявило тендер на подготовку социальной рекламной кампании о возможностях использования реабилитационных процедур, применяемых в делах о банкротстве граждан.

Министерство в 2010-2011 годах готово потратить на эти меры до 20 миллионов рублей.

Ранее представители МЭР неоднократно говорили о том, что признание физического лица банкротом не несет негативного характера. Эта процедура - скорее реабилитация, возможность снять с себя безнадежные долги и начать заново свою финансовую историю.Согласно законопроекту о реструктуризации долгов физлиц, человек, не способный за полгода погасить долги в общей сумме до 50 тысяч рублей, вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом и с просьбой на рассрочку. При этом, правда, он должен внести от 10 до 25 тысяч рублей на зарплату, то есть на так называемое вознаграждение арбитражному управляющему, который будет вести его дело (конкурсное производство).Если суд примет положительное решение - а условием для утверждения плана реструктуризации будет полное погашение требований кредиторов - то те не вправе будут взыскать в счет долгов во время льготного периода единственную квартиру гражданина, находящуюся в залоге по ипотечному договору.

Еще одна льгота - снижение процентов по кредиту. Они будут начисляться не по рыночной ставке, а в размере половины ставки рефинансирования ЦБ. Сейчас эта ставка составляет 7,75%.

Здесь

P.S. Только одно не понятно?

Закона нет,а рекламу хотят сделать. Выходит,что в скором времени должны принять.

[Neil 25]

В Самарской области дело о мошенничестве сотрудников банка вернули на допрасследование

В Самарской области уголовное дело по обвинению заместителя заведующего дополнительного офиса Сбербанка и старшего кассира банка, обвиняемых в мошенничестве с причинением ущерба на общую сумму около 100 млн. рублей, возвращено для производства дополнительного расследования.По версии следствия обвиняемая, являясь заместителем заведующего дополнительным офисом Кировского отделения Поволжского банка Сбербанка России, совместно со старшим кассиром-контролером этого же банка путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных сотрудников совершили хищение денежных средств на общую сумму около 100 млн рублей.Изучением материалов уголовного дела установлено, что при его расследовании допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заместителю заведующего предъявлено обвинение по хищению денежных средств со счетов пяти физических лиц как одно продолжаемое преступление. Также установлено, что ею совершено хищение денежных средств со счетов еще двух лиц, однако обвинение по данному факту не предъявлено, а уголовное дело -выделено в отдельное производство. При этом хищение денежных средств совершено из этого же банка и аналогичным способом, следовательно, данные действия являются составной частью единого продолжаемого преступления и дополнительной квалификации по ст.159 УК РФ не требуют.

ВолгаИнформ

P.S. Сами же по этой статье в телефонных разговорах пол страны уже пересажали.

" Мы по мелочи щипаем,а они гребут ковшом"...©

[T1973 1]

В Самарской области дело о мошенничестве сотрудников банка вернули на допрасследование

В Самарской области уголовное дело по обвинению заместителя заведующего дополнительного офиса Сбербанка и старшего кассира банка, обвиняемых в мошенничестве с причинением ущерба на общую сумму около 100 млн. рублей, возвращено для производства дополнительного расследования.По версии следствия обвиняемая, являясь заместителем заведующего дополнительным офисом Кировского отделения Поволжского банка Сбербанка России, совместно со старшим кассиром-контролером этого же банка путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных сотрудников совершили хищение денежных средств на общую сумму около 100 млн рублей.Изучением материалов уголовного дела установлено, что при его расследовании допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заместителю заведующего предъявлено обвинение по хищению денежных средств со счетов пяти физических лиц как одно продолжаемое преступление. Также установлено, что ею совершено хищение денежных средств со счетов еще двух лиц, однако обвинение по данному факту не предъявлено, а уголовное дело -выделено в отдельное производство. При этом хищение денежных средств совершено из этого же банка и аналогичным способом, следовательно, данные действия являются составной частью единого продолжаемого преступления и дополнительной квалификации по ст.159 УК РФ не требуют.

ВолгаИнформ

P.S. Сами же по этой статье в телефонных разговорах пол страны уже пересажали.

" Мы по мелочи щипаем,а они гребут ковшом"...©

что я хочу сказать - без сговора с сотрудниками "Последконтроля" (это бухгалтерия/ревизоры - в одном лице, по работе со счетами граждан. эти товарищи проверяют КАЖДЫЙ расходный и приходный ордер, првоеряют подпись! и если подпись "не идет", то составляется акт (это в худшем случае), в лучшем - звонят оператору, который обслужил клиента и говорят, ищи клиента, пусть заново на ордере распишется (т.е. выписывается новый ордер, оператор падает клиенту в ноги и просит еще раз расписаться, а то ревизоры придираются, не такая у вас закорючка).

ПРОСТО ТАК 2 работника НИЧЕГО не могут сделать! 1000% замешаны еще куча народу!!!! да еще и 100 млн денег! кассир и зам.начальника в 2 рыла НЕ МОГУТ ничего :) значит повыше люди знали и сами из этих денег имели львиную долю, а это... "мальчики для битья"

это я вполне компетентно заявляю - 10 лет работы в Сбербанке :)

[Neil 25]

ПРОСТО ТАК 2 работника НИЧЕГО не могут сделать! 1000% замешаны еще куча нороду!!!! да еще и 100 млн денег! кассир и зам.начальника в 2 рыла НЕ МОГУТ ничего :)

Они будут крайними,а остальные останутся в тени.С формулировкой:

Кто ещё из сотрудников банка причастен к этому преступлению следствию установить не удалось.

[Neil 25]

Петербургским должникам могут запретить получать водительские права

27 октября 2010 года

В управлении федеральной службы судебных приставов по Петербургу обсуждают возможность запрета выдачи водительских прав имеющим долги горожанам.

Как заявил на пресс-конференции в среду главный судебный пристав Петербурга Владимир Гольцмер, в службе рассматривают возможность введения ограничений на ряд специальных прав, в том числе и на управление транспортными средствами.

"Когда в городе для должников ввели ограничения на выезд за границу, более 2, 5 тыс. петербуржцев моментально погасили задолженности. Кроме того, даже добросовестные горожане стали обращаться к нам, чтобы узнать, нет ли у них каких-либо долгов", - сказал он.

interfax