Morgan and Stout

[Антиморган 42]

Никуда она не пошла, не выдумывайте. Каким образом к гражданскому процессу применять бородатые Постановления АС? Посмотрите практику СОЮ, чтобы не делать такие выводы. Да и цессия цессии рознь. В гражданском процессе должник документы получает в суде, и то не всегда.

У меня тоже портится настроение, когда читаю глупости.

[Иринка42 1 696]

И что дальше? Вам на пальцах объяснить? Да нафиг Ваши выкладки никому не нужны, ибо толку от них, как от козла молока. Получил-не получил... В суде получит. Отсутствие уведомления при том, что должник и первоначальному кредитору не платит, - ни о чем. Тут упыри притащились в суд с возражениями о законности цессии на основании Информационного письма ВАС и кучи арбиражной. А ВС РФ вынес иное постановление. И что? Перебирайте дальше бородатую арбитражку, которую суд ОЮ типа применяет, считайте себя при этом самым умным, применяйте законность цессии, к примеру. Не надо мне писать в личку, у меня там мало места для кухонных споров с человеком, который вообще не понимает, что спорить не о чем.

С такой позицией Вы не Антиморган, а Проморган.

1. Позиция арбитражного суда не является обязательной для системы СОЮ, и это, уважаемый, закон. Следовательно, вся Ваша арбитражка имеет исключительно гносеологическое значение;

2. Что-то я не увидела объяснений того, как Вы вообще не въехали в предмет спора и приписали мне то, что я сроду не говорила.

Так что глупосью конституциональной отличились Вы, уважаемый Проморган.

[Антиморган 42]

Иногда, глядя на некоторых пользователей, складывается ощущение, что до компьютера дорвалась обезьяна.

Иринка42 откуда в Вас столько высокомерия и желчи.

Заметьте, не я это сказал.

Ваша агрессия и злоба топят умные мысли в Ваших сообщениях, и их не замечают...

Подумайте....

Не считаю больше возможным тратить время на переписку с Вами.

[Иринка42 1 696]

Так и не тратьте, тем более, что не читаете вообще ничего, если свою галиматью мне приписали и начали спор сам с собой. На Ваше мнение мне фиолетово. Вы тут за всех отвечаете? Ваши мысли... топят. Пока Вы тут очередную чушь несли, я успела в суде упырей побить, так что поменьше языком чешите и побольше делами занимайтесь. ВАС считает цессию законной, ссылайтесь, в чем проблема? Не терплю невеж, да еще и воинствующих. Можете считать это высокомерием - мне плевать. Офицер денщика на дуэль не вызывает, товарищ Проморган.

[Антиморган 42]

Иринка42 - скажите пожалуйста, чтобы убедить Вас в моей правоте, сколько нужно прислать Вам копий решений СОЮ, которые прям в тексте ссылаются на позицию Высшего арбитражного суда ?

Эти судьи мразматики по Вашему ?

Что-то их много

[Иринка42 1 696]

Вы понимаете, о чем спор? Некоторые судьи ссылаются на Письма ЦБ РФ, которые не являются источниками права. Напомнить, какие источники в гражданском процессуальном праве? Или сами вспомните? Эти судьи безграмотны, так что ссылки - вообще не показатель.

Безграмотные Судьи ссылаются на позицию АС в гражданском процессе

Антиморган ссылается на позицию АС

Антиморган - судья.

Прекрасный однако силлогизм.

Думаете, я стану менять свое мнение на основании шедевров кривосудия? Что Вы ими докажите? Что конкретные имяреки ГК РФ на втором курсе юрфака скурили? Не дождетесь. Есть закон, а закон не устанавливает никаких требований к перечню и содержанию доказательств уступки права требования. Все документы можно увидеть в суде. Именно поэтому спор лишен даже толики практического смысла.

Слава Зевсу, есть ГРАМОТНЫЕ судьи, которые руководствуются ГПК РФ и разъяснениями ВС РФ. Именно так мы реально защищаем права и законные интересы заемщиков. В т.ч. и по цессии. Я Вам тоже могу продемонстрировать сотни решений СОЮ, в которых указывается, что разъяснения Пленума ВАС во внимание приняты быть не могут, и это соответствует закону.

[Lelya 91]

Думаете, я стану менять свое мнение на основании шедевров кривосудия?

Наверно чела нужно отправить в раздел левосудия на ФЮ? Пусть "порадуется".

[Возмездие 405]

Обсуждаем (и спорим) поспокойней, дамы и господа. Нервные клетки не восстанавливаются.

[Антиморган 42]

Иринка42: а если должник юрик ?

Если не возражаете, давайте подведем итог нашей небольшой дискуссии.

Цеденту к уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования не нужно прикладывать копию (оригинал, нотариальную копию т.д.) соглашения с цессионарием.

Аргументацию повторять не буду, т.к. у сторон спора она немного разная см. изложенное выше

Есть какие-то другие мнения ?

[George 634]

Есть какие-то другие мнения ?

- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

[Антиморган 42]

Есть какие-то другие мнения ?

- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

- Я один живу и работаю в семи комнатах.

[DJON 296]

Антелегент штоле?

[Иринка42 1 696]

Другого мнения тут никто и не высказывал, если бы Вы прочитали все, то не развивали бы это тему ни о чем. В суд коллекторы все равно договор цессии принесут, как миленькие. Юриков мы тут не обсуждаем.

[Антиморган 42]

Есть какие-то другие мнения ?

потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

Если Вам что-то не понятно, спрашивайте, я отвечу, если в моих силах.

Сегодня не в силах, т.к. футбол

[.Бывалый 104]

АнтиморгУн, вы бы научились цитировать

[Антиморган 42]

я успела в суде упырей побить

ПодЕлитесь, как удалось замочить упырей ?

[Антиморган 42]

Del

Изменено Октябрь 16, 2012 пользователем Антиморган

[zlobny 97]

Некоторые судьи ссылаются на Письма ЦБ РФ, которые не являются источниками права.

помнится в универе наш профессор петров говорил, что и библия - источник права...)))

цб в письме разъясняет позицию по какому - либо вопросу. почему судья не может сослаться на это? мы же можем привлекать в процесс специалиста? можем. здесь считай тоже самое

[Иринка42 1 696]

Не то же. Это не источник права. Читайте ГПК. Иначе судьи на учебники ссылаться начнут.

[Fosfoniy 533]

Не то же. Это не источник права. Читайте ГПК. Иначе судьи на учебники ссылаться начнут.

Я знал, я знал, что таблицу умножения можно оспорить в суде!!! :-D

Ее нет ни в одном нормативно правовом акте

[Антиморган 42]

Не то же. Это не источник права. Читайте ГПК. Иначе судьи на учебники ссылаться начнут.

Иринка42

Вы путаете источник права и нормативно-правовые акты, применяемые судом, при разрешение спора,

(ст. 11 ГПК РФ)

Источники права:

- естественное право;

- нормативный правовой акт;

- нормативный договор;

- судебный прецедент;

- правовой обычай;

- религиозные догмы;

- правовая доктрина;

- общий принцип права;

- правосознание;

В этом отношении профессор, который упоминал про Библию, был прав.

[Иринка42 1 696]

Я ничего не путаю, если что. В РФ основной источник права - ЗАКОН, а прецедент и пр. не являются источниками права вовсе. Мы не в США. Поразительное незнание матчасти. Антиморган, мне реально лень объяснять простейшие вещи. Давайте так. Я давно учу праву студентов и занимаюсь в т.ч. наукой. Вы кто, чтобы со мной спорить? Должность, ученая степень?

Источник права употребляется в узком и широком смысле. Но Вы этого не знаете.

[Иринка42 1 696]

Начинаем урок?

Источник права понимается в двух смыслах:

- источник права как сама жизнь: политика, экономика, культура, религия и т.д. Поскольку именно посредством права регулируются политические, экономические, социальные и иные отношения;

- форма права как "резервуар", где находятся юридические нормы, т.е. где они закреплены.

Так вот для практического применения важен источник права как способ внешнего выражения правовых норм. Т.е. источник права в собственно юридическом смысле, а не источник, как совокупность общественных отншений. Библия, а также проповеди святого Августина формой (источником) права не являются. В России во всяком случае. К источникам права в РФ относятся нормативно-правовые акты, договоры с нормативным содержанием, правовые обычаи.

К источникам гражданского процессуального права относятся нормативные правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права.

Согласно п. 1 ст. 1 ГПК порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами; порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в ред. от 22 июля 2008 г.).

Согласно п. "о" ст. 71 Конституции гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Это означает, что субъекты РФ не вправе принимать, а суды - в случае принятия - применять законы, регулирующие порядок судопроизводства в судах общей юрисдикции (в том числе и у мировых судей, несмотря на то, что они являются судьями субъектов Федерации).

[Антиморган 42]

Я ничего не путаю, если что. В РФ основной источник права - ЗАКОН, а прецедент и пр. не являются источниками права вовсе. Мы не в США. Поразительное незнание матчасти. Антиморган, мне реально лень объяснять простейшие вещи. Давайте так. Я давно учу праву студентов и занимаюсь в т.ч. наукой. Вы кто, чтобы со мной спорить? Должность, ученая степень?

Источник права употребляется в узком и широком смысле. Но Вы этого не знаете.

Хорошо, тогда расскажите пожалуйста, как быть судье, если спорные правоотношения не урегулированы Законом ?

[Иринка42 1 696]

Гуглите - пробелы в законе и способы их преодоления. Тему ветки читали? Она не "основы права" называется, isn't it? И общие принципы права закреплены Конституцией, если что.