ООО "ИнБГ-Право" кто сталкивался?

[bogdan 0]

Кто что знает?

[HE 6epuTe kpeguTbl 0]

Я сейчас плачу по кредиту МДМ банка через "ИнБГ-Право" . Кобзин Валерий Иванович мой коллектор. Спрашивай что интересует, может подскажу!

[Фишер 27]

Спрашивай что интересует, может подскажу!

Зачем вы платите через КА ?

[HE 6epuTe kpeguTbl 0]

Кредит был оформлен не на меня, а на моего друга(по молодости подвел человека). Так получилось что последние полгода проблемы с деньгами, и я не платил 5 месяцев. Остаток не большой - 30 тыс. (учитывая что 130 внес). Мне проше заплатить эту сумму чем с человеком отношения портить!

[Фишер 27]

Вы не поняли моего вопроса. Зачем платите через коллекторское агентство, а не на прямую, в банк ?

[maleew1 10 309]

Кто что знает?

ты знаешь я не авторитет , но могу намекнуть....вот азбука а,б,в, г,.....чо измениться если ее каздика назвать иль базбука? кол агенст как ни называй так и будут ка...се...так чо читай по кол ааааааааааааа.....и се..суть одна..

[HE 6epuTe kpeguTbl 0]

Вы не поняли моего вопроса. Зачем платите через коллекторское агентство, а не на прямую, в банк ?

И вправду не понял) ... я и плачу в банк. ООО "ИнБГ-Право" просто приглашает на разговор.

[Leon 4]

И вправду не понял) ... я и плачу в банк. ООО "ИнБГ-Право" просто приглашает на разговор.

Зачем с ними вообще разговаривать?

[sib777 0]

Нашел на форуме про работу в ИНБГ (находиться по ссылке ИНБГ РАБСТВО) интересную вещь, http://rabota55.ru/f...&sort=5&period=

"

Вот мне теперь интересно, люди получали проценты с прибыли компании, а если ИНБГ обяжут вернуть незаконно полученные сумы с должников через суд , на бывших работников ИНБГ их будут воздействовать теме же методами?

Как это может получиться? Да очень просто, если внимательно прочитать гражданский кодекс, поводов более чем достаточно:

«Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.» Как правило, сделка признается несоответствующей закону или иному правовому акту тогда, когда при ее совершении нарушено какое-либо конкретное требование, предусмотренное тем или иным актом. Иными словами, признавая сделку недействительной на основании ст. 168, суд должен указать, какая норма закона была нарушена при совершении сделки.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения. 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны. Главное здесь доказать незаконность передачи персональных данных в ИНБГ, а потом обратиться в суд. Как уже говорилось на форуме, это есть нарушение закона о банковской тайне, закона о персональных данных. Главное собрать как можно больше доказательный базы от проверяющих органов на действия ИНБГ. Жалобы в Центральный Банк, в Федеральную службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как Уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, в прокуратуру.

Электронное правительство в помощь- http://epgu.gosuslugi.ru/pgu/. Заявление так же можно подать и через Правоохранительный портал Российской Федерации http://www.112.ru/. Спасибо отдельное нашему президенту, Дмитрию Анатольевичу за полезное дело.

Если проценты возвращают за обслуживание счета, то это сделать будет ещё проще. Вот примеры судебной практики: http://actoscope.com...012012-3550072/ и вот http://alegalco.ru/o...vnogo-suda.htm.

Так что начисление процентов ИНБГ тем более незаконно, но это отдельная тема не для разговора, а для подачи заявления в суд. Обратить внимание надо на следующий момент- срок исковой давности. Общий срок исковой давности по кредиту, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, составляет 3 года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то по закону отсчитывать эти 3 года необходимо с момента окончания срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Так, если заемщик по договору должен был полностью погасить свой долг, скажем, 22 декабря 2007года, то срок исковой давности для него истечет сразу после 22 декабря 2010 года. Это означает, что его обязательства аннулируются, и банк будет уже не вправе взыскивать с него кредит.

В случае, когда банк или его представитель в лице коллекторского агентства требует возвратить деньги по истечении этого периода, заемщик может смело не реагировать на это. А если взыскание пытаются осуществить через суд, то теперь уже в прошлом должник должен просто заявить в суде об истечении срока исковой давности и тогда судья даст определение об отказе во взыскании.

Посмотрите внимательно, может Вам должно ИНБГ, а по банковскому кредиту истек срок исковой давности? " Кто что думает по этому поводу?

[sib777 0]

Кто что знает?

Еще от туда же-http://rabota55.ru/forum/board/questions_job55/flat/1880210635/ ?vc=1&fpart=5&sort=5&period=

" на основании закона.", " если иное не предусмотрено законом или договором."- право может, без разглашения банковской тайны. Вы купили доходы будущих периодов с дисконтном по номерному счету. На это есть решение ВАС- это можно, и для физических лиц. (Статья написана для юридических лиц.) Но если банк передал ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ КЛИЕНТА, то очень большие проблемы ждут как банк, так и покупателя таких активов, если с этим будет НЕ СОГЛАСЕН ВЛАДЕЛЕЦ персональных данных. Банк может создавать собственную службу взыскания долгов, а вот передавать персональные данные клиента не может, смотрим ФЗ «О банках и банковской деятельности».от 02.12.1990 N 395-1 Статья 26. Банковская тайна (смотрим внимательно ).

Далее смотрим Уголовный Кодекс . Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. ( Кто подписал документы от банка и от агенства? - статья!)

2. Незаконные РАЗГЛАШЕНИЕ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, БЕЗ СОГЛАСИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦА лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок ДО ТРЕХ ЛЕТ. (Персонал если соблюдает требования компании, то может не соблюдать требования УК? ( И это профессиональные консультанты))опять статья - Вы набираете людей посидеть на работу или посидеть за компанию :шок:

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. ( Как пример, позвонил коллектор, у человека случился сердечный приступ, ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЪЯСНИТЬ думаю НЕ НАДО)

[Lelya 91]

sib777, Вы на дату смотрели?

[sib777 0]

sib777, Вы на дату смотрели?

На что дату надо знать? Вопрос не понял, народ все равно форум смотрит. Самый больной удар по коллекторам, это когда идет жалоба в Центральный Банк с просьбой отозвать лицензию у банка за нарушение Закона о Банковской деятельности с копией запроса в генеральную прокуратуру.. Это банки очень сильно не любят, и таким коллекторам долги больше не продают как правило.

[Lelya 91]

sib777, Вы форум-то читали/изучали? На кого расчитаны Ваши сообщения?

[PeterVSH 55]

А то ты не знаешь на кого ...

Я их даже не читал - смысла особого не вижу.

[sib777 0]

sib777, Вы форум-то читали/изучали? На кого расчитаны Ваши сообщения?

А чем Вам не нравиться идея вернуть у коллекторов свои деньги через суд ( много народу по незнанию платили), вот и спросил- на сколько такое реально?

Был вопрос про ИНБГ , отправил выдержку из другого форума на тему ИНБГ.

[Иринка42 1 696]

То, что Вы пишите, вообще никакого отношения к закону не имеет.

[sib777 0]

То, что Вы пишите, вообще никакого отношения к закону не имеет.

Можно подробнее, в каком месте к закону отношения не имеет? Если договор между банком и ИНБГ противоречит закону о банковской тайне, и гражданскому кодексу, то почему такой договор нельзя признать через суд незаконным? Если признать его незаконным, почему нельзя выдвигать встречные требования банку и ИНБГ? (моральный ущерб) Если должника "кошмаят" ИНБГ, почему нельзя "кошмарить" банк и ИНБГ на юридическом поле?

[Иринка42 1 696]

Потому что передача долга по договору цессии банковскую тайну не нарушает, иного не докажите. Передается сумма долга, имеют право. Какой статье ГК противоречит договор цессии? Заняться нечем - так кошмарьте. Мартышкин труд.

[Иринка42 1 696]

Самый больной удар по коллекторам, это когда идет жалоба в Центральный Банк с просьбой отозвать лицензию у банка за нарушение Закона о Банковской деятельности с копией запроса в генеральную прокуратуру.

Это вообще чушь. Вы ради интереса ознакомьтесь с ответами из этих структур, размещенных на форуме. ЦБ РФ вообще пошлет, а Генпрокуратура спустит в местный ОВД. С участковым пообщаетесь. Откуда такое гипертрофированное представление о банковском надзоре? Коллекторы, как и банки, смеются над такими "ударами".

[sib777 0]

Самый больной удар по коллекторам, это когда идет жалоба в Центральный Банк с просьбой отозвать лицензию у банка за нарушение Закона о Банковской деятельности с копией запроса в генеральную прокуратуру.

Это вообще чушь. Вы ради интереса ознакомьтесь с ответами из этих структур, размещенных на форуме. ЦБ РФ вообще пошлет, а Генпрокуратура спустит в местный ОВД. С участковым пообщаетесь. Откуда такое гипертрофированное представление о банковском надзоре? Коллекторы, как и банки, смеются над такими "ударами".

Можно не скромный вопрос - а почему здесь получилось? http://pd.rsoc.ru/press-service/subject1/news1205/

[Иринка42 1 696]

Получилось ЧТО? Копеечный штраф банку? Да он его и не заметил. Ст. 6 и ст. 18 ФЗ №152-ФЗ изучите. Согласие на обработку ПД в данном случае вообще не нужно. И это закон. Вы утверждали, что это "больной удар". На деле - ни о чем.