Автокредит и КАСКО

[garazh317 0]

Добрый день! Подскажете пожалуйста, насколько реально в суде доказать, что доп. соглашение на повышение процентов в два раза, в случае отсутвия страховки по КАСКО, незаконно? В 343 ГК РФ 3 пункт написано что банк вправе требовать возрата займа(это прописано и у меня в основной части договора), а про повышение ничего нет. И стоит ли вообще упоминать 16 статью Закона о защите прав потребителя на навязывание каско? Спасибо.

[admiral 0]

Принцип свободы договора.. Это законно, так практикуется..

[garazh317 0]

Тогда еще два вопроса:

Обязаны ли, меня уведомить о повышении процентной ставки?

Как банк узнает о нарушенном праве?

[admiral 0]

В одностороннем порядке изменить процентную ставку нельзя. Если таковое возможно, это прописанов договоре. Если там такое написано, то там и должно быть указано каким образом сторона, изменившая какое-либо условие договора( % ставку) должна оповестить контрагента. Как правило это: размещение информации в офисах, на сайте и прочее.

А о каком нарушении идет речь?

[garazh317 0]

Я на суде узнал что банк 2 года назад повысил проценты, как объяснили из-за отсутсвия страховки. Вот мне и не понятно почему я так поздно узнаю об этом и как банк узнал что машина не застрахована?

[begemot 6]

ст.ст. 309,310 ГК РФ, ч.4 ст.. 29 Закона о банках и банковской деятельности... банк идет в задницу

[borika12 260]

банк идет в задницу

И ведь нет оснований не согласиться с Бегемотом:))))

[admiral 0]

У Вас выход один. Доказывайте, что Вас не уведомлими надлежащим образом!

[Джоник 2 507]

Всё проще. Похожий случай был у племяша. Брал автокредит, навязали каску, на следующий год он её не стал продлять. Банк выставил штрафы ( они были прописаны в договоре, в случае отказа от каски). Я составил ему досудебную претензию по поводу нарушения ЗоПП ( навязывание услуги и незаконность пунктов договора, нарушающих права потребителей). До суда не дошло. Банк САМ!!! отменил свои штрафы и ни каких вопросов боле не возникало.

Выкатывайте встречку.

[garazh317 0]

У Вас выход один. Доказывайте, что Вас не уведомлими надлежащим образом!

Правильно ли я понимаю, что если в договоре написано, что банк вправе поднять ставку за отсутствие страховки и уведомил меня об этом, то это не в одностороннем порядке и законно.

А если теже условия и не уведомил, то это одностороннее изменение и оспаривается по статьям выше.

Всё проще. Похожий случай был у племяша. Брал автокредит, навязали каску, на следующий год он её не стал продлять. Банк выставил штрафы ( они были прописаны в договоре, в случае отказа от каски). Я составил ему досудебную претензию по поводу нарушения ЗоПП ( навязывание услуги и незаконность пунктов договора, нарушающих права потребителей). До суда не дошло. Банк САМ!!! отменил свои штрафы и ни каких вопросов боле не возникало.

Выкатывайте встречку.

Я как раз писал об этом в первом посте, и почитав мнения в интернете, то вроде как ЗоПП тут не подойдет, т.к. в 343 ГК дает право банку так делать. Хотя вопрос хотелось бы узнать поподробней, и может были судебные прецеденты у кого.

[Джоник 2 507]

Не внимательно читали статью

Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

Законом ( ЗоПП) иное предусмотрено, т е то, что я писал выше.