помогите составить иск

[hev4ik 0]

27октября 2008года взял кредит в райффайзере 122 000руб.ежемесячно плачу комиссию за обслуживание кредита 610руб.заплатил19520руб-всего за пять лет получится 36600руб.есть ли возможноть отменить комиссию?кто в теме подскажите подробно счего начать и как правильно составить иск?

[Иринка42 1 696]

Есть, конечно. Иск о защите прав потребителей. Болванку иска скину сейчас Вам в личку.

[hev4ik 0]

спасибо!

[hev4ik 0]

А были положительные решения суда?

[Иринка42 1 696]

Тысячи. Большинство комиссий судьи признают незаконными, в т.ч. и комиссию за обслуживание счета. Изучите форум, здесь есть судебная практика. Либо воспользуйтесь поиском в Интернете.

[hev4ik 0]

Тысячи. Большинство комиссий судьи признают незаконными, в т.ч. и комиссию за обслуживание счета. Изучите форум, здесь есть судебная практика. Либо воспользуйтесь поиском в Интернете.

ещё вопрос: какую сумму указывать в иске выплаченную или общую,и моральный ущерб как его определить?

[Иринка42 1 696]

Вы просите суд применить последствия ничтожной сделки, следовательно, Вы вправе требовать только выплаченную Вами комиссию. Моральный ущерб указывайте любой. Суд будет оценивать. Обычно взыскивается 2-5 тысяч рублей.

[Оптима-Потребкредит 25]

Иринка конечно права.

Можете применить и такой образец (конечно не идеал, но дело выиграно на все сто, и оставлено без изменений в кассационной инстанции):

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о защите прав потребителя)

09 ноября 2007 года на основании заявления № ______ гражданину А, проходящему Истцом по данному делу, был предоставлен кредит ОАО “ИМПЭКСБАНК” правопреемником которого является Ответчик по данному делу:

1) сумма кредита: 300000 рублей;

2) срок кредита: 60 месяцев;

3) размер процентов за пользование кредитом: 16,5 % годовых;

4) номер ссудного счета: ______________________

Копия заявления №__________ на предоставление кредита “Народный кредит” прилагается.

Истец считает не обоснованным и не законным взыскание комиссии за ведение ссудного счета в размере 55200 (пятьдесят пять тысяч двести рублей 00 коп.) руб. (Копия расчета комиссии за ведение ссудного счета прилагается). Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В подтверждение своих доводов истец предоставил в качестве приложения к исковому заявлению Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8274/09 от 17 ноября 2009 года. Из указанного Постановления следует, что в соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) с четов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

По средствам почтовой связи Истец обращался в ЗАО “Райффайзенбанк” с просьбой провести сверку расчетов по кредиту, предоставленному по заявлению №7836785 от 09 ноября 2007 года, а так же произвести реструктуризацию кредита выданного по заявлению №_________ в ЗАО “Райфайзенбанк” от 07 октября 2009 года, уменьшив сумму кредита на сумму необоснованно взысканных денежных средств.

Сотрудник Операционного офиса “Воронежский” ЗАО “Райффайзенбанк” Золоторева Л.А. в ответ на заявление Истца сообщила следующее: 07.10.2009 г. Истец согласился со всеми условиями кредитного договора №___________ от __________ г., включая оплату комиссии за ведение ссудного счета. Согласно правой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российскойской Федерации № 8274/09 от 17 ноября 2009 г.) возможность отмены комиссии предусмотрена после вступления постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в законную силу. Поскольку полное погашение задолженности произведено до вынесения постановления ВАС РФ, Банк не вправе возвратить ранее уплаченную комиссию за ведение ссудного счета.

Истец не согласен с доводами представителей ЗАО “Райффайзенбанк”. Это послужило основанием для обращения в суд для восстановления своих прав, нарушенных взысканием незаконных комиссий. В соответствии с ч. 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Условия кредитного договора, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, могут быть признаны недействительными (ничтожными) по иску потребителя (ст. 166, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).Кроме того, потребитель вправе потребовать возмещения ему убытков, возврата неосновательно полученных банком средств (на основании главы 60 ГК РФ) и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 17 Закона о защите прав потребителя, иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» Управление Роспотребнадзора по Россошанскому району Воронежской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе Истца, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителя.

С учетом положений пункта 3 статьи 333.36. НК РФ (Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям) а так же на основании п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст. 166, 167, 168 ГК РФ; на основании главы 60 ГК РФ

ПРОШУ:

- признать недействительными условия договора № _____________, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей;

- возвратить неосновательное обогащение полученное банком в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере 55200 (пятьдесят пять тысяч двести рублей 00 коп.) руб.

[Иринка42 1 696]

Все верно. Одно "но". Признавать договор недействительным согласно ст. 166 ГК не требуется. В мотивировочной части указать, что договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. В просительной части - применить последствия ничтожности сделки и взыскать.... Про моральный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами не забываем. Если исковое заявление составлялось юристом - прикладываем документы, подтверждающие расходы и взыскиваем. И последнее. Срок исковой давности - 3 года с момента начала исполнения ничтожной сделки (ст. 181 ГК РФ). В пределах этого срока комиссии взыскиваются.

[Оптима-Потребкредит 25]

Опишите подробней вашу ситуацию, меня интересует оформляли ли вы Лайт кредит, если да то требования можно добавить. Дело в том, что банк злоупотребляя доверием заемщиков под предлогом снижения долговой нагрузки, необоснованно увеличивает сумму основного долга. В любом случае в каждом случае нужно разбираться с учетом конкретных обстоятельств, всесторонне и объективно.

[sergant 0]

Есть, конечно. Иск о защите прав потребителей. Болванку иска скину сейчас Вам в личку.

Ирина, добрый день!

Не могли бы вы и мне также сбросить текст иска?

[Иринка42 1 696]

Минуточку.

[a2n 2]

Минуточку.

Доброго времени суток, Ирина.

Ровно такой-же вопрос как у ТС, если возможно не могли бы закинуть образец иска в ЛС?

Спасибо!

[Иринка42 1 696]

Да он и на форуме есть. Тема называется болванка.... Посмотрите. Отправила в личку.

[mykotajulia 0]

Да он и на форуме есть. Тема называется болванка.... Посмотрите. Отправила в личку.

Добрый день.

Поиск не нашел тему "болванка", вернее находит именно этот пост. Можно мне на почту образец иска и , если есть, образец претензии в банк? mykotajulia@mail.ru

И такой вопрос - есть смысл писать заявление на отмену комиссий в сам банк или сразу обращаться в суд?

Просто несколько дней назад, в городских новостях ( http://ngs24.ru/news/214717/view/ ), была статья именно о нужном мне банке и помимо возврата комиссий на банк был наложен еще и штраф, вот цитата из решения суда

"Суд постановил взыскать с ответчика 64 тыс. руб. в счет возмещения уплаченных истицей комиссий. А также 7,3 тыс. руб. за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания* и компенсацию морального вреда 1 тыс. руб. За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в доход местного бюджета с банка был взыскан штраф в размере 37,6 тыс. руб."

На основании этого появилась надежда на добровольное удовлетворение моих требований банком

*Как рассчитать сумму за пользование чужими деньгами?

[DJON 296]

И такой вопрос - есть смысл писать заявление на отмену комиссий в сам банк или сразу обращаться в суд?

Как рассчитать сумму за пользование чужими деньгами?

Не заявление а претензию. Если СИД позволяет( три года от начала исполнения слелки) , можете написать претензию.

Кому: ___________

Адрес: _________________________

Потребитель:

ПРЕТЕНЗИЯ

«_________ 20-- г. мною с Вашей организацией был заключен кредитный договор №________ от __________20-- г. на получение кредита в сумме ____________________ рублей.

В следующих пунктах кредитного договора содержатся условия, ущемляющие мои права, а именно:

- ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание –%

- единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – руб (в итоге сумма кредита стала руб.)

- определение подсудности по месту регистрации (нахождения) банка;

- право на внесение изменение и/или дополнений в одностороннем порядке;

Для заключения кредитного договора оказалось обязательным заключение страхового договора с СК «ххххх». За договор страхования мною было оплачено ___________ рублей. Таким образом, указанные действия привели к ущемлению моих прав при заключении кредитного договора, а также, к ограничению конкуренции на рынке страховых услуг (п. 8 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 закона "О защите конкуренции").

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с тем, что я не обладаю специальными познаниями в сфере банковской деятельности, я не могла сразу оценить последствия заключения сделки, т.к. полная информация не была доведена до меня сотрудником банка в доступной и понятной мне форме.

При рассмотрении моей претензии прошу учесть, что в соответствии с п.4 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

На основании вышеизложенного,

ТРЕБУЮ:

1. Привести кредитный договор № от г. в соответствие с действующим законодательством РФ

2. Возместить мне денежные средства в размере рублей (в т.ч. ----------- страхование жизни и здоровья; ----------- - комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента;-------------,комиссия за расчетное обслуживание.), зачислив их в сумму погашения основного долга.

В случае отклонения моей претензии буду вынуждена обратиться в суд за защитой своих потребительских прав и, кроме вышеуказанного, я буду требовать возмещения причиненных мне убытков и морального вреда. (Основание: ст. ст. 13-15 Закона РФ "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предлагаю спор решить в досудебном порядке.

Ответ прошу сообщить в письменной форме не позднее ______.2011.

Дата ________ Подпись______________

Проценты за пользование считать так.

Сумма Х 8.25/365 и Х на количество дней использования

Например:

100р.х 8.25/365 х 461 = 1041.98 и так по каждому платежу.

[mykotajulia 0]

Не заявление а претензию. Если СИД позволяет( три года от начала исполнения слелки) , можете написать претензию.

Спасибо большое за помощь.

СИД не позволяет, 40 месяцев уже платим, возможно ли в претензии указать только последние 36 месяцев? А в суд еще можно обратится? Если да, то требовать по суду за 36 месяцев или за весь срок, на основании того, что договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ

[DJON 296]

Платежи, начиная с декабря 2011 можно взыскать.

Тогда в суд , на претензии - времени уже нет.

Просите за весь срок. Если банк заявит о СИД, тогда будете просить те платежи, которые не попали под СИД.

[Иринка42 1 696]

Значит, неправильно ищите. Ищите сообщение, а нужно название темы.

Образец иска сегодня сама писала в эту тему: http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=5431&pid=142044&st=25&#entry142044

[DJON 296]

Сумма Х 8.25/365 и Х на количество дней использования

Сорри, пропустил знак процентов.

Так надо.

Сумма Х 8.25%/365 и Х на количество дней использования

Например:

100р.х 8.25%/365 х 461 = 10,41 и так по каждому платежу.

[Иринка42 1 696]

Только проценты надо нормально считать. 8,25%=8,25/100. Некоторые с этим трудности испытывают.

[kofeek 0]

И последнее. Срок исковой давности - 3 года с момента начала исполнения ничтожной сделки (ст. 181 ГК РФ). В пределах этого срока комиссии взыскиваются.

Суд принимает к производству иск, если прошло более 3 лет с начала исполнения сделки или надо доказывать, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

[Иринка42 1 696]

Суд любой иск примет, если он соответствует требованиям, которые к нему предъявляет ГПК РФ (требования к форме и содержанию). И даже удовлетворит иск, если о применении СИД не заявит ответчик. По ничтожным сделкам - три года с момента подписания договора, тогда начала исполняться сделка. Что тут доказывать? И причем тут, когда узнал о нарушении права? Ст. 181 ГК не пробовали читать?