Бух.учет и юридические вопросы

[dixim 29]

Lelya

Речь не о штатных единицах, а консультантах. Не исключаю высокого уровня владения предметом у самоучек. Статистикой по ИП на ОСНО не владею, но на практике данная категория предпочитает УСН и(или) ЕНВД, ежели не попадает под ограничения последних. Возможно речь тут о супермаркете с офигенной площадью и оборотами.

rida-t

Возможно Вам помогут тут - ресурс специализированный.

[Mechta 2]

давайте по порядку.

что касается имущества ИП и физического лица.

выше я давала ссылку о том, что при регистрации прав на имущество ИП не фигурирует как субъект правоотношений. следовательно, все имущество. которое имеет физ лицо, вне зависимости от наличия у него статуса ИП считается имуществом физ. лица.по сути ИП - это и есть физлицо, занимающееся препринимательской деятельностью.

Вопрос от olegb

Т.е. вы хотите сказать, что если у мну ИП на общей, и я продаю свою квартиру, то я должен исчо и НДС исчислить ?

здесь нужно смотреть, когда квартира приобреталась и использовалась ли она для предпринимательской деятельности.

если квартира использовалась для предпринимательской деятельности, вы должны будете не только заплатить налог исходя из системы налогообложения на которой находится ИП, но и кроме того, при расчете суммы ндфл за данную квартиру вы не сможете воспользоваться имущественными вычетами по пп 1 п. 1 ст. 220 НК. , потому что :

« Положения настоящего подпункта не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности»

однако вы сможете воспользоваться профессиональными налоговыми вычетами в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. (п. 2 ст.210 НК)

следующий вопрос:

Тогда ответьте мне на вопрос: физ.лицо (не ИП) Петров начисляет амортизацию на свой личный автомобиль или дом (любое имущество, которое в бухгалтерии называется основным средством)?

я понимаю что вопрос задан с целью поймать меня на ответе – так как я должна бы сказать что физ лицо амортизацию не начисляет, а вы скажете что как же так – ведь ИП и физ лицо это одно и тоже?

нет, физ лицо амортизацию не начисляет. амортизацию начисляет физ лицо, зарегистрированное как ИП в целях исчисления НДФЛ, причем делает это исключительно с имуществом, используемым в предпринимательской деятельности.

изучить НК конечно не помешает, однако судя по всему даже люди, близко знакомые с НК не очень хорошо разбираются в хитросплетениях нашего налогового законодательства, поэтому с наскоку не получится.

[Lelya 91]

изучить НК конечно не помешает, однако судя по всему даже люди, близко знакомые с НК не очень хорошо разбираются в хитросплетениях нашего налогового законодательства, поэтому с наскоку не получится.

Я не вела речь об изучении НК, как "Отче наш", я не работала с ИП на ОСНО, но у меня есть приличный опыт работы с ИП и ООО с различными режимами налогообложения.

rida-t, для Вас лично, чтобы Вы могли понять о чем у нас спор.

Основные средства как амортизируемое имущество

К основным средствам относится то имущество предпринимателя, которое используется им в качестве средства труда для изготовления и реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг (п. 24 Порядка). Положение главы «Налог на прибыль организаций» также определяет понятие основного средства (п. 1 ст. 257 НК РФ). Только в определении, приведенном НК РФ, вместо слова «изготовление» (Порядок) написано слово «производство». По мнению автора, это слова-синонимы и смысловой разницы они в данном случае не несут. Итак, к основным средствам не относится личное имущество индивидуального предпринимателя.

К основным средствам также не относятся нематериальные активы – созданные или приобретенные индивидуальным предпринимателем результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (права на них), например, компьютерная программа, используемая в предпринимательской деятельности.

Чтобы на основное средство можно было начислять амортизацию, оно должно отвечать ряду признаков. Эти признаки определяет пункт 30 Порядка и пункт 1 статьи 256 НК РФ. Перечислим их:

— основное средство должно находиться в собственности предпринимателя;

— основное средство должно стоить более 20 000 рублей (с 2011 года НК РФ устанавливает «планку» в 40 000 рублей);

— срок полезного использования должен быть более 12 месяцев.

Если имущество индивидуального предпринимателя не будет отвечать указанным признакам, то оно не будет считаться амортизируемым. Значит, затраты на приобретение такого имущества можно будет списать в расход единовременно. Но это имущество должно быть приобретено с целью извлечения выгоды, его покупка должна быть документально подтверждена и экономически оправдана (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Теперь рассмотрим «отрицательные» признаки основных средств, при наличии которых индивидуальные предприниматели не вправе начислять амортизацию. Эти признаки перечислены как в Порядке, так и в НК РФ. Однако в данном случае акт исполнительного органа власти расширяет перечень законодательного органа:

— основные средства переданные (полученные) по договорам в безвозмездное пользование (п. 32 Порядка, п. 3 ст. 256 НК РФ);

— фактические затраты на приобретение, сооружение, изготовление основных средств по которым не могут быть документально подтверждены (п. 32 Порядка).

Следует отметить, что существует еще и перечень основных средств, на которые не начисляется амортизация вне зависимости от наличия или отсутствия вышеперечисленных признаков. Данный перечень установлен пунктом 31 Порядка и пунктом 2 статьи 256 НК РФ (только то, что актуально для предпринимателей):

— земля и иные объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы), а также материально-производственные запасы, товары, объекты незавершенного капитального строительства, ценные бумаги, финансовые инструменты срочных сделок (в том числе форвардные, фьючерсные контракты, опционные контракты);

— имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования. Указанная норма не применяется в отношении имущества, полученного налогоплательщиком при приватизации;

— объекты внешнего благоустройства (объекты лесного хозяйства, объекты дорожного хозяйства, сооружение которых осуществлялось с привлечением источников бюджетного или иного аналогичного целевого финансирования, специализированные сооружения судоходной обстановки) и другие аналогичные объекты;

— продуктивный скот, буйволы, волы, яки, олени, другие одомашненные дикие животные (за исключением рабочего скота);

— приобретенные издания (книги, брошюры и иные подобные объекты), произведения искусства;

— основные средства, безвозмездно полученные в соответствии с международными договорами РФ, а также иное имущество, полученное в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 1999 г. № 95-ФЗ «О безвозмезд­ной помощи (содействии) РФ и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и об установлении льгот по платежам в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) РФ».

Стоимость имущества

Первоначальная стоимость имущества определяется при приобретении и нужна для правильного начисления амортизации. В первоначальную стоимость амортизируемых основных средств включается не только стоимость такого имущества, но и стоимость его доставки, расходы, связанные с его приобретением, сооружением, изготовлением (если что-то делается по индивидуальному заказу) и доведением до состояния, когда это имущество можно использовать (п. 24 Порядка, п. 1 ст. 257 НК РФ). При определении первоначальной стоимости основных средств не включается уплаченный НДС.

[Mechta 2]

Lelya, у меня только один вопрос будет - каким образом все выше написанное вами влияет на обязанность начислить или не начислить ндс с реализации имущества?:)

[Lelya 91]

Mechta, вышенаписанное не для Вас, а для rida-t, так сказать, для общего развития.

С Вами мы обсуждали вопрос о физ.лице (внимательно прочтите выделенную курсивом строку в моем посте).

По поводу НДС - мы не знаем окончания истории - документов не видели и не выяснили, являлся ли магазин собственным имуществом Петрова или ОС ИП Петрова. Ждем rida-t.

[Mechta 2]

По поводу НДС - мы не знаем окончания истории - документов не видели и не выяснили, являлся ли магазин собственным имуществом Петрова или ОС ИП Петрова. Ждем rida-t.

а чего ждем-то? ответ уже дан давно:

Объект куплен в процессе работы ИП

[Lelya 91]

Объект куплен в процессе работы ИП

Кем??? ИП Петровым или просто,блин, Петровым????

[Mechta 2]

Объект куплен в процессе работы ИП

Кем??? ИП Петровым или просто,блин, Петровым????

я прошу прощения, но уже раза три написала что:

при регистрации прав на имущество ИП не фигурирует как субъект правоотношений. следовательно, все имущество. которое имеет физ лицо, вне зависимости от наличия у него статуса ИП считается имуществом физ. лица.по сути ИП - это и есть физлицо, занимающееся препринимательской деятельностью.

имущество полюбому оформлено на Петрова, хотя он в это время уже был ИП и осуществлял деятельность..

[foi24 600]

Посмотрите девчонки)))

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

П о с т а н о в л е н и е

№ 14009/09 16.03.2010

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Петровой С.М., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 по делу N А07-15653/2008-А-ЧСЛ/БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В заседании приняли участие представители заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан - Уткина В.М., Хусниярова Г.С.

Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Галиева З.Ш. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) от 22.09.2008 N 12-10/05186ДСП (далее - решение инспекции) в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, единого налога на вмененный доход и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления соответствующих пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в отношении привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 119 и по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления части единого налога на вмененный доход, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требования, в том числе касающейся признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начисления соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному с реализацией недвижимого имущества, отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда первой инстанции изменено: привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление деклараций признано обоснованным, однако размер начисленных штрафов с учетом установленных смягчающих обстоятельств снижен; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2009 указанные судебные акты изменил: признал недействительным решение инспекции в отношении доначисления налогов, начисления пеней и штрафа по эпизоду, связанному с продажей недвижимого имущества; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В отзыве на заявление предприниматель просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей инспекции, Президиум считает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления налогов, начисления пеней и штрафа по эпизоду, связанному с реализацией недвижимого имущества, по следующим основаниям.

Инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

В ходе проверки было установлено, что 26.05.2005 предприниматель продал недвижимое имущество (здания стройгруппы), расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Халтурина, 66, и полученный доход указал в декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2005 год, которую подал в инспекцию как физическое лицо.

Проданное имущество согласно свидетельству о государственной регистрации права находилось в собственности предпринимателя с 26.04.2001, поэтому при определении налоговой базы по названному налогу он, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, применил имущественный налоговый вычет в сумме, полученной при продаже данного имущества.

Выручку от реализации недвижимого имущества инспекция признала доходом, полученным предпринимателем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку здания он использовал в качестве магазинов, где осуществлял розничную торговлю красками, лаками и эмалями, и пришла к выводу о неправомерном применении предпринимателем имущественного налогового вычета при исчислении налога на доходы физических лиц.

Оспариваемым решением инспекция доначислила предпринимателю по данному эпизоду налоги по общей системе налогообложения и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начислила соответствующие суммы пеней и штрафов, уменьшив облагаемый доход на сумму расходов по приобретению упомянутого имущества.

Суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение инспекции в названной части ввиду наличия у предпринимателя права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, так как сделка по реализации недвижимого имущества носила разовый характер и не была направлена на систематическое получение прибыли. При таких обстоятельствах, по мнению суда, у инспекции отсутствовали основания для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, начисления пеней и штрафов.

Между тем этот вывод суда кассационной инстанции является ошибочным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса при продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной при продаже данного имущества.

При этом положения приведенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Судами установлено, что предприниматель по договору купли-продажи от 26.03.2001 N 2 приобрел у открытого акционерного общества "Промтовары" недвижимое имущество, в том числе здания, расположенные по упомянутому адресу, для осуществления предпринимательской деятельности.

Осуществляя розничную торговлю, предприниматель являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

Названные здания 26.05.2005 проданы предпринимателю Аетбаеву Д.Ш.

Расчет по сделке был произведен путем внесения денежных средств на расчетный счет предпринимателя.

Следовательно, доход от продажи указанных зданий непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, поэтому предприниматель не имеет права на получение имущественного налогового вычета.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 по делу N А07-15653/2008-А-ЧСЛ/БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 22.09.2008 N 12-10/05186ДСП о доначислении индивидуальному предпринимателю Галиевой З.Ш. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начислении соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному с реализацией недвижимого имущества, отменить.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 в указанной части оставить без изменения.

В остальной части постановление суда кассационной инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

[DJON 296]

Начнем сначала.

Ситуация как ее понимает Lelya

Магазин покупал Иванов ( не важно что он на тот момент ИП).

В своей деятельности он этот магазин не использовал.

Как гр. Иванов он сдал магазин в пользование ИП «Сидорова».

В последствие безвозмездный договор между гр. Ивановым и ИП «Сидорова» расторгнут, и гр. Иванов продает магазин гр. Петровой.

Ситуация как ее понимает Mechta

Магазин покупал Иванов являющийся на тот момент ИП ( что не важно).

В своей деятельности он этот магазин использовал.

Как ИП Иванов он сдавал магазин в пользование ИП «Сидорова».

В последствие договор между ИП Иванов и ИП «Сидорова» расторгнут,

и гр. Иванов продает магазин гр. Петровой.

Зачем ломать копья, пока не выяснено все до конца?

rida-t? ответьте на возникающие вопросы, не заставляйте гадать на ромашке!

1.Сторона договора аренды магазина гр. Иванов или ИП « Иванов»?

2.Договор аренды возмездный или нет?(для интереса)

Сканы документов сюда http://narod.yandex.ru/

На форум ссылку

[foi24 600]

Ну все, джигит ,разрулил)))

тоже считаю в таких вопросах без конкретики никак нельзя))НК не легче ГК)))

[Иринка42 1 696]

О том и речь, что данное помещение не использовалось для предпринимат. деятельности, определение которой дано в ГК РФ. Договор от физика и безвозмездный! По таким делам суд сторону ИП принимает. Я согласна с Лелей.

[Mechta 2]

О том и речь, что данное помещение не использовалось для предпринимат. деятельности, определение которой дано в ГК РФ. Договор от физика и безвозмездный! По таким делам суд сторону ИП принимает. Я согласна с Лелей.

Объект в собственности у хозяина ИП, в Сведительстве о ГРП субъект права - гражданин Ф.И.О., сдавал в ареду другому ИП (ИП оформлена на его жену), продал дочери, она частное лицо.

где-то автор темы писал, что договор заключен от имени физика?:)кстати,если развивать далее эту мысль, то второй ИП, арендующий данное помещение безвозмездно, т.е. даром попадет на доначисление налогов по следующему пункту:

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА

УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ОПЕРАЦИЙ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

14. В Книге учета (раздел I Книги учета) отражаются все доходы, полученные индивидуальными предпринимателями от осуществления предпринимательской деятельности без уменьшения их на предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации налоговые вычеты.

В доход включаются все поступления от реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг, а также стоимость имущества, полученного безвозмездно

что-то автор темы пропал.. тут конечно можно поспорить, но налоговая выставит требование на уплату налога, а учитывая состояние аховое бухучета у этого ИП - "сдавали нулевые декларации, хотя доход был" не думаю что есть смысл особо ссориться и притягивать выездную проверку..

[DJON 296]

а учитывая состояние аховое бухучета у этого ИП - "сдавали нулевые декларации, хотя доход был" не думаю что есть смысл особо ссориться и притягивать выездную проверку..

Эт да.

[rida-t 7]

Большое спасибо всем кто писал, очень много информации получила, т.к. с ИПшками и ООО не работала. Вчера ходила в налоговую,Mechta права, имущество у ИП, которая используется для предпринимательской деятельности учитывается при подаче декларации по НДС,хотя я сказала,что этот магазин используется не у него самого,а у его жены т.е. другое ИП, все равно говорят, один бизнес. Вот если бы он продал этот магазин после закрытия ИП тогда другое дело.

[Lelya 91]

....хотя я сказала,что этот магазин используется не у него самого,а у его жены т.е. другое ИП, все равно говорят, один бизнес.

Что за бред!

[Mechta 2]

да не бред это.. rida-t пыталась не теми аргументами налоговиков убедить...поэтому и получила такой ответ.какой вопрос, такой ответ:)

rida-t, сколько ндс они хотят? попробуйте уменьшить его если есть за тот период счета-фактуры от поставщиков с ндс..

[rida-t 7]

Есть обороты в этом периоде, как получится еще не знаю. Налоговую убедить сложно, тем более я не вкурсе была этих дел. ИП у него и его жены пока не закрыты, но движения по ним уже нет. Я начала работать уже в их ООО. Его ООО по оптовым продажам на ОСН, а ее ООО розничная продажа, это ООО только начала смотреть, тоже нет никакого учета, не знаю с какого конца начать. ООО №2 так назавем, сидит на ЕНВД, но и НДС сдают, получается что раздельный учет что ли?

[Mechta 2]

Есть обороты в этом периоде, как получится еще не знаю. Налоговую убедить сложно, тем более я не вкурсе была этих дел. ИП у него и его жены пока не закрыты, но движения по ним уже нет. Я начала работать уже в их ООО. Его ООО по оптовым продажам на ОСН, а ее ООО розничная продажа, это ООО только начала смотреть, тоже нет никакого учета, не знаю с какого конца начать. ООО №2 так назавем, сидит на ЕНВД, но и НДС сдают, получается что раздельный учет что ли?

rida-t, вы смешали все в кучу... ИП1(он сам) и ИП2(его жена) это разные вещи.. у них разный учет, разная отчетность, если они между собой ми пересекаются - то как 2 разных, независимых ИП....а откуда взялось два ООО? вроде про ИП речь шла изначально?

[Lelya 91]

Mechta, что нужно было сказать налоговикам, чтобы получить ответ - ИП-муж и ИП-жена - один бизнес.

У моей свекрови своя фирма, у свекра - своя, получается по логике налоговиков, каждый из них несет двойную ответственность - за себя и за того парня?

Ну это уже не важно.

НДС будет порядка 46 т.р. (с 300 т.р.) + за несвоевременно сданную декларацию на ИП + пени от суммы, думаю порядка 50 т.р. А с возмещением НДС за 3 кв. 2010 года вообще не стОит связываться.

rida-t, не путайте пресное с постным, Ваши ООО здесь не причем. Разбираться Вам нужно с прошлыми грехами ИП-мужа.

[rida-t 7]

Mechta, я 3 месяца назат начала работать в ООО №1, а недавно передали ООО №2. В обеих работал бухгалтер на дому, был поверхностный учет. ООО №1 на ОСНО вроде привела в порядок с начало 2011 года, подготовила уточненки по НДС и налогу на прибыль,вывела книги покупок и продаж. А ООО №2 передали на днях пока смотрю доки, отчеты. В налоговую сдавали отчеты по ЕНВД и НДС. Я в бюджете работала, поэтому для меня это пока сложно. А ИПшки, тоже вела этот же бухгалтер на дому, сдавала нулевые отчеты вот и вся работа, а мне сейчас все это разруливать надо. НДС по ИП сдавала нулевые за 3 квартала 10 года, а в расчетном счете есть обороты на 22 млн., естественно у налоговой вопрос почему НДС ноль?

[Mechta 2]

Mechta, что нужно было сказать налоговикам, чтобы получить ответ - ИП-муж и ИП-жена - один бизнес.

У моей свекрови своя фирма, у свекра - своя, получается по логике налоговиков, каждый из них несет двойную ответственность - за себя и за того парня?

Ну это уже не важно.

НДС будет порядка 46 т.р. (с 300 т.р.) + за несвоевременно сданную декларацию на ИП + пени от суммы, думаю порядка 50 т.р. А с возмещением НДС за 3 кв. 2010 года вообще не стОит связываться.

rida-t, не путайте пресное с постным, Ваши ООО здесь не причем. Разбираться Вам нужно с прошлыми грехами ИП-мужа.

вы меня извините пожалуйста, но при чем тут ваша свекровь? и при чем тут я? спросите автора темы - что она такого сказала спросила в налоговой.если для автора темы два ИП в одной семье - это один бизнес,а вопросы в налоговой задавать вообще дело бессмысленное.

я понимаю что вам мои ответы не нравятся, потому что они противоречат вашим, однако это моя точка зрения и она имеет место быть, причем основана она не на любительском изучении НК, а на более чем 10 летнем профессиональном опыте работы главным бухгалтером.

с возмещением ндс можно и не связываться, если у автора и его ИП есть лишние деньги.

а если нет - попробовать отбыть часть начисленного НДС вполне возможно, тем более что самое страшного в этом процессе нет.

хотя, судя по ситуации - 22млн оборота, а ндс нулевой - 45 тыщ ндса это только начало.. там по видимому надо весь учет восстанавливать, и налоги+пени+штрафы будут очень не маленькие

[Mechta 2]

Mechta, я 3 месяца назат начала работать в ООО №1, а недавно передали ООО №2. В обеих работал бухгалтер на дому, был поверхностный учет. ООО №1 на ОСНО вроде привела в порядок с начало 2011 года, подготовила уточненки по НДС и налогу на прибыль,вывела книги покупок и продаж. А ООО №2 передали на днях пока смотрю доки, отчеты. В налоговую сдавали отчеты по ЕНВД и НДС. Я в бюджете работала, поэтому для меня это пока сложно. А ИПшки, тоже вела этот же бухгалтер на дому, сдавала нулевые отчеты вот и вся работа, а мне сейчас все это разруливать надо. НДС по ИП сдавала нулевые за 3 квартала 10 года, а в расчетном счете есть обороты на 22 млн., естественно у налоговой вопрос почему НДС ноль?

давайте пока с ИП разберемся, без ООО:)

естественно у налоговой вопрос этот возник.. и раз уж он возник - надо бы срочненько проверить что там вообще с налогами, раз таки обороты, а отчетность нулевая...

[Lelya 91]

Mechta, как вы неугомонны - поститесь одна в этой ветке. Желаю удачи!

[Mechta 2]

Mechta, как вы неугомонны - поститесь одна в этой ветке. Желаю удачи!

Lelya, сначала хотела схамить вам в ответ, но подумала что не стОит, ибо если у собеседника нет аргументов кроме перехода на личности, не имеет смысла опускаться до его уровня