Иск ВТБ24

[dimas1973 0]

Всем добрый день! Получил исковое от ВТБ24. В понедельник приглашают в Мещанский суд. Кроме повестки ничего не было.

Ситуация:

1. Три кредита. Авто, наличными, кредитная карта. Платил исправно до кризиса 2008 г. Потом перестал. Потом опять платил. Потом опять перестал. Предложений о реструктуризации не получал. Судя по всему штрафных процентов набежало много.

2. Готов снова платить.

Вопросы:

1. Как перенести рассмотрение на январь месяц.

2. Как уменьшить сумму штрафных

3. Возможно ли просить о реструктуризации.

4. Возможно ли в принципе договориться с банком.

[Иринка42 1 696]

Так Вы в банк и идите и пытайтесь договориться.

В суд идите, требуйте заседание отложить, поскольку Вам в нарушение ст. 113 ГПК РФ не было выслано исковое заявление с приложениями. Таким образом, Вы лишены права защищаться от предъявленных требований. Суд решает, на какой период отложить заседание.

Ходатайство о снижении неустойки на форуме есть.

[romkan 9]

Так Вы в банк и идите и пытайтесь договориться.

В суд идите, требуйте заседание отложить, поскольку Вам в нарушение ст. 113 ГПК РФ не было выслано исковое заявление с приложениями. Таким образом, Вы лишены права защищаться от предъявленных требований. Суд решает, на какой период отложить заседание.

Ходатайство о снижении неустойки на форуме есть.

Иринушка, вот в банк идти и пытаться договариваться - совсем лишнее.

Я бы сходил в Мещанский суд в канцелярию - познакомился с делом - все сфотографировал - распечатал.

И обратился к толковому адвокату - например к Вам Ирина.

[Иринка42 1 696]

Это не самый позорный банк. Тем более, он готов платить. Поэтому всегда надо пытаться договориться. Это раз. Если цель заседание отложить, нельзя ни в колем случае самому идти заранее и с делом знакомиться. Пусть предоставят иск, расчет к нему.

[Mechta 2]

из моей практики по ВТБ и мещанскому суду - при присутствии ответчика на заседании штрафы и комиссии можно отбить..

судя по выложенным на сайте решениям - если ответчика нет - присуждают по полной.. представитель банка на мое заседание не пришел, в заявлении они просили рассмотреть без них.

по поводу договориться с банком - не договаривается ВТБ.. он не так агрессивен, как Райф, но на контакт тоже не пошел

[romkan 9]

Всем добрый день! Получил исковое от ВТБ24. В понедельник приглашают в Мещанский суд. Кроме повестки ничего не было.

Ситуация:

1. Три кредита. Авто, наличными, кредитная карта. Платил исправно до кризиса 2008 г. Потом перестал. Потом опять платил. Потом опять перестал. Предложений о реструктуризации не получал. Судя по всему штрафных процентов набежало много.

2. Готов снова платить.

Вопросы:

1. Как перенести рассмотрение на январь месяц.

2. Как уменьшить сумму штрафных

3. Возможно ли просить о реструктуризации.

4. Возможно ли в принципе договориться с банком.

Дима, не пытайтесь договариваться с банком - это все равно что договариваться с дьяволом, в договоре о реструктуризации они лишь переведут вашу договорную неустойку которую суд может снизить в проценты по договору которые суд взыскивает в полном объеме.

идите в суд. снижайте неустойку по ст. 333., расторгайте договор - предлагайте СВОЙ график погашения задолженности по договору. прилагайте доказательства что вы сможете его выдержать - справку о доходах -суд утвердит - платите по нему.

а почему кстати мещанский суд- это суд банка втб - вы что прописаны в юрисдикции мещанского суда?

если нет - ходатайствуйте либо о возвращении дела истцу либо о передаче его по вашей подсудности.

[Иринка42 1 696]

romkan, что-то намешали Вы все в кучу.

1. Договор суд не расторгнет, ибо никаких оснований НЕТ (ст. 450, 451 ГК РФ). Расторгнет только в том случае, если об этом просил банк;

2. Свой график платежей для утверждения судом? Не бывает такого в природе, да и законом не предусмотрено. Заявление о рассрочке подать можно, когда решение в силу вступит. Только шансы объективно невелики.

[romkan 9]

romkan, что-то намешали Вы все в кучу.

1. Договор суд не расторгнет, ибо никаких оснований НЕТ (ст. 450, 451 ГК РФ). Расторгнет только в том случае, если об этом просил банк;

2. Свой график платежей для утверждения судом? Не бывает такого в природе, да и законом не предусмотрено. Заявление о рассрочке подать можно, когда решение в силу вступит. Только шансы объективно невелики.

да ирина, безусловно

п. 1 - вы правы абсолютно, но втб, не сбербанк, и не РС , втб как правило просит о расторжении - я специально смотрел судебную практику - сбербанк не просит о расторжении, рс , райф - не просят. втб просит. как правило. опять же нужно видеть конкретное исковое.

п. 2 - именно так. заявление о рассрочке исполнения суд. с приложением справки о доходах.

[dimas1973 0]

Спасибо огромное! Если не сложно не смог найти форму ходатайства о снижении неустойки. Киньте ссылочку плиз. И как правильно написать заявление о рассрочке исполнения?

[romkan 9]

Спасибо огромное! Если не сложно не смог найти форму ходатайства о снижении неустойки. Киньте ссылочку плиз. И как правильно написать заявление о рассрочке исполнения?

следуйте советам Ирины.

[dimas1973 0]

И вопрос по поводу подсудности. Я прописан в г. Подольске МО. Какое ходатайство мне надо написать, чтобы перенести его в суд г. Подольска? И на основании чего?

[dimas1973 0]

Договориться с банком попытка была. Банк сказал - выплатите единовременно 200000 тысяч - тогда ок - вернем в график. А у меня на тот момент их не было.....

[Иринка42 1 696]

Дмитрий, поиск прекрасно работает, все находится без проблем.

В --------------районный суд

Истец:

Ответчик:

Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Конституционный Суд РФ по делам № 11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4), 8-П от 11.03.98, 13-О от 22.04.2004, 9-О от 24.01.2006, 154-О от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 №6, Пленума ВАС РФ №8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

- чрезмерно высокий процент неустойки;

- значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;

- длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как указал КС РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О, "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.08.2004 №2613/04 отмечено, что критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

В качестве критериев снижения неустойки можно также указать такие критерии уменьшения неустойки, как:

- сумма неисполненного обязательства – согласно произведенному расчету, с учетом императивных предписаний ст. 319 ГК РФ задолженность по основному долгу составляет _________________ руб.;

- характер нарушения: обязательство по кредитному договору было исполнено частично.

- непринятие кредитором мер к предотвращению допущенного нарушения, искусственное увеличение неустойки, что можно в соответствии со ст. 10 ГК РФ расценить как злоупотребление правом со стороны банка;

При применении ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд учесть компенсационную природу неустойки, которая не может превышать размер основного долга, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Кроме того, договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, ПРОШУ суд при определении размера неустойки принять во внимание критерии ее снижения, предлагаемые Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 2: имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика:ответчик Иванов работает водителем, получает заработную плату в размере 10000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере 4000 рублей, имеет кредитные обязательства и т.п..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд снизить размер неустойки и взыскать в счет неустойки с ответчиков __________ рублей.

Ходатайство

о возвращении иска истцу, в связи с нарушением подсудности

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между _________и мной , ______________________ был заключен кредитный договор №____________ от, в соответствии с пунктом ___ которого, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

В данном случае кредитный договор является договором присоединения, таким образом, я не мог повлиять на выбор подсудности. Фактически я присоединился к условиям договора, разработанным истцом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом моего жительства является: ____________________

Данная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию Мещанского районного суда.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 330, 362 - 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

Так, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В случае рассмотрения моего дела ______ районным судом я не смогу участвовать в судебных заседаниях и эффективно защищать свои права и законные интересы, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо, ибо нарушает общеправовые принципы законности и справедливости.

На основании ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ ПРОШУ возвратить истцу поданное исковое заявление в связи с неподсудностью данного дела Мещанскому районному суду г. Москвы.

Если хотите, можете просить о передаче дела по подсудности в другой суд (ст. 33 ГПК РФ). Но лучше просить вернуть. Тактически. И пусть банк сам едет и заново подает.

[romkan 9]

1. зайдите на сайт мещанского суда введите фамилию - посмотрите ход дела
/>http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sf&delo_id=1540005&case_type=50520001

2. дальше - как сказала ирина - идите в суд и В суд идите, требуйте заседание отложить, поскольку Вам в нарушение ст. 113 ГПК РФ не было выслано исковое заявление с приложениями. Таким образом, Вы лишены права защищаться от предъявленных требований. Суд решает, на какой период отложить заседание.

3. после того, идите в канцелярию суда - изучайте, фотографируйте материалы.

4. в ваших интересах - добиться перенос расссмотрения дела в подольск по месту вашей прописки, тк мещанский суд - это суд втб 24

5. с банком не разговаривайте вообще -они звонят вам а)чтобы запугать, заставить вас заплатит - доят вас б) чтобы узнать ваши планы.

запись телефонных разговоров на практике в судах не принимают. поэтому забудьте про это.

гражданскому процессу нужны письменные доказательства - ваши аргументы - а мне по телефону обещали будут посланы в сад) как ира говорит.

[dimas1973 0]

Ирина Спасибо большое! Просто у меня голова уже кругом идет!

[romkan 9]

Если хотите, можете просить о передаче дела по подсудности в другой суд (ст. 33 ГПК РФ). Но лучше просить вернуть. Тактически. И пусть банк сам едет и заново подает.

вот не факт. тактически лучше вернуть - это в надежде что сид пропустят) а если до сида далеко- то учитывая что на суд банки не ходят - тактически лучше просить передать по подсудности- так никто исковые требования корректировать не будет - а если возвратят - они могут скорректировать - увеличатся и проценты и штрафы

[dimas1973 0]

Спасибо! Значит буду просить вернуть, если не выйдет - направить дело в Подольск! А там уже снижение, рассрочка(по возможности) и с глаз долой из сердца вон

[Иринка42 1 696]

вот не факт

Факт. Исковые требования они в любое время могут изменить. Это не аргумент. А тут им и пошлину заново платить, и иск посылать. Это время.

[dixim 29]

Иринка42

Передача по подсудности по ст. 33 ГПК РФ, это понятно. А вот возврат на основании чего? Как реализовать?

[Иринка42 1 696]

Там статья в ходатайстве написана! Ст. 135 ГПК.

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

[dixim 29]

Упс... Ходатайство ж там еще... Прошу прощения

Удалите, модеры, пустопорожнее, если можно.

[dimas1973 0]

Был в суде. Вернуть не получилось. Зато отбил на рассмотрение по месту жительства. Ну а дальше по накатанной дорожке)

[Иринка42 1 696]

Тут уже суд выбирает. Отправит по подсудности, а дальше уже действовать будете.

[dimas1973 0]

Ирина спасибо! Есть вопрос. У меня в залоге авто. А можно как-то попытаться реструктуризации или рассрочки добиться по суду? Уж больно жалко её отдавать...

[Иринка42 1 696]

По суду - нет. Только с банком договариваться.