ViceArbital вопросы по кредитке

[dixim 29]

Даже в случае Вашей победы, чего Вам искренне желаю, решение ВС аргументом для других не станет.

Чисто психологически несомненно будет польза всем.

[lys 40]

решение ВС аргументом для других не станет.

Да как сказать...

ВС не ВАС, он для СОЮ царь и бог, его решения тупо обязательны.

[ViceArbital 0]

А кто нибудь вобще знает реально для чего придуманы законы.

как выяснилось - чтобы отделить разумных людей от зверей.

тагда получается игнорирование статей закона зверством

кто игнарирует тот зверь. либо судьи звери (признают одно стор измен договора возможным во преки закона)

так тагда можно любой закон оспоритьл.

[Иринка42 1 696]

Нет. Не обязательны. Обязательны ППВС.

так тагда можно любой закон оспоритьл.

Нельзя.

[ViceArbital 0]

привидите пример

1.как банк докажет что он уведомлял о изменении тарифа(проценты и изменение мин плат

2.как банк докажет что счёт выписки присылались

и всё это дошло до адресате

кстати по закону их счёт выписки не являются документом.

в принципе ещё до закл потреб договора карта фактический была навязана автоматом(это все знают)

[WARfolomej 108]

Об изменении тарифа,банк есессно,не уведомлял,да только ,почитав суд. практику,я пришел к однозначному выводу,что судья судье рознь

[ViceArbital 0]

Об изменении тарифа,банк есессно,не уведомлял,да только ,почитав суд. практику,я пришел к однозначному выводу,что судья судье рознь

а так и есть.

[ViceArbital 0]

и вот вопрос к знающем. если защиту строить конкретно на том что банк в одностороннем порядке меня прокатил на бабки и судья во преки закона признает что банк в праве на одностороннее измен.дог

то стоит ли подавать на судью указав что она приняла решение противоречащее статье такой то

[Иринка42 1 696]

кстати по закону их счёт выписки не являются документом.

Интересуюсь знать, по какому закону?

[Иринка42 1 696]

то стоит ли подавать на судью указав что она приняла решение противоречащее статье такой то

Если Вы с решением не согласны, его надо обжаловать. На какую судью Вы писать собрались? Она применила нормы права так, как позволило ее правосознание. Вы смешиваете зеленое со сладким.

[WARfolomej 108]

она приняла решение противоречащее статье такой то

какой статье?Если в статье четко прописано,то как судья может противоречить?другое дело,если оговорки есть

[ViceArbital 0]

кстати по закону их счёт выписки не являются документом.

Интересуюсь знать, по какому закону?

что такое документ? печати подписи и тд

их бумажка выпискаэто простое уведомление как информационное письмо и не более того и документом не является.

[ViceArbital 0]

то стоит ли подавать на судью указав что она приняла решение противоречащее статье такой то

Если Вы с решением не согласны, его надо обжаловать. На какую судью Вы писать собрались? Она применила нормы права так, как позволило ее правосознание. Вы смешиваете зеленое со сладким.

неправильно написал. именно обжаловать.

её правосознание противоречит закону - значит она не осознаёт закон(конкретную статью)

[Иринка42 1 696]

что такое документ? печати подписи и тд

их бумажка выпискаэто простое уведомление как информационное письмо и не более того и документом не является.

Я спрашивала, на основании какого закона, ибо Вы ссылались на закон. Может быть, Вы прекратите в кухонной юриспруденции упражняться? Положение ЦБ РФ №302-п - выписки предоставляются без печати и подписи. А это - Закон.

Про правосознание - вообще шедевр. Уважаемый, оно у всех разное. Если бы было одинаковое, люди бы вообще не судились.

[ViceArbital 0]

Ладно. В моей голове последний вариант - пака что.

1Вопрос. В т и у есть дата подписания?

Если нет то: Я буду настаивать, что я был согласен с тарифами и условиями на момент подписания договора. С другими какими либо условиями и тарифами я не согласен(вопрос такой старый тариф оф отменил банк? доки нужны. это можно использовать против банка(старые отменили - это ваша проблема я был с ними согласен. с новыми не согласен если у вас есть док что я с новыми согласен предоставьте.)

перерасчёт по старому тарифу без комисии и штрафов 23годовых.

[ViceArbital 0]

Я спрашивала, на основании какого закона, ибо Вы ссылались на закон. Может быть, Вы прекратите в кухонной юриспруденции упражняться? Положение ЦБ РФ №302-п - выписки предоставляются без печати и подписи. А это - Закон.

думал что есть закон. но выписка всё равно это информационное письмо. его просто по сути нельзя назвать документом ибо я могу напечатать точно такое же если деньги печатают как настоящие то письмо такое напечатать не составит труда.

[Иринка42 1 696]

И пусть по закону она не должна содержать печать, но это все равно не документ, - резюмировал ViceArbital.

Еще раз повторяю - не путайте зеленое с соленым. Есть Закон, и есть Ваше обывательское представление о нем, которое к праву никакого отношения не имеет. С такими аргументами Вам впору уже начинать лежать на диване, чтобы банку не платить, в суде ни единого шанса. Не тем занимаетесь.

[Иринка42 1 696]

ViceArbital, серьезная тема превратилась уже в топик под названием "Тараканы в голове ViceArbital: понятие, особенности и основания классификации". Посерьезнее будьте.

[DJON 296]

понятие, особенности и основания классификации

Методы использования.

[ViceArbital 0]

Тагда о существенном(хоть на этот нормальный вопрос нормально можете ответить)

После закл первого потреба (при котором от 2004 июн-июл)при закл потреба подписаны т и у(или что там было)

так вот было взято 2или три потреба уже после получения карты. на эти потребы так же были в потребах запросы о карте которые не высланы и так же подписывались т и у с разницей в 2-3 года.

могут ли они т и у от самого последнего потреба(или самый выгодный для них договор по т и у) прикрутить к делу по договору от 2004 года ведь разница между подписаниями несколько лет и даты стоят.

придётся ли доказывать и как доказывать что конкретный т и у относится к более поздним потребам и к потребу от 2004г отнашения не имеет.

[lys 40]

могут ли они т и у от самого последнего потреба(или самый выгодный для них договор по т и у) прикрутить к делу по договору от 2004 года ведь разница между подписаниями несколько лет и даты стоят.

Могут попробовать.

И у них может получиться, если не будешь готов(а) к такому повороту событий.

Банк может заявить, что по предыдущим договорам банк отказал в карте. А извещать об отказе банк не обязан.

придётся ли доказывать и как доказывать что конкретный т и у относится к более поздним потребам и к потребу от 2004г отнашения не имеет.

Придется.

Это возможно в том случае, если будешь знать номера и даты приказов, утверждавшие Т и У по карте.

Заодно выявишь факт сознательного обмана банком суда, поскольку Т и У представлены банком.

[ViceArbital 0]

Придется.

Это возможно в том случае, если будешь знать номера и даты приказов, утверждавшие Т и У по карте.

Заодно выявишь факт сознательного обмана банком суда, поскольку Т и У представлены банком.

в том то и дело что не знаю.

а по датам договоров и датам ти у доказать что нельзя?

дог подписан в 2004г а т и у которые мне пытаются впарить в суде от 2006г и относятся к кредиту взятому от 2006г.

вот что ещё. тут писали что по зак. банк должен в 30дневн срок подтвердить оферту уведомив. я так понимаю банк не в одном случае этого не делал везде срок в 30 днёв пропущен так вот

по всем 2или трём потребам после первого (по которому черезь 10мес прислали карту) карты не пришли и уведомл небыло о том что они согл или не согл -молчание не есть согласие

так можно как нибудь в суде указав на все договора по которым банк отказал и карт не прислал настаять что и по первому потребу так же был отказ и уведомления небыло (срок то пропущен в 30 днёв) а остальные потребы послужат доказательством того что и в первый раз карта пришла не от первого потреба а как новый продукт и тем самым снести договор вобще нафиг.

а нов продукт это карта с буклетом 23 годовых и всё

[ViceArbital 0]

вобще я не как не могу понять все указывают

на статьи

срок в 30 дней пропущен

дог должен быть в пис форме

сущ усовии в дог нет

так почему тагда в питере все суды клиентами проиграны

если все доказательства на лицо

я то знаю и уверен что банк весь свой развод построил на сокрытии информации и не предоставлении таковой

банк всем тыкает что я могу узнать о изменениях в отдел банков на инф стенде или в интернете или они якобы уведомляют

ну так комп и инет они обязать иметь не могут

они уведомляли так пускай докажут

они повесили в отдел банках инфо ну так пускай докажут что тагда то тагда то висела инфа в банках

я просто буду тагда настаивать на каждое их заявление

подтвердите ваши слова доказательствами.

[ViceArbital 0]

да и кстати

что в договоре указывает на то что я прошу дебетовую карту а они мне присаи кедитную

и если указания есть то почему в судаэто забвают.

[lys 40]

Мысля очень правильная - требовать доказать каждое слово и факт документально.

Вот только в суде сможете выдержать свою линию поведения?

Я готовился к суду более года, но так и не смог удержать заседание суда в нужном мне русле.

да и кстати

что в договоре указывает на то что я прошу дебетовую карту а они мне присаи кедитную

и если указания есть то почему в судаэто забвают.

а вот это выкиньте из головы и забудте.

На форуме этот вариант уже обсуждали. Если коротко - на каждый тариф была своя карта