арест оборудования

[svetliy 0]

Добрый день всем. прошу помочь советом: сбер арестовал оборудование по решению суда которое до этого сам оценил в 10 раз больше его стоимости. Щас он хочет это все продать за копейки. А оценил так, за откат, чтобы больше была сумма. Платил 1.5 года, потом как обычно случается.... Что можно сделать, чтобы банк или хотябы оценил нормально, а может быть есть и их вина... должна же быть была проверка ликвидности там или ещё что нибудь... Подскажите пож. что я могу предпренять?

Заранее благодарен.

[Иринка42 1 696]

Суд арестовал или банк? Суд обращал взыскание на оборудование? Что в судебном решении на этот счет сказано? Начальная продажная цена уже установлена. Какой порядок реализации договором установлен?

[svetliy 0]

Арестовали по решению суда, оборудование было под залогом, путём обращения на заложенное имущество. Начальная цена не установлена, но банк предлагаем оборудование за копейки некоторым комерсантам города. Порядок - не указан... Взыскать сумму путем реализации залож. имущества.

[Иринка42 1 696]

Значит, имущество только арестовано в качестве обеспечения иска. Для обращения на него взыскания требуется соответствующий иск в суд. И начальную продажную стоимость устанавливает суд, а не банк по своему почину. Вы лучше бы суд. решение отсканировали и выложили. Иначе приходится гадать на кофейной гуще.

[Lelya 91]

...И начальную продажную стоимость устанавливает суд, а не банк по своему почину.

Банк опять на "дурачка" расчитывает...

[svetliy 0]

То есть цену заложенного определяет суД? или я должен выйти в суд для определения стоимости залога? Отдельным иском? Мне казалось, что это прерогатива исполнительного органа?

И ещё вопрос: А есть ли какая вина банка в завышении первоночальной оценочной стоимости? Ведь их выгода налицо: Выявляя платёжеспособность клиента, банк выявил ее скажем на 30000 ежемесячных платежей... но дав мне сумму в несколько раз превышающую мою платёжеспособность (которую он сам и выявил путем аналитического отдела банка и всеми прочими инструментами)...банк как бы знал 100% наперёд, что я не смогу выплачивать 60000 в месяц и он заберёт мое имущество за копейки... и все равно дал мне денег (можно ведь так построить вопрос банку?)

Прошу Вас помогите мне разобраться с этим и ответьте что Вы об этом думаете...

Заранее спасибо (для меня это очень важно)

[Иринка42 1 696]

Решение суда выложите, как без решения что-то там определять? Арест был наложен для обеспечения иска или как? Обращено взыскание? И т.п. Все эти важнейшие вопросы без ответа. Арест приставы наложили? При чем тогда банк? Оценщика пристав будет привлекать.

Должнику ВСЕГДА лучше, если имущество дорого оценено. С оценочной стоимости, если она установлена в качестве начальной продажной, торги начинаются! Дешевле продать нельзя.

[svetliy 0]

А как вставить сюда скан? что то не получается...

Но да, Вы правы в решении суда обратить взыс. на залож имущество и цены там есть как раз те, которые в залоге, но их продают сегодня за пятую стоимость заложенного (по крайней мере предлагают)

Есть у них право так делать? И что я могу предпренять... ведь по заложенной цене их в жизни никто не купит... слишком крутую цену они поставили при оценке залога.

Спасибо заранее...

[Иринка42 1 696]

Продать могут только по той стоимости, что указана в суд. решении! Иначе торги могут быть признаны недействительными по Вашему иску! Максимально начальная продажная стоимость может быть снижена на 25% (если торги не состоятся).

[svetliy 0]

А если не продастся, что дальше... оборудование находится у них...?

И как я могу забрать оборудование к себе? что нужно написать и как обосновать? и что если отдавать не будут... Заранее благодарю.

[Иринка42 1 696]

Если торги дважды не состоятся, пристав должен предложить банку забрать оборудование себе по цене начальной продажной минус 25%. Если банк откажется, либо никаких действий предпринимать не будет, ограничения снимаются, и имущество передается Вам.

[foi24 600]

либо никаких действий предпринимать не будет, ограничения снимаются, и имущество передается Вам.

Ирин, а у банка есть какой-то определенный срок для выполнения этих действий?

[Иринка42 1 696]

Ст. 87 ФЗ "Об исп. производстве":

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

[foi24 600]

Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Вот меня это и интересует, акт приема-передачи в какой срок должен быть составлен)))Или тут ограничений нет, банк согласился оставить имущество себе , уведомил пристава и этого достаточно?

[Иринка42 1 696]

Это уже должника не касается. Постановление о передаче не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляется сторонам исполнительного производства.

[foi24 600]

Такое постановление должник должен получить? или его это тоже не касается?

[Иринка42 1 696]

Должник и есть сторона! Конечно, ему оно направляется. Он и обжаловать его вправе.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N 8742

Судья: Ильина Н.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Антоневич Н.Я.

судей Ильинской Л.В. и Быханова А.В.

при секретаре Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года дело N 2-823/11 по кассационной жалобе на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года по заявлению Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу С. от 01.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения судебного пристава-исполнителя С., представителя УФССП по Санкт-Петербургу Р. (дов. от 25.03.11 г.), представителя АКБ "АК БАРС" И. (дов. от 22.12.10 г.), судебная коллегия городского суда

установила:

Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу С. от 01.04.2011 года о передаче взыскателю нереализованного арестованного имущества должника.

В обоснование заявления Н. указал, что в производстве Колпинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство N <...>-С В, возбужденное на основании исполнительного листа N <...> от 25.08.2009 года, выданного Колпинским районным судом Санкт-Петербурга. 07 апреля 2011 года в судебном заседании о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя С. через представителя заявителя ему было передано новое постановление от 01.04.2011 года о передаче взыскателю нереализованного арестованного имущества должника. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку на момент его вынесения предыдущее аналогичное постановление от 21.03.2011 года, оспариваемое заявителем, еще не было отменено, в связи с чем законных оснований для вынесения нового постановления не имелось. Приставом была нарушена ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку заявителю не было вручено постановление о передаче имущества на реализацию, информация в сетях общего пользования о реализуемом имуществе не размещалась, постановление об оценке имущества заявителю не вручалось. В нарушение п. 10 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" была снижена цена имущества на 15% на первичных торгах. Учитывая, что был нарушен порядок реализации имущества, заявитель считает, что оно не может считаться нереализованным и не подлежит передаче должнику.

Решением Колпинского районного суда от 27 апреля 2011 года в удовлетворении требований Н. отказано.

В кассационной жалобе Н. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2009 года удовлетворены исковые требования АКБ "АК БАРС" (ОАО) к ООО "Балтэнергокомплект" и Н. о взыскании денежных сумм по кредитному договору: с ООО "Балтэнергокомплект" в пользу АКБ "АК БАРС" (ОАО) взыскана сумма основного долга по кредитному договору в сумме <...>. путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру <...>, реализовав его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...>. Также в пользу истца с ООО "Балтэнергокомплект" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Судом первой инстанции также установлено, что в настоящее время в производстве Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство N <...>, возбужденное 27.08.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Колпинским районным судом Санкт-Петербурга взыскателю АКБ "АК БАРС" N <...> от 25.08.2010 года о взыскании кредитных платежей в сумме <...>, путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру <...> в отношении должника Н.

В рамках данного исполнительного производства 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем С. вынесено Постановление о передаче взыскателю нереализованного арестованного имущества должника.

В соответствии с пунктом 14 статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом.

Поскольку постановление от 21.03.2011 года старшим судебным приставом Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу утверждено не было, 30.03.2011 года оно было отменено старшим судебным приставом Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Иж., который действовал в пределах полномочий, предоставленных ст. 10 ФЗ "О судебных приставах".

Из постановления старшего судебного пристава Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Иж. от 30.03.2011 года следует, что, отменяя постановление судебного пристава-исполнителя от 21.03.2011 года, он поручил в срок до 01.04.2011 года вынести новое постановление о передаче взыскателю нереализованного арестованного имущества должника - квартиры <...> по цене <...> с утверждением данного постановления у старшего судебного пристава.

01.04.2011 года судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного арестованного имущества должника. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом Иж. 01.04.2011 года. Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя С., в данном постановлении ею была допущена техническая ошибка во водной части в указании фамилии, имени и отчества пристава (вместо С. указан А.), в связи с чем постановлением от 27.04.2011 года была устранена указанная техническая ошибка в порядке ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве". Из оспариваемого заявителем постановления усматривается, что в связи с несостоявшимися вторичными торгами, судебным приставом-исполнителем принято решение передать нереализованное имущество должника Н. по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, а именно: квартиры <...> по цене <...>.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания данного постановления недействительным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в рамках полномочий, которые предоставлены законом судебному приставу-исполнителю при исполнении судебных постановлений.

Доводы заявителя о нарушении пункта 6 статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившиеся в том, что ему (должнику) не было вручено постановление о передаче имущества на реализацию, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как противоречащие материалам исполнительного производства, поскольку постановление о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное судебным приставом-исполнителем А. 03.11.2010 года, было лично получено должником Н. 16.11.2010 года, о чем свидетельствует его подпись на постановлении.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что заявителю было достоверно известно о передаче имущества на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области и что заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанное постановление, однако своим право не воспользовался.

Согласно представленной в суд выписке с сайта Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об имуществе, переданном на реализацию по состоянию на 28.12.2010 года, информация о передаче на реализацию квартиры, принадлежащей должнику Н. по адресу: <...> по цене <...> была размещена на указанном сайте. Кроме того, как правильно указал суд в решении, несоблюдение условия о размещении данной информации специализированной организацией в телекоммуникационных сетях общего пользования не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя С. и материалов дела начальная продажная цена имущества, подлежащего реализации на торгах, была установлена судом в решении от 14 августа 2009 года в размере <...>. Таким образом, как верно указал суд, оснований для вынесения постановления об оценке арестованного имущества, подлежащего реализации, не имелось.

В соответствии со статьей 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Согласно статье 91 ФЗ "Об исполнительном производстве" организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц:

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Согласно статье 92 вышеуказанного Закона в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу N <...> о проведении итогов приема и регистрации заявок и признании торгов по продаже арестованного имущества, несостоявшимися от 17.12.2010 года торги по продаже квартиры, принадлежащей Н. (лот N <...>), от 16.12.2010 года в связи с отсутствием заявок на участие в торгах были признаны несостоявшимися.

При таких обстоятельствах судебным приставом правомерно в порядке части 2 статьи 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением от 17.12.2010 года была снижена стоимость имущества переданного на реализацию на 15%.

Согласно протоколу N <...> о подведении итогов приема и регистрации и признании торгов арестованного имущества несостоявшимися от 28.12.2010 года вторичные торги по продаже квартиры, принадлежащей Н., также были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Учитывая, что данное имущество не было реализовано в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем С. в порядке статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" было предложено взыскателю ОАО АКБ "АК БАРС" принять нереализованное имущество в счет долга по цене на 25% ниже стоимости имущества, а после получения согласия банка, 01.04.2011 года судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о передаче взыскателю нереализованного арестованного имущества должника Н. по цене на 25% ниже его стоимости - <...>.

Принимая во внимание, что Н. не представлено доказательств неправомерности оспоренного заявителем постановления судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Н.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не усматривается, и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

[foi24 600]

Должник и есть сторона!

Об этом то догадывалась)))

Хоть это должника касается))))

Спасибо Ирина, поняла)))

[svetliy 0]

А как то раньше отбить имущество - есть возможности? (работать надо на оборудовании)

Обращалась в комп гедеон правовая группа, они красавцы полностью отбили автомобиль фиат дукато и пару морозильников дорогих... сняли аресты и я мы его преспокойно и законно продали... приставы злились ужасно, но сказали типа вы победили... как они это сделали? просто потом банк в срочном порядке отправил дело в область...видать от них подальше ))) вот и интересно, может и по остальному можно???

спасибо.

[Иринка42 1 696]

Вы читаете внимательно? Решение где? Волшебников не бывает, значит, были основания для снятия ареста.

[svetliy 0]

Я не знаю как сюда скан выложить... может электронку дадите, я вышлю сканы...

[dixim 29]

svetliy

Выложите на файлообменник, а ссылки сюда.

Как вариант.

[svetliy 0]

спасибо вроде получилось... http://ifolder.ru/27555219

[dixim 29]

спасибо вроде получилось...http://ifolder.ru/27555219

Используйте кнопочку тогда будет вот так

[svetliy 0]

Моя ссылка

уррррааааа заработтталооо