Арест дебетовой (зарплатной) карты

[МашаРастеряша 6]

А что неправомерного? Суд вынес решение взыскать, пристав провел розыск счетов, нашел, наложил арест. Берете справку, что счет зарплатный и несете приставу. Пристав арест снимет, но пошлет бумазейку на работу, чтоб 50% от зп отчисляли в счет взыскания. Если где ошиблась - поправьте

[N-DreW 12]

МашаРастеряша, вроде все правильно, садись пять

[Иринка42 1 696]

Вот это попросил помощи!!! Ответа толкового так и не получил... Зато вдоволь дал людям добрым пообщаться!!! А всего-то надо было подсказать - насколько правомерны действия банка по разглашению моих счетов. И если таки правомерны, то каким образом мне снимать с карты те же пресловутые 50%, если счёт арестован ЦЕЛИКОМ и снимать не даёт НИЧЕГО.

Знаете, таким и отвечать не хочется. Вы кто, чтобы толковость определять? Форум и создан для общения. Узнайте адрес ближайшего адвокатского кабинета, заплатите и требуйте! Тут себя ведите приличней.

Банк обязан сообщить о наличии у Вас счетов, и его действия правомерны.

Пристав имеет право наложить арест. Ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержать может все, кроме половины последней зарплаты (ст. 99 этого же закона).

Законодательство об исполнительном производстве действительно не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства должника выяснять источник их поступления (правовую природу). Должник в данном случае должен самостоятельно обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением .

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-13446/2011

Судья Мостовенко Н.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесовой Л.А., судей Орловой А.И. и Куликовой М.А., при секретаре Кузевановой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 20.09.2011 гражданское дело

по заявлению С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области

по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области У. на решение Серовского районного суда Свердловской области от <...>.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., объяснения представителя заинтересованного лица А., действующей на основании доверенностей <...>, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

С. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что 12.05.2011 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Э., С., Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, решением по которому иск удовлетворен. 23.05.2011 судебным приставом-исполнителем У. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на открытый на имя заявителя счет <...> в дополнительном офисе ОАО <...> в пределах суммы <...>. В связи с тем, что арест был наложен на счет, предназначенный для перечисления заработной платы, заявитель был лишен возможности получения заработной платы и средств к существованию. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя У. от 23.05.2011, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность определить размер удержаний из заработной платы не более 50% от заработной платы.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя отказался от требований в части определения размера удержаний из заработной платы, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил заявление удовлетворить.

Представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Решением Серовского районного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя У. от 23.05.2011 о наложении ареста на зарплатный счет С., открытого в филиале ОАО <...>.

С таким решением заинтересованное лицо не согласилось, в кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит его отменить, указывая на необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела судебным приставом-исполнителем Серовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области У на основании исполнительного листа <...> от 08.04.2011, выданного Серовским районным судом Свердловской области на основании решения от 19.01.2011 о взыскании с С., Э. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме <...>, вынесено постановление от 12.05.2011 о возбуждении исполнительного производства <...>.

В рамках указанного исполнительного производства 23.05.2011 судебным приставом-исполнителем У. вынесено оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: счет <...>, открытый на имя С. в дополнительном офисе ОАО <...> в пределах суммы <...>.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не учтено то обстоятельство, что счет является зарплатным, что привело к нарушению права должника на получение заработной платы. Суд указал также, что из исполнительного документа, выданного Серовским районным судом, видно место работы должника в ОАО "РЖД". Материалами исполнительного производства подтверждается, что были представлены сведения о том, что имеющийся у должника счет является зарплатным.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может поскольку они не соответствуют материалам дела.

Из имеющейся в материалах дела копии исполнительного листа следует, что место работы должника С. действительно указано судом как ОАО "РЖД", однако сведений о том, на какой счет и в каком банке перечисляется заработная плата должника исполнительный лист не содержит и не должен был содержать в силу положений ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Информация о том, что спорный счет предназначен для зачисления заработной платы была получена судебным приставом-исполнителем только 21.07.2011 (л. д. 39). Ранее представленный ответ на запрос судебного пристава-исполнителя от 18.05.2011 не содержал информации о том, что счет должника является "зарплатным" (л. д. 36).

При таких обстоятельствах при вынесении оспариваемого постановления 23.05.2011 судебный пристав-исполнитель не располагала необходимой информацией и не могла учесть то обстоятельство, что спорный счет предназначен для зачисления заработной платы должника.

Кроме того, при разрешении спора судом не учтено, что специальные правила, в том числе, размер удержаний из заработной платы установлены при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (ст. ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Оспариваемое же должником постановление не связано с обращением взыскания на денежные средства должника, содержит решение лишь об аресте денежных средств должника. В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя были связаны с обеспечением исполнения требований исполнительного документа, а не с обращением взыскания на заработную плату должника. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что списания денежных средств со счета должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не произошло, права должника оспариваемым постановлением не нарушены.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, абз. 4 ст. 361, 362, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 28.07.2011 отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 23.05.2011 о наложении ареста на денежные средства на счете, открытом в филиале ОАО <...>, отказать.

Председательствующий

КОЛЕСОВА Л.А.

Судьи

ОРЛОВА А.И.

КУЛИКОВА М.А.

Идите к приставу и решайте этот вопрос. С подтверждением того, что счет зарплатный. На этом общение с Вами заканчивается. Требовать будете в другом месте. Там же и претензии предъявлять.

[МашаРастеряша 6]

N-DreW, я лучше присяду))) садиться незачто

[N-DreW 12]

N-DreW, я лучше присяду))) садиться незачто

да не вопрос

[Lelya 91]

С той же целью могу пригласить к себе в Сочи.

Вот теперь понятно, откуда такая хамовитость - Сочи.

Вы бы еще через пару дней сюда заглянули. А то задал вопрос и исчез на двое суток. Думали за Вас и с приставом договорятся?

[roa1970 0]

Если есть родители или дети у нотариуса алиментное соглашение. Ну допустим 30-50 %%% от зарплаты. Можете 45%. Только не грубите. Ходите в ССП и платите 1-2 т. р..

А как это? с ССП соглашение какое-то заключать? Или просто ходить и в качестве взятки бабло отдавать?

[Иринка42 1 696]

Читать не пробовали? Написано - у нотариуса!

[roa1970 0]

Вот это попросил помощи!!! Ответа толкового так и не получил... Зато вдоволь дал людям добрым пообщаться!!! А всего-то надо было подсказать - насколько правомерны действия банка по разглашению моих счетов. И если таки правомерны, то каким образом мне снимать с карты те же пресловутые 50%, если счёт арестован ЦЕЛИКОМ и снимать не даёт НИЧЕГО.

Знаете, таким и отвечать не хочется. Вы кто, чтобы толковость определять? Форум и создан для общения. Узнайте адрес ближайшего адвокатского кабинета, заплатите и требуйте! Тут себя ведите приличней.

Банк обязан сообщить о наличии у Вас счетов, и его действия правомерны.

Пристав имеет право наложить арест. Ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержать может все, кроме половины последней зарплаты (ст. 99 этого же закона).

Законодательство об исполнительном производстве действительно не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства должника выяснять источник их поступления (правовую природу). Должник в данном случае должен самостоятельно обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением .

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-13446/2011

Судья Мостовенко Н.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесовой Л.А., судей Орловой А.И. и Куликовой М.А., при секретаре Кузевановой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 20.09.2011 гражданское дело

по заявлению С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области

по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области У. на решение Серовского районного суда Свердловской области от <...>.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., объяснения представителя заинтересованного лица А., действующей на основании доверенностей <...>, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

С. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что 12.05.2011 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Э., С., Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, решением по которому иск удовлетворен. 23.05.2011 судебным приставом-исполнителем У. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на открытый на имя заявителя счет <...> в дополнительном офисе ОАО <...> в пределах суммы <...>. В связи с тем, что арест был наложен на счет, предназначенный для перечисления заработной платы, заявитель был лишен возможности получения заработной платы и средств к существованию. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя У. от 23.05.2011, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность определить размер удержаний из заработной платы не более 50% от заработной платы.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя отказался от требований в части определения размера удержаний из заработной платы, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил заявление удовлетворить.

Представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Решением Серовского районного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя У. от 23.05.2011 о наложении ареста на зарплатный счет С., открытого в филиале ОАО <...>.

С таким решением заинтересованное лицо не согласилось, в кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит его отменить, указывая на необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела судебным приставом-исполнителем Серовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области У на основании исполнительного листа <...> от 08.04.2011, выданного Серовским районным судом Свердловской области на основании решения от 19.01.2011 о взыскании с С., Э. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме <...>, вынесено постановление от 12.05.2011 о возбуждении исполнительного производства <...>.

В рамках указанного исполнительного производства 23.05.2011 судебным приставом-исполнителем У. вынесено оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: счет <...>, открытый на имя С. в дополнительном офисе ОАО <...> в пределах суммы <...>.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не учтено то обстоятельство, что счет является зарплатным, что привело к нарушению права должника на получение заработной платы. Суд указал также, что из исполнительного документа, выданного Серовским районным судом, видно место работы должника в ОАО "РЖД". Материалами исполнительного производства подтверждается, что были представлены сведения о том, что имеющийся у должника счет является зарплатным.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может поскольку они не соответствуют материалам дела.

Из имеющейся в материалах дела копии исполнительного листа следует, что место работы должника С. действительно указано судом как ОАО "РЖД", однако сведений о том, на какой счет и в каком банке перечисляется заработная плата должника исполнительный лист не содержит и не должен был содержать в силу положений ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Информация о том, что спорный счет предназначен для зачисления заработной платы была получена судебным приставом-исполнителем только 21.07.2011 (л. д. 39). Ранее представленный ответ на запрос судебного пристава-исполнителя от 18.05.2011 не содержал информации о том, что счет должника является "зарплатным" (л. д. 36).

При таких обстоятельствах при вынесении оспариваемого постановления 23.05.2011 судебный пристав-исполнитель не располагала необходимой информацией и не могла учесть то обстоятельство, что спорный счет предназначен для зачисления заработной платы должника.

Кроме того, при разрешении спора судом не учтено, что специальные правила, в том числе, размер удержаний из заработной платы установлены при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (ст. ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Оспариваемое же должником постановление не связано с обращением взыскания на денежные средства должника, содержит решение лишь об аресте денежных средств должника. В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя были связаны с обеспечением исполнения требований исполнительного документа, а не с обращением взыскания на заработную плату должника. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что списания денежных средств со счета должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не произошло, права должника оспариваемым постановлением не нарушены.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, абз. 4 ст. 361, 362, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 28.07.2011 отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 23.05.2011 о наложении ареста на денежные средства на счете, открытом в филиале ОАО <...>, отказать.

Председательствующий

КОЛЕСОВА Л.А.

Судьи

ОРЛОВА А.И.

КУЛИКОВА М.А.

Идите к приставу и решайте этот вопрос. С подтверждением того, что счет зарплатный. На этом общение с Вами заканчивается. Требовать будете в другом месте. Там же и претензии предъявлять.

БААЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Вот это реальная помощь!!!

5 дней БАНа на изучение правил цитирования. Фишер.

[N-DreW 12]

а вот это зря... за такое будет бан

[Leonid 2]

roa1970

Обращайтесь к адвокатам. Вы не хотите ничего понимать.

[Иринка42 1 696]

Там платить надо, а счет арестован.

[Тина 812 140]

Зато вдоволь дал людям добрым пообщаться!!!

Это вы ещё не знаете, какое общение было по ваему поводу в другой теме...

roa1970, возьмите в бухгалтерии справку, что счёт зарплатный и принесите её приставу.

Если результата не будет - обжалуйте его действия у старшего пристава. Жалобу напишите.

Посмотрите последние темы. В какой-то из них даже примерный текст жалобы был выложен.

Удачи!

[Тина 812 140]

Что на чела напустились?Еему и так плохо. Если мой зарплатный счёт арестуют - мне придётся умереть голодной смертью. Потому как не имею иных источников дохода.

...К счастью, зарплату получаю пока наличкой. Харыпная фирма, не хочет "белую" платить.

[Иринка42 1 696]

Так пристав ничего и не удерживает. А арест зарплатного счета не запрещен. Налицо пробел в законе. Хоть зажалуйся. Решение я выше выложила. И таких - тысячи. Слово в слово.

[Иринка42 1 696]

Что на чела напустились?Еему и так плохо.

Тина, если Вам нравится поощрять такое потребительское и неуважительное отношение к тем, кто бесплатно ему пытался помочь, это Ваши проблемы.

Те, кто рассчитывают на помощь, закладывая в это понятие обязанность кого-то эту помощь оказать, уважения не вызывают.

Недавно встретила своеобразную трактовку такой помощи. Наверняка у каждого есть знакомые, любимое слово которых "помоги". Друзьями таких знакомых назвать трудно, это обуза по большому счету. "Те, кто рассчитывают на помощь, закладывают помощь как жизненное правило - по большому счету преступники. Они пытаются взять нечто бесплатно. Когда люди берут вещи в магазине и не платят за них, их называют ворами". И в заключение - "действительно ли тут нужна ваша помощь или просто кто-то хочет проехать за ваш счет?". Это "Анатомия глупости" М. Линдхолм. Не скажу, что со всем согласна, но мысли такого рода возникают при очевидном потребительском отношении.

[Leonid 2]

К счастью, зарплату получаю пока наличкой. Харыпная фирма, не хочет "белую" платить.

А что, я б радовался если бы мне наличкой платили и тем более серую.

[olegb 25]

Дело вкуса, но в белой, и два раза в месяц без задержки есть приятные моменты.

+ еще работодатель начал в софинансировании пенсии участвовать.

Из неприятного: что незамужние (разведенные) дамы из паразитических отделов холдинга осведомлены о белой зарплате и глазами посверкивать начали.

[DJON 296]

глазами посверкивать начали.

Смотри, дырок насверлят че деить буишь, энта, броник купи чели.

[Lelya 91]

...Наверняка у каждого есть знакомые, любимое слово которых "помоги".

Ага, полно, поэтому сама предпочитаю обращаться за платной помощью, чтобы не попасть в пожизненную кабалу "помогальщика".

Из неприятного: что незамужние (разведенные) дамы из паразитических отделов холдинга осведомлены о белой зарплате и глазами посверкивать начали.

Олег, Вам пора повесить на себе табличку "Занято" .

[WARfolomej 108]

Дело вкуса, но в белой, и два раза в месяц без задержки есть приятные моменты.

+ еще работодатель начал в софинансировании пенсии участвовать.

Это да.Только вот ходил я на днях в бухгалтерию,справку о зарплате за 3 мес.взять,так мне посчитали "грязными",в результате с компенсацией я пролетел.(

[yurinn 140]

"Долговая яма" вообще то предпологала кормёжку посаженного за счёт взыскателя )

[yurinn 140]

А по теме...

Пару месяцев назад у моего доверителя в СберБанке счет тоже СП арестовали - "донорский" т.е. на этот счёт ему, как почётному донору пособие перечислялись. Отменили арест, но пришлось повозиться...

[Lelya 91]

...так мне посчитали "грязными",в результате с компенсацией я пролетел.(

Т.е., по факу, в справке, з/пл оказалась значительно ниже или выше?

Ни один бухгалтер не рискнет показывать серую з/пл. Выясняйте.

[WARfolomej 108]

Т.е., по факу, в справке, з/пл оказалась значительно ниже или выше?.

Выше оказалась,без налоговых вычетов и отчислений в профком.По теме,если мой зарплатный счет-единственный источник дохода в семье(формально)-тоже арестуют?