Разговоры на тему коллекторов и исполнения решений суда

[Leonid 2]

Ирина спорить я с Вами не буду. Вы закон лучше меня знаете. Люди форум читают и прекрасно понимают как избежать max выплат. Как говориться не хочешь по хорошему будет по плохому. И где-то на форуме писалось, что приставы сами то не очень любят работать с взыскателями из КА.

[Astorion 8]

Для запуганного заемщика не такое уж это и абстрактное безликое существо, а реальный человек на другом конце провода. А что уж говорить, когда это существо стоит на пороге квартиры или ломится в дверь. Так что это не патология, а обычный человеческий страх и вытекающая из него ненависть.

[Иринка42 1 696]

А должников приставы горячо любят? Фигня все это. Пристав - должностное лицо. Любить в его обязанности не входит. Тем более, что его действия легко обжалуются.

[Першинг 179]

Основания какие? Пристав не имеет права идти на такие уступки. Пара жалоб этот вопрос решают. Прекратите уже трансляцию этих мифов. Всем хорошо? Вы снова забыли о взыскателе! Именно он имеет право на получение присужденного судом в кратчайшие сроки. Следовательно, пристав ОБЯЗАН исполнить решения суда максимально быстро. Должник, скажем, работает на заводе, а поступает от него тысяча. Вы полагаете, что нормальный взыскатель будет и этому рад? Простой вопрос приставу - где Постановление об обращении взыскания на з/п? И будет 50%. Не будет? Так суд недалеко.

Ирина! Закон, конечно, закон. Но для того, чтобы его выполнить, нужно, чтобы человек остался жив. Это необходимое требование. С покойника не взыщешь.

[Иринка42 1 696]

Да никто еще не умер от исполнительных действий. Долг наследуется, кстати.

[Першинг 179]

Ну, предположим, нет у меня денег больше 1000. Ну нет - бывало. Ну отнимут у меня телевизор и компьютер. И что? Банку будет от этого легче? На ползарплаты не прожить. Поэтому мне симпатично поведение пристава. Приставы не имеют материальной заинтересованности. У них в производстве огромное количество дел. И по-человечески мне их позиция нравится. Нельзя отнять у человека то, чего у него нет. Ну если нет у меня денег - так хоть что делай - нет. И всё. А делать трагедию из отсутствия денег - глупо. Завтра будут. Реализм нужен. реализм понятен. Закон - не понятен. Потому что если нет - так нет. Ну и что - в тюрьму меня сажать, потому что нет? А?

Да никто еще не умер от исполнительных действий. Долг наследуется, кстати.

А разве нельзя не принять наследство?

[Leonid 2]

Ну вот, умер. А есть случаи когда люди из-за кредитов самоубийством заканчивали. И пристав как психолог должен общаться с человеком и делать выводы (вот это простые разговоры, да). Но Вы мне сейчас ответите с юр. точки зрения и будете правы.

[Першинг 179]

Да никто еще не умер от исполнительных действий.

Если человек умрёт от голода - это вполне возможно.

[Першинг 179]

А есть случаи когда люди из-за кредитов самоубийством заканчивали.

А разве не существует в законе статьи "Доведение до самоубийства"?

Кстати, если у человека от бодрых действий взыскателей случится сердечный приступ? Разве такое исключено?

[Першинг 179]

Что такое деньги? Раскрашенные бумажки. А что такое еловеческая жизнь? Целый мир!

разве разумно уничтожать МИР ради бумажек? Разве это правильно?

Никогда с этим не соглашусь!

[Fosfoniy 533]

Приставы не имеют материальной заинтересованности.

Зато у них есть должностные обязанности.

И материальная заинтересованность заключается в исполнении этих обязанностей.

[Першинг 179]

Зато у них есть должностные обязанности.

И материальная заинтересованность заключается в исполнении этих обязанностей.

Я говорю о жизни и смерти, а ты - про инструкции!

[Fosfoniy 533]

Я говорю о жизни и смерти, а ты - про инструкции!

А где в исполнительном производстве о смерти говориться?

[Иринка42 1 696]

Не о том Вы... Тут не так давно обсуждали мы, как помочь одному дядьке, чтобы с голоду не помер, болезный... В итоге он изрек: задавил старушку на машине и не хочет исполнять решение суда! Там тяжкий вред здоровью. Суд присудил компенсацию в 100 тысяч. Точно не помню, потерпевшей, вроде, 92 года. Его пожалеть??? Он тоже будет носить по тысяче.

Вывод: тут надо рассуждать катехизисно, без полутонов. Исполнять решение надо в любом случае! А умствования на тему добра и зла тут неуместны. Должнику добро, взыскателю - зло. И наоборот. Решение вынес суд. Никакая мораль тут не к месту, кроме одного - решение должно быть исполнено. Надо раньше было проблему решать. В конце концов, можно подать в суд заявление о рассрочке.

Пристав же заинтересован в исполнении решения. Это - его обязанность!

[Першинг 179]

Вам, юристам, виднее.

А я умирать из-за бумажек не намерена. И никому не посоветую.

Поэтому с долгами как-никак, может, и противозаконно, разобралась.

[Першинг 179]

Вывод: тут надо рассуждать катехизисно, без полутонов. Исполнять решение надо в любом случае! А умствования на тему добра и зла тут неуместны. Должнику добро, взыскателю - зло. И наоборот. Решение вынес суд. Никакая мораль тут не к месту, кроме одного - решение должно быть исполнено. Надо раньше было проблему решать. В конце концов, можно подать в суд заявление о рассрочке.

А суд у нас, естественно, никогда не ошибается?

[Astorion 8]

Про коллекторов уже сто раз писала. Их надо только пожалеть. Больные люди.

Вот, Иринка, не узнаете в своих словах мои? Надеюсь, что Вы достаточно профессиональны и компетентны в вопросах медицины и у Вас есть весомые аргументы в виде клинических исследований выборки коллекторов, чтобы говорить про "больных людей". :) Или все-таки это Ваше оценочное суждение?

[Иринка42 1 696]

А суд у нас, естественно, никогда не ошибается?

Ошибается. Дальше что? Суд. ошибки исправляют суды вышестоящих инстанций. Обжалуйте на здоровье. Причем по рассматриваемой категории дел судебная ошибка не сводится к приговору "расстрелять". Вопрос лишь в сумме долга.

[Иринка42 1 696]

Или все-таки это Ваше оценочное суждение?

Оценочные суждения, уважаемый, означают лишь то, что это - мнение, которое является субъективным. К аргументации это не имеет никакого отношения. Если человек ненавидит неизвестных ему людей - это клиника. И касается, как коллектора, так и должника. Я его ненавижу, потому что он коллектор. Или пусть почитает ГК, потому что коллектор его априори не знает. Так и до мизантропии недалеко.

[Zolda1994 7]

Или все-таки это Ваше оценочное суждение?

Оценочные суждения, уважаемый, означают лишь то, что это - мнение, которое является субъективным. К аргументации это не имеет никакого отношения. Если человек ненавидит неизвестных ему людей - это клиника. И касается, как коллектора, так и должника. Я его ненавижу, потому что он коллектор. Или пусть почитает ГК, потому что коллектор его априори не знает. Так и до мизантропии недалеко.

вы ещё с коллекторами в десна начните целоваться ..

[Иринка42 1 696]

Нет, начну их грязью поливать! Просто так, в силу профессиональной принадлежности! Я в своем уме. А Вы? И этим (профессиональной принадлежностью) отношение к людям не измеряю. Чего и Вам желаю. Тошнит уже от оголтелого бреда на коллекторскую тему.

[Leonid 2]

Пристав ничего не сделает если у человека действительно ничего нет и даже зп. А если человек будет все равно ходить и платить по 1-2 тыщ. руб. то и приставу будет хорошо, так думаю и взыскателю. Интересно что будет делать взыскатель, если пристав ему скажет, - "ну нечего у него(должника) взять"? Все равно добивать пристава? Ищи.Ищи. Мне кажется пристав ещё больше ополчится на взыскателя. На форуме по-мойму это тоже обсуждалось.

[Zolda1994 7]

Нет, начну их грязью поливать! Просто так, в силу профессиональной принадлежности! Я в своем уме. А Вы? И этим (профессиональной принадлежностью) отношение к людям не измеряю. Чего и Вам желаю. Тошнит уже от оголтелого бреда на коллекторскую тему.

а что хорошая профессия? наверное как врач педиатр в сельской клинике ..святые люди

Уже не раз обсуждалось ,что за люди там работают .

для меня живодер стреляющий собак и эти твари где то на одном уровне

у меня впечатление ,что вам или проплатили или ещё что то пообещали ,прям яростная защита упырьков из ваших постов сквозить начала ..

[Leonid 2]

Нет, начну их грязью поливать!

Не надо - это не выход. Просто не обращать внимания.

[Иринка42 1 696]

И что, от того, что они коллекторы? Да мне плевать. Абсолютно адекватные и грамотные. Мне их с чего ненавидеть? Они, в отличие от Вас, свое мнение обосновывают. И не испытывают ненависти к должникам. Умерьте свой пафос. Вы мне приплатили или что-то пообещали? Закройте тогда свой рот. И, кроме коллекторских веток, почитайте форум. От Вас какой толк? Вы кому помогли и чем? Вместо тупых бесед пошли и помогли бы кому-нибудь в суде. Слабо? Проще сидеть и дерьмом коллекторов поливать. Просто потому, что они коллекторы. Яростная защита вот от таких кичливых товарищей, которые вместо аргументов второй день заговор повторяют, что все коллекторы - скоты. Еще и свои впечатления тут озвучивают про "приплатили". Бесстыжий. Упивайтесь дальше своей ненавистью.

А Вам приплатили антиколлекторы. Это те, которые типа за денежку проблемы должников решают. И по количеству серого вещества сопоставимы с телефонными упырями, которые угрожают должника в СИЗО свезти.