Конституционный суд РФ об "имущественном иммунитете" должников.

[Nekto 1]

...ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу о проверке конституционности положения абзаца второго

части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой

и Ю.А.Шикунова

город Санкт-Петербург 14 мая 2012 года ...

...п о с т а н о в и л :

1. Признать положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК

Российской Федерации, устанавливающее имущественный

(исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-

должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое

является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно

проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для

постоянного проживания, не противоречащим Конституции Российской

Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту

конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника,

но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных

условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в

конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять

достоинство личности. ...

...2. Установленный положением абзаца второго части первой статьи 446

ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в

отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности

жилого помещения (его частей) – в целях реализации конституционного

принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных

интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников

исполнительного производства – должен распространяться на жилое

помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам)

является разумно достаточным для удовлетворения конституционно

значимой потребности в жилище как необходимом средстве

жизнеобеспечения.

Исходя из указанных целей федеральному законодателю надлежит –

в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с

учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, –

внести необходимые изменения в гражданское процессуальное

законодательство, регулирующее пределы действия имущественного

(исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его

частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно

проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным

пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить

возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора

(взыскателя) в случае, когда по своим характеристикам соответствующий

объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для

удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его

семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии

сохранения жилищных условий, необходимых для нормального

существования. ...
/>http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx

[GoodJobMaster 7]

...ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу о проверке конституционности положения абзаца второго

части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой

и Ю.А.Шикунова

город Санкт-Петербург 14 мая 2012 года ...

я так понял это аэродром для поправок в ГПК приготовлен.

Давно пора. Из коттеджей под 300 метров товарищей надо в хрущевки переселять, с долгами рассчитываться.