Нужна помощь (Краснодар)

[dawa84 0]

Доброго времени суток! Извините, пожалуйста, я не могу найти инфу на сайте. Подскажите, пожалуйста, нужен юрист в Краснодаре, который возьмется за дело по кредитной карте РС. Стуация стандартная. В декабре 2005 года карта пришла, лимит на 40 000, до сих пор платим, а мозг ахают все сильнее. Хочется уже перестать с ними общаться. Просто не платить не вариант, т.к. представители банка являются по месту прописки и общаются с моими пожилыми родителями, кои не совсем понимают, что банк может быть не прав.

[DJON 296]

по месту прописки

Если зарегистрированы на улице попадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда Краснодара, можно сразу сушить весла.

Проще родителей переучить.

[dawa84 0]

по месту прописки

Если проживаете на улице попадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда Краснодара, можно сразу сушить весла.

Проще родителей переучить.

Спасибо, но может повезет, живу в Карасунке А в Ленинском почему сушить-то?

[DJON 296]

Прописаны?

[DJON 296]

http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&page=1&bsrsearch=1&vidpr=02&etapdp=113&datepost_start=01.01.2012&datepost_end=06.09.2012&judge=&bsrsearchbut=%CD%E0%E9%F2%E8

Поизучайте денек.

[dawa84 0]

Прописаны?

Да, прописана в Карасунке. За ссыль огромное спасибо! Буду изучать!

[Жека 123 0]

Добрый день всем. Вопрос о подсудности. В договоре пропечатан Ленинский районный суд г. Краснодара, а я прописан в другом городе Краснодарского края, 50-60км от Краснодара. Есть возможность перенести по месту прописки? Полистав сайт суда, понял что там ничего хорошего не светит.

[DJON 296]

Нет.

Только если подавать иск самому "о защите прав потребителя".

В таком случае, выбор суда за потребителем.

[Жека 123 0]

Нет.

Только если подавать иск самому "о защите прав потребителя".

В таком случае, выбор суда за потребителем.

Спасибо, пропустил два платежа и думаю как быть дальше( два кредита общей суммой 1 000 000 р.)

[.Бывалый 104]

суд, лес, сибирь

[DJON 296]

два кредита общей суммой 1 000 000 р.)

Не фуя себе. И хде такое дают?

[WARfolomej 108]

Не фуя себе. И хде такое дают?

В "стандарте"наверное))).Не хошь ли взять?

[Тина 812 140]

Не хошь ли взять?

А чего бы не взять? Да кто даст...

[Venera 0]

Нет.

Только если подавать иск самому "о защите прав потребителя".

В таком случае, выбор суда за потребителем.

Вопрос спорный, я своё дело перенесла по подсудности. Как говорится попытка не пытка Ниже приклепляю шаблон ходатайства.

Шаблон Ходатайство о подсудности.pdf

[Стряпчий 88]

Вопрос спорный, я своё дело перенесла по подсудности. Как говорится попытка не пытка Ниже приклепляю шаблон ходатайства.

Согласен.

Я бы предложил в соответствующем ходатайстве логику: пункт договора, устанавливающий договорную подсудность, ничтожен на основании ст. 168 ГК, как противоречащий ст. 17 Закона о защите прав потребителей, следовательно, соглашения о договорной подсудности между сторонами нет, следовательно, ст. 28 ГПК - по месту нахождения (жительства) ответчика, иначе - нарушение ст. 47 Конституции.

[Venera 0]

Я бы предложил в соответствующем ходатайстве логику: ......................

Ну в этом ходатайстве маленько другая логика , а имено: типовая оферта не есть соглашение

[Стряпчий 88]

типовая оферта не есть соглашение

А вот это уже весьма спорно. А если я Вам, например, скажу, что акцептованная типовая оферта это - соглашение, то как Вы будете парировать?

[Venera 0]

А вот это уже весьма спорно. А если я Вам, например, скажу, что акцептованная типовая оферта это - соглашение, то как Вы будете парировать?

Оферта не отвечает требованиям ст. 32 ГПК. Предметом соглашения, заключаемого на основании ст. 32 ГПК РФ должно являться изменение территориальной подсудности. Предметом же оферты является заключение кредитного договора.

Если принимать во внимание ваши доводы, то я конечно буду парировать ничтожностью данного пункта оферты.

Ведь в своём ходатайстве, я как раз указываю на это.

Цитирую: " Следовательно, соглашение о договорной подсудности (п. 11.9 Условий по картам) не отвечает требованиям закона (ст. 32 ГПК РФ) И ущемляет права потребителя".

[Стряпчий 88]

Уважаемая коллега, хотя я абсолютно согласен с Вашим тезисом о том, что п. 11.9 Условий по карте ущемляет права потребителей и в силу этого ничтожен (ст. 168 ГК), но все же остаюсь при своем мнении, что предлагаемая Вами правовая аргументация этого тезиса уязвима.

Смотрите: Вы пишите, что оферта, то есть в сущности текст условий будущего кредитного договора, не отвечает ст. 32 ГПК, поскольку имеет своим предметом не установление договорной подсудности, а выдачу кредита. Это крайне спорно! Где в ст. 32 ГПК Вы видите запрет на включение текста соглашения о договорной подсудности в тексты иных договоров, что допускается законом (п. 3 ст. 421 ГК)?

Да п. 11.9 Условий противоречит закону, но он противоречит не ст. 32 ГПК, а именно ст. 17 Закона о защите прав потребителя.

[Иринка42 1 696]

Да это вообще не аргумент для оспаривания подсудности. Более того, данные доводы в принципе несостоятельны, процессуальные оговорки допускаются в любых договорах и офертах, это даже из правил Инкотермс следует. Закону не противоречит, значит, включать в текст можно.

[Venera 0]

это даже из правил Инкотермс следует

Иринка42, Маленько не в ту степь

Стряпчий, моя логика такова:

1) Оферта не соответствует ст. 32 ГПК

2) В случае не принятия данного довода судом - пунк оферты ничтожен.

Это моя мотивировка и я не утверждаю, что она бесспорна Если кто-то не согласен с моими доводами, может написать свое ходатайство или подправить представленное.

[Иринка42 1 696]

Так и писали миллион раз, успешно вполне.

[DJON 296]

Я помолчу пока.