Россия, СССР

[MDF 0]

Экономики не было, Возмездие.

Никакой. Мне это печальна Вам сообщать.

А вот это глупость....

экономика была...плановая.....

И кстати счас многие уже всерьёз подумывают чтобы похожие на госплан создать...

[Возмездие 405]

Экономики не было, Возмездие.

Никакой. Мне это печальна Вам сообщать.

А мне все более печально вас слушать.

Знаете, что такое "план" и как его делали в Совке? Ну, к примеру, план в Магазине одежды?

Сейчас нам дети все расскажут, как "тогда" было Мне магазин одежды не интересен , вы кроме торговли о чем нибудь думаете еще? Экономика - это "не купить/продать" к вашему сведению. Так что давайте ка, расскажи нам непросвященным о "плане" скажем сталилетейного завода. А мы посмеемся.

А вот это глупость....

экономика была...плановая.....

И кстати счас многие уже всерьёз подумывают чтобы похожие на госплан создать...

Бестолку...Человек все про всех знает. Во всем разбирается. Одно из двух высших точно - "маркетолог". Только у них такая клиническая упертость и прошаренность во всем.

[Деми 1]

Возмездие ау!

Вот мне близок взгляд.

Вернее, вот что правда.

Когда-то Ленин в общем-то правильно сказал, что производительность труда – это главное для победы нового общественного строя. Так вот, в области производительности труда СССР в расхваленные Вами годы глубоко и безнадежно отставал от западных стран. Правительства Хрущева, а затем Брежнева ежегодно закупали в США огромные партии зерна (Да, да! У того самого прогнившего США со своим рабовладельческим капитализмом). Между тем доля населения СССР, занятая в отсталом, не выдерживавшем никакой конкуренции на мировом рынке сельском хозяйстве, составляла в первой половине 80-х годов свыше 30 процентов, в то время как в США она снизилась почти до 2 процентов. Государственное плановое хозяйство, свойственное "социализму", было неспособно предусмотреть необходимые пропорции, показатели, объемы выпуска продукции и пр., которые обеспечивали бы требуемый баланс между производством и потребительским спросом, как опосредованным, так и окончательным, человеческим. Они не в силах были этого добиться хотя бы потому, что ни один планирующий орган просто не был в состоянии предусмотреть соотношения многих тысяч, если не миллионов, постоянно меняющихся показателей, которые при капитализме естественно и стихийно регулируются рынком.

Также, советская экономика все более отставала от Запада в научно-техническом отношении. Я не говорю уже о компьютерной сети, которая не развивалась уже в силу того, что кибернетика, наряду с генетикой, была провозглашена пропагандистскими боссами ”буржуазной лженаукой” (!!!). В убитом состоянии в 60-80-е годы находился станочный парк. Цена оборудования росла в три раза быстрее, чем его производительность. В 1984 г. только 3 процента машин было заменено новым оборудованием. Это означало, что при сохранении такого темпа на обновление всей техники понадобилось бы не менее чем 33 года. На Западе же за это время в среднем техническое оборудование было бы обновлено четыре раза.

Относительная экономическая стабильность СССР в течение некоторого времени поддерживалась в результате энергетического кризиса на Западе, что давало возможность интенсивного экспорта нефти, газа и других энергоемких товаров за свободную валюту - ВОТ И ВСЕЬ СЕКРЕТ МНИМОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ. Но залежи нефти не являются неисчерпаемыми... и к чему привела эта тупая потребительская политика мы все прекрасно видим...

На общество все большее воздействие оказывало отсутствие стимулов производить что-либо сверх необходимого минимума, вынуждаемого как стремлением выжить, так и командами сверху. Так называемое социалистическое соревнование за перевыполнение производственных планов или же ”встречные планы” были обычно хозяйственной туфтой, ибо производимая продукция (если она действительно производилась, а не просто заносилась в отчеты) в большинстве случаев, не находя сбыта у потребителя, гнила или ржавела на складах. В результате этого вся хваленая экономика СССР накрылась медным тазом...

[maleew1 10 309]

А вот это глупость....

экономика была...плановая.....

И кстати счас многие уже всерьёз подумывают чтобы похожие на госплан создать...

точно Вчера еще и Путин прервал совещание и магазин на цены глянуть, и типа обалдел от наценок на некоторый продукт 120%. я 2 год с вьетнамцами работал , так они обалдевали . 5-7 % это максимум

[MDF 0]

Уважаемая Деми

Не все так просто....тут не отраженно что основные ресурсы тратились на "оборонку" а то что здесь приведенно финансировалось по остаточному принципу....

[maleew1 10 309]

. В убитом состоянии в 60-80-е годы находился станочный парк.

чо ща лутшее.иль тока будет мотрить на ведущии предприятия. в Красноармейске уникальный полигон , там катюшу испытывали, и где он щас весь город в москву ездит

[Деми 1]

Уважаемая Деми

Не все так просто....тут не отраженно что основные ресурсы тратились на "оборонку" а то что здесь приведенно финансировалось по остаточному принципу....

Ага. Я тоже в деццве слышала про огромные склады под землей с оружием и запасами еды для всего населения на неколько лет.

Как говорят эстонцы - "не прикодилось".

Люди, я скоро с вас умру от смеха, реально.

[maleew1 10 309]

Ага. Я тоже в деццве слышала про огромные склады под землей с оружием и запасами еды для всего населения на неколько лет.

гос резерв называеться, старое берем на поесть а новое ложим,и техника есть служили знаем. я мясо ел такой когда служил и тушенка вкусная, вот ток девчонок нет но когда сделают тип креоген тогда запад у нас попляшет

[Деми 1]

А вот это глупость....

экономика была...плановая.....

И кстати счас многие уже всерьёз подумывают чтобы похожие на госплан создать...

точно Вчера еще и Путин прервал совещание и магазин на цены глянуть, и типа обалдел от наценок на некоторый продукт 120%. я 2 год с вьетнамцами работал , так они обалдевали . 5-7 % это максимум

*упала патстул*

А Путин у нас второй день в правительстве? Он не в курсе был наценок? Бедняшка! А раньше жил, наверное, натуральным хозяйством.

А он не сказал, что такие наценки из-за таво, что такие налоги у таргующих предприятий?

Купил за копейку, продал, есс-но, за рубль.

А 90 копеек - налоги. Путину, как раз, идут.

А он прям удивился.

Не, ну жгут!

[maleew1 10 309]

ек вчера сказал чтоб взялись , вот эт и есть тип плановый экономик.

[maleew1 10 309]

Вот еще вопрос насчет Нигерии кто будет инвестор? мож брс подсуетиться , тогда он друг будет, иль с гос бюджета деньги сыпанут

[Neil 25]

Поражает язык на котором разговаривает школьный медалист,редактор журнала и мать.

"Есс-но","Деццве","Чилийский Лох","Нравицца","Канеш","Пральна"-это язык уличных "отморозков"

Учить ещё пытается экономике,истории.

[Деми 1]

ек вчера сказал чтоб взялись , вот эт и есть тип плановый экономик.

Пипец.

Я плакаль.

[Деми 1]

Вот еще вопрос насчет Нигерии кто будет инвестор? мож брс подсуетиться , тогда он друг будет, иль с гос бюджета деньги сыпанут

Ага.

Конечно частные деньги!

Думаю, даже просто сам Путин проинвестирует.

Из своих, домашних.

[Возмездие 405]

Деми, откуда бред скопировали? Не из откровений супер-экономиста Егора Гайдара какого-нибудь?

Когда-то Ленин в общем-то правильно сказал, что производительность труда – это главное для победы нового общественного строя. Так вот, в области производительности труда СССР в расхваленные Вами годы глубоко и безнадежно отставал от западных стран. Правительства Хрущева, а затем Брежнева ежегодно закупали в США огромные партии зерна (Да, да! У того самого прогнившего США со своим рабовладельческим капитализмом). Между тем доля населения СССР, занятая в отсталом, не выдерживавшем никакой конкуренции на мировом рынке сельском хозяйстве, составляла в первой половине 80-х годов свыше 30 процентов, в то время как в США она снизилась почти до 2 процентов.

Что с вами спорить - у вас мозги отшлифованы наждачной бумагой. Во первых - производство (и сельское хозяйство в частности) не ограничивается зерном. Касаемо остального - полное очковтирательство современных аноэкономистов.

Почитайте данную тему - может чего полезного вычитаете. Вот для вас специально - производство здесь , как странно, СССР не только не отстает, по некоторым показателям - превосходит даже США. Остальных "западных" стран я вообще не вижу, только незападный недемократичный Китай.

отставала от Запада в научно-техническом отношении. Я не говорю уже о компьютерной сети, которая не развивалась уже в силу того, что кибернетика, наряду с генетикой, была провозглашена пропагандистскими боссами

Компьютерные сети начали развиватся даже в америке в конце 80х годов. Вы хоть в курсе, когда компьютер придумали и интернет, чтобы этот бред кидать сюда? Советский Союз начал отставать в технологическом отношении, когда вот таким вот поносом всякие Солженицены и Сахаровы регулярно начали промывать мозг стаду. Ну а потом пришел Миша Меченый.

Страна, в которой 70% бюджета шло на технологии и оборонку, оставала в технологиях...Что тут скажешь - немудрено, что таких деятелей в 70е в дурку сажали.

В убитом состоянии в 60-80-е годы находился станочный парк.

В убитом состоянии находится мозг, сие изрыгнувший.

Дальше даже читать не хочу... У меня факты и цифры - у вас бред умалишенного, без указания источника. О чем тут говорить

[MDF 0]

А Путин у нас второй день в правительстве? Он не в курсе был наценок? Бедняшка! А раньше жил, наверное, натуральным хозяйством.

А как ни странно не знал....

Вам рассказать какие цены в буфете Белого Дома.....

вы будете сильно удивлены...

[Деми 1]

Если Вас очень я расстраиваю, я могу прекратить все разговоры и форум покинуть.

Не люблю огорчать людей.

[Деми 1]

А как ни странно не знал....

Вам рассказать какие цены в буфете Белого Дома.....

вы будете сильно удивлены...

MDF!

Да он просто уже сильно напуган, поэтому сваливает все на "бояр".

Типа как раньше - "Царь - хороший, бояре плохие".

Все он знал.

Он бизнесмен с большой буквы "Б".

Был бы наивным не имел бы миллиардного состояния.

[Возмездие 405]

Если Вас очень я расстраиваю, я могу прекратить все разговоры и форум покинуть.

Не люблю огорчать людей.

Детский сад.

Не любите расстраивать людей - читайте, читайте, и еще раз читайте. Предварительно выбрав источник. Хотя бы на основе бытовой логики. А то впитываете бред, потом его же несете, да еще и обижаетесь.

[maleew1 10 309]

так вот вопрос где вкусней где мы сегодня иль где вчера было.я ктому что 3 часа впоезде на работу тип повышение читаемости населения, но куды не глянь пиво видать больше уважают иль тип спид инфо

[Деми 1]

Если Вас очень я расстраиваю, я могу прекратить все разговоры и форум покинуть.

Не люблю огорчать людей.

Детский сад.

Не любите расстраивать людей - читайте, читайте, и еще раз читайте. Предварительно выбрав источник. Хотя бы на основе бытовой логики. А то впитываете бред, потом его же несете, да еще и обижаетесь.

На основе бытовой логике понятно, что государство и в совке, и сейчас парит народ.

Я очень много читаю, Возмездие.

И Вы правы, второе у меня образование - маркетинг.

Источники нужно выбирать, безусловно.

Только отчего Вы так себя принижаете, что в любом печатном слове со ссыкой на автора видите безусловную правду.

А отсутствие товаров в магазинах, к примеру, ну вот такие обычные, бытовые мелочи - мифом и выдумкой.

Ведь авторы, даже историки и "аналитики". Вообще те, кто что-то пишет и публикует, возможно, не умнее Вас, а наоборот.

[Деми 1]

так вот вопрос где вкусней где мы сегодня иль где вчера было.я ктому что 3 часа впоезде на работу тип повышение читаемости населения, но куды не глянь пиво видать больше уважают иль тип спид инфо

Конечно. Зачем напрягаться?

[Возмездие 405]

На основе бытовой логике понятно, что государство и в совке, и сейчас парит народ.

На основе бытовой логики должно быть понятно - что так всегда и будет. В любой стране при любом правителе. Политика не имеет ничего общего с моралью и гуманностью. Одно дело, что при политике народ может жить хорошо или плохо. Дык вот - в советском союзе народ жил лучше, чем сейчас.

В миллионный раз скажу, что я не говорю конкретно про себя. Мне и тогда было неплохо, и сейчас - не жалуюсь. Конкретно я против искажения фактов и обсирания истории страны, в которой я родился.

Я очень много читаю, Возмездие.

И Вы правы, второе у меня образование - маркетинг.

Поэтому вы и читаете не историю собственной страны, а труды по управлению бизнесом и истории становления западных мегакорпорацией. Пирамиды Маслоу и диаграммы Исикавы - оттуда же. Я не к тому, что этого не нужно знать, я к тому что маркетинг - иностранное слово.

Источники нужно выбирать, безусловно.

Только отчего Вы так себя принижаете, что в любом печатном слове со ссыкой на автора видите безусловную правду.

Я попросил вас указать автора не для того, чтобы данный бред вдруг стал подлинным. А для идентификации, вот и все - в авторах я разбираюсь как раз.

А отсутствие товаров в магазинах, к примеру, ну вот такие обычные, бытовые мелочи - мифом и выдумкой.

Ткните пальцем, где я такое писал. Товара было меньше - это да. Не было подгузников , и сотовых телефонов, которых еще не придумали - это да. Дальше что? В 80х был дефицит туалетной бумаги - было такое. Но никаких "пустых прилавков" не было. Всегда было, что поесть. Даже в послевоенные годы.

Ведь авторы, даже историки и "аналитики". Вообще те, кто что-то пишет и публикует, возможно, не умнее Вас, а наоборот.

Когда вы что то читаете, надо логически мыслить и приходить к выводу - *бол автор или нет. Логически мыслить нужно, основываясь на аксиомах. И т.д. Именно потому, что народ не хочет думать, многие верят Сванидзам и Шустерам.

[Деми 1]

Возмездие!

Сейчас в "среднем по больнице" народ живет так же, как и в совке.

Перераспределение просто другое.

Вы это понимаете?

Тогда не было богатых и бедных. Все были почти одинаковыми.

Сейчас есть и то, и другое. Это раздражает?

Меня - нет. Хотя...вчера ходила за надувным мячиком в игрушечный,

порадовалась коляске за 20 000 рублей.

какая молодая семья сейчас может ее купить.

Нет! Не так! МНОГО ли молодых семей могут ее купить? Есс-но не много.

Я понимаю, в общем, чего Вы хотите.

Чтобы все были сыты, одеты, здоровы и не боялись завтрашнего дня. Хотя бы как-то, но стабильно.

Я за то же.

Но я хочу, чтобы все одеты были красиво, ели вкусно и путешествовали куда хотят.

Чтобы были не просто "не голодны", а были богаты.

И у России для этого есть все предпосылки, кстати говоря.

[Neil 25]

Мне и тогда было неплохо, и сейчас - не жалуюсь. Конкретно я против искажения фактов и обсирания истории страны, в которой я родился.

+1. Один в один совпадают мнение.Можно и прошлом поговорить объективно,не всё было прекрасно,но когда так как Деми и Тайлор.Обгадить всё буквально и прошлое и настоящее,местами будущее.И при этом у самих довод один:Чтобы жить хорошо надо лечь под Запад и во всём слушаться только его,потому-что они умнее нас.Любой наш довод против этого,то тут же следуют возражения-Вы жертвы пропаганды,Мы думаем головой,а вы отарой ходите.

Но при этом у самих цитирование всяких Суворовых и ещё не пойми из каких источников информацию,то это на их взгляд не пропаганда и ложь,а всего лишь-Другое мнение.