Новая политика Банка. Кто слышал или сталкивался?

[goldorda 0]

Оригинальнейшний случай произошел со мной с этим Банком.

История краткая такова. В 2010 году был заключен кредитный договор на сумму 499750, 06 рублей сроком на 5 лет. Комиссия туда вошла за зачисление денежных средств, страховка - все это незаконно - согласен, взыскали. Вопрос не в этом.

Вопрос в следующем. Банк подает в суд исковое заявление на взыскание суммы задолженности, причем в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование кредитом взыскивает за весь срок действия договора, вплоть до 2015 года. Но на дворе то 2013 год (момент предъявления иска - 2012 год).

Суд удовлетворил, сейчас идет апелляция.

У кого были подобные случае? Кто подскажет как правильно вести себя?

спасибо.

[Photografic 4]

а страховку отсудили ссылаясь на что ?? всмысле поконкретнее - статья и т.п.

[goldorda 0]

<br>а страховку отсудили ссылаясь на что ??&nbsp;&nbsp;всмысле поконкретнее - статья и т.п.<br>

<br><br>Вопрос не в этом. Но если по-конкретнее - навязывание услуги - нарушение прав потребителей.

[Master402 0]

Интересное кино! Это получается что мне тоже ко взысканию долга через суд готовиться? Я тоже на них в суд

подал по комиссии и страховке.

[Boyrus 16 108]

причем в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ

А у вас,получается,просрочки есть?

[rida-t 7]

У меня было тоже самое с Хоум кредитом, сейчас нету документов под рукой вечером напишу.

[Photografic 4]

_____________________________________

Но если по-конкретнее - навязывание услуги - нарушение прав потребителей.

________________________________________________________________________

У меня вопрос был по конкретике - если отсудили именно страховку !!!- то на какую конкретно статью ссылались ???

Или это фантазия на будущее ??

[goldorda 0]

<br>_____________________________________<br>Но если по-конкретнее - навязывание услуги - нарушение прав потребителей.<br>________________________________________________________________________<br><br>У меня вопрос был по конкретике - если отсудили именно страховку !!!- то на какую конкретно статью ссылались&nbsp;&nbsp; ???<br>Или это фантазия на будущее ??<br>

<br><br>ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"

[goldorda 0]

причем в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ

А у вас,получается,просрочки есть?

Да, была просрочка.Но в виду отбива комиссии и страховки - сумма основного долга была снижена, был сделан перерасчет процентов, что уменьшило сумму задолженности в общем. Плюс была применена ст. 333 ГК РФ - снижение неустойки.Кроме того, потом взаиморасчетами мы еще снизили сумму задолженности на стадии исп. производства. Т.е. Банк нам ничего так и не выплатил, но зато уменьшил на сумму исполнительного листа сумму долга. В итоге остались копейки...Спасибо.

[goldorda 0]

У меня было тоже самое с Хоум кредитом, сейчас нету документов под рукой вечером напишу.

Тоже самое происходит практически со всеми банками. Вы выйграли процесс?

[goldorda 0]

причем в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ

А у вас,получается,просрочки есть?

Да, была просрочка.Но в виду отбива комиссии и страховки - сумма основного долга была снижена, был сделан перерасчет процентов, что уменьшило сумму задолженности в общем. Плюс была применена ст. 333 ГК РФ - снижение неустойки.Кроме того, потом взаиморасчетами мы еще снизили сумму задолженности на стадии исп. производства. Т.е. Банк нам ничего так и не выплатил, но зато уменьшил на сумму исполнительного листа сумму долга. В итоге остались копейки...Спасибо.

Апелляция не помогла. Проиграли. Взыскали вплоть до 2016 год.Но на стадии ИП - делаем перерасчет. Остаются копейки.

[rida-t 7]

Хоум сам подал в суд, мы подали встречку по страховке, встречку суд удовлетворил. Кредит был до 2014 года, суд проценты убрал за 2013-14гг.

[Boyrus 16 108]

Да, была просрочка.

Ну,тады,Траст прав. Уж коли с ними судиться по комиссиям,самому нужно быть маскимально чистеньким.Или высчитывать (как в вашем случае),что вам выгоднее: платить поборы и дальше,или отстегнуть проценты за весь срок.

[goldorda 0]

Да, была просрочка.

Ну,тады,Траст прав. Уж коли с ними судиться по комиссиям,самому нужно быть маскимально чистеньким.Или высчитывать (как в вашем случае),что вам выгоднее: платить поборы и дальше,или отстегнуть проценты за весь срок.

А в чем правота Траста? Не совсем понятно. В том, что он процент считает за то время, которые мы не пользовались деньгами? Или как? В чем?

Судиться можно по комиссиям, по страховкам и т.д., а вопрос чистоты во взаимоотношениях мне кажется здесь неуместен. Вы же не говорите так - Вот если банк честно все скрытые комиссии показал - тогда он имеет право судиться с заемщиком. Если не показал, тогда не имеет такого права. То же самое относиться и к заемщикам.

"Платить поборы и дальше" или "отстегнуть процент за весь срок" - это одно и тоже. Ведь по суду договор не расторгается.... а значит и дальше счетчик капает. Только в первом случае капает процент, а во втором случае капает пеня. И там и там на сумму установленную судом.

А то что каждый выбирает то что выбирает - это я с Вами согласен. Мы выбрали и вместо 500 000 рублей, остались должны чуть более 200 тыс. Правда и их у заемщика нет - но да ладно, с зарплаты потихоньку выплатит...

Что касается меня - я считаю, что процент должен считаться по день исполнения основного обязательства. Т.е. по день когда основной долга выплачен. Но никак не на будущее время.

Спасибо за комментарий, и дискуссию.

[goldorda 0]

Хоум сам подал в суд, мы подали встречку по страховке, встречку суд удовлетворил. Кредит был до 2014 года, суд проценты убрал за 2013-14гг.

Поздравляю...

[goldorda 0]

Хоум сам подал в суд, мы подали встречку по страховке, встречку суд удовлетворил. Кредит был до 2014 года, суд проценты убрал за 2013-14гг.

К сожалению мы разошлись только взаимозачетом. проценты суд по 2016 год не убрал.

Если Вам не сложно - опишите пожалуйста - на чем Вы строили свои возражения.

Спасибо Вам.

[Boyrus 16 108]

А в чем правота Траста? Не совсем понятно. В том, что он процент считает за то время, которые мы не пользовались деньгами? Или как? В чем?

Да,но,как я понял,Траст исходит из того,что вы бы ими и пользовались до окончания договора,а доказать обратное (погасить кредит досрочно) вы не можете. Вот,коли погасите,пожалуйста-будете иметь полное право требовать перерасчет.

[goldorda 0]

<br><font color="#1C2837"><font size="2">

А в чем правота Траста? Не совсем понятно. В том, что он процент считает за то время, которые мы не пользовались деньгами? Или как? В чем?

</font></font><br><font color="#1C2837"><font size="2">Да,но,как я понял,Траст исходит из того,что вы бы ими и пользовались до окончания договора,а доказать обратное (погасить кредит досрочно) вы не можете. Вот,коли погасите,пожалуйста-будете иметь полное право требовать перерасчет.</font></font><br>

<br><br>Заемщик имеет право и досрочно погасить кредит. Как в этом случае Банк будет доказывать упущенную выгоду - о которой Вы говорите.

<div>И второе - заемщик обязан исполнить суд решение в течении 2 месяцев. Какой может быть 2016 год.</div><div>В ч. 2 ст. 811 ГК РФ говорится о том, что кредитор имеет право требовать сумму долга обратно и досрочно вместе с причитающимися процентами.</div><div>Процент по Договору - это процент за пользование денежными средствами, которые рассчитываются на день предъявления иска. Грубо говоря причитающиеся проценты, как указано в статье как раз подразумевается о процентах на день предъявления иска.&nbsp;</div><div>Так что не пойму я Вас.</div><div>Вы приведите норму права, на которой основаны Ваши высказывания о правоте Траста.</div>

[Boyrus 16 108]

Заемщик имеет право и досрочно погасить кредит. Как в этом случае Банк будет доказывать упущенную выгоду - о которой Вы говорите.

Так вы его погасите,для начала. Я же писал об этом в предыдущем посте. Погасите,и у Траста никаких оснований не будет требовать процентов.

Процент по Договору - это процент за пользование денежными средствами, которые рассчитываются на день предъявления иска

Это где сказано? Я иное вижу:

Ст.809

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Плюс,уже упомянутая вами 811 ст.

Плюс, п.5,ст 453.(Траст ,допустим,скажет,что просрочки-существенное нарушение,а вы доказывайте,что нет)

Да и не означает предъявление иска автоматически расторжения договора.

Изменено Февраль 28, 2013 пользователем boyrus

[anti-bankir 5]

Проценты на будущее??? - есть практика в том, что Банк Траст не прав. Проценты должны взыскивать по день исполнения обязательства, но никак не за период действия договора.

Удачи Вам.