Братцы и сестрички! Помогите разобраться!

[Boyrus 15 632]

Тема,вообще то,не имеет отношения к кредитам,но,сильно подозреваю,что имеет отношение к агентскому договору. Речь о ЖКХ,и,вкратце,дело в следующем: УК тут затеяло ремонт кровли,а,поскольку,я живу на последнем этаже,и кровля банально вскрывалась ломом,у меня теперь,что ни дождь- то весь коридор залит. А эти скоты кивают на "подрядчика" ( я специально этот термин оставил). Мол,к нему все вопросы. Я то понимаю,что подрядчик- как раз УК,а кому они там работы поручили-уже субподрядчик. Но дело не в этом. Я совсем не знаю ЖК,может,кто подскажет,на какую статью мне ссылаться,хотя бы в ГК,что я не должен бегать за какими то там киргизами,а просто,передо мной,должна отвечать УК моего дома?

Заранее спасибо за ответы.

[Cвета 1]

Я то понимаю,что подрядчик- как раз УК,а кому они там работы поручили-уже субподрядчик. Но дело не в этом. Я совсем не знаю ЖК,может,кто подскажет,на какую статью мне ссылаться,хотя бы в ГК,что я не должен бегать за какими то там киргизами,а просто,передо мной,должна отвечать УК моего дома?

Ну если у тебя договор с УК,то ОНИ должны отвечать за проделанные работы.Независимо своими силами крышу ремонтировали или кыргизов нанимали.Нужно составлять акт залития квартиры,в комиссии должен присутствовать инженер УК.

Здесь можно применить и ст.14 и ст.15 закон РФ о защите Прав Потребителей,и ст.401 ГК РФ.

[Boyrus 15 632]

Здесь можно применить и ст.14 и ст.15 закон РФ о защите Прав Потребителей,и ст.401 ГК РФ.

ИМХО,не катит. Мне надоть,чтоб черным по белому,что за действия субподрядика (агента) отвечает подрядчик (принципал). Как то так.

Но ,спасибо,что откликнулись.))

[Джоник 2 507]

Не совсем понял суть ваших заморочек. Зачем вам такие тонкости - подрядчик... субподрядчик... У вас классический случай причинения вреда. Глава 59 ГК вам в помощь... Что же касается перевода стрелок УК на исполнителя работ, то ст 1064 предусмотрено, что Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Да, сама УК не является причинителем вреда, но отвечать будет она.

[Boyrus 15 632]

Не совсем понял суть ваших заморочек. Зачем вам такие тонкости - подрядчик... субподрядчик... У вас классический случай причинения вреда. Глава 59 ГК вам в помощь... Что же касается перевода стрелок УК на исполнителя работ, то ст 1064 предусмотрено, что Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Да, сама УК не является причинителем вреда, но отвечать будет она.

Пасиб,Джоник. Эти черти отказываются платить. То на киргизов кивали,теперь уволили главного инженера,и все на него валят. Будто я с ним договор заключал,а не с УК.

[Джоник 2 507]

. Эти черти отказываются платить.

Ну вы же должны их понять... Как должник должника

[Boyrus 15 632]

. Эти черти отказываются платить.

Ну вы же должны их понять... Как должник должника

Я бы понял. Коли бы это было один раз. А то-третий,за полгода.

Как в октябре крышу ломом разворочили,так и сделать не могут. И какой вообще олух додумался чинить крышу в конце октября,когда самые дожди начались?