Суд с Уралсибом

[Wista 1]

У знакомого проблема с кредитом по Уралсибу. Сам с этим банком не пересекался, может кто-нибудь подскажет что лучше предпринять

 

24.03.2010 г. заключен кредитный договор на 36 месяцев между заёмщиком и КБ "БНП Париба Восток".

Первый платеж 26.04.2010 г., последний 25.03.2013 г.

Произведен 21 платеж по графику без просрочек - последний 26.12.2011 г.

24.01.2012 г. чел пришел в банк и видит растяжку - помещение сдается в аренду. Связался с банком и получил ответ: "Банк закрылся, ожидайте уведомления кто будет правоприемником".

По почте он так ничего и не дождался, позвонили из Уралсиба и предложили приехать на улицу Красная в г. Краснодаре для оформления документов. Отказался ехать, ссылаясь на территориальность, предложил передать дела в местное отделение.

Стал ждать и дождался судебного пристава с заочным решением суда в пользу Уралсиба - взыскать основной долг, проценты и штрафы за просрочку.

Заочное решение отменил, 15.08.2013 г. новое заседание у того же судьи.

Теперь вопрос - как добиться, что не взыскали всю сумму сразу, а просто произвести помесячно оставшиеся 15 платежей?

[Boyrus 16 078]

Теперь вопрос - как добиться, что не взыскали всю сумму сразу, а просто произвести помесячно оставшиеся 15 платежей?

Если у него просрочки,то никак. Но с приставом то завсегда договориться можно.

[Wista 1]

Теперь вопрос - как добиться, что не взыскали всю сумму сразу, а просто произвести помесячно оставшиеся 15 платежей?

Если у него просрочки,то никак. Но с приставом то завсегда договориться можно.

Просрочек не было до ликвидации банка - 21 платеж строго по графику.

[George 634]

Теперь вопрос - как добиться, что не взыскали всю сумму сразу, а просто произвести помесячно оставшиеся 15 платежей?

Какие проблемы, предложите истцу в суде заключить мировое соглашение?

[Wista 1]

Теперь вопрос - как добиться, что не взыскали всю сумму сразу, а просто произвести помесячно оставшиеся 15 платежей?

Какие проблемы, предложите истцу в суде заключить мировое соглашение?

Хотят получить всю сумму сразу со штрафами. Мировое конечно предложим, но если банк откажется необходимо добиться оставления искового без рассмотрения, т.к. в возникшей ситуации вины заемщика нет.

[CreditWay 352]

24.03.2010 г. заключен кредитный договор на 36 месяцев между заёмщиком и КБ "БНП Париба Восток".

Первый платеж 26.04.2010 г., последний 25.03.2013 г.

Произведен 21 платеж по графику без просрочек - последний 26.12.2011 г.

Так и не понял... Когда последний платеж был и кому...

Мировое соглашение...Крайне маловероятно... УралСиб обычно сам не судится... Аутсорсеры... А процесс согласования с ДКА РБ БЕ УКА в Уфе,по проблемным активам,ну ооочень долгий...

[Wista 1]

24.03.2010 г. заключен кредитный договор на 36 месяцев между заёмщиком и КБ "БНП Париба Восток".

Первый платеж 26.04.2010 г., последний 25.03.2013 г.

Произведен 21 платеж по графику без просрочек - последний 26.12.2011 г.

Так и не понял... Когда последний платеж был и кому...

Мировое соглашение...Крайне маловероятно... УралСиб обычно сам не судится... Аутсорсеры... А процесс согласования с ДКА РБ БЕ УКА в Уфе,по проблемным активам,ну ооочень долгий...

По графику платежей первый платеж 26.04.2010 г., последний 25.03.2013 г.

По факту 21 платеж был произведен 26.12.2011 г. в адрес КБ "БНП Париба Восток". В январе 2012 г. он закрылся и кредит повис из-за "отсутствия" кредитора - платить стало неизвестно кому.

[Boyrus 16 078]

По факту 21 платеж был произведен 26.12.2011 г. в адрес КБ "БНП Париба Восток". В январе 2012 г. он закрылся и кредит повис из-за "отсутствия" кредитора - платить стало неизвестно кому.

Что,десятую ст. ГК хотите применить,для отказа в иске?

[Wista 1]

По факту 21 платеж был произведен 26.12.2011 г. в адрес КБ "БНП Париба Восток". В январе 2012 г. он закрылся и кредит повис из-за "отсутствия" кредитора - платить стало неизвестно кому.

Что,десятую ст. ГК хотите применить,для отказа в иске?

Нет отказа тут не добиться - долг существует. Я думаю, что надо давить на то, что заемщик не был оповещен о смене кредитора надлежащим образом, в кредитном есть пункт, что банк обязан оповестить заемщика в письменном виде о перемене лица в обязательстве (это сделано не было - косяк КБ "БНП Париба Восток" ). И второе (косяк Уралсиба) ст 385 ГК РФ доказательства прав нового кредитора. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Ни одно, ни другое не было исполнено - ни каких писем он не получал ни простых, ни заказных (один звонок из Краснодара, который вряд ли к делу прицепишь). На лицо "просрочка кредитора" ст. 406 ГК Рф.

Значит будем в суде просить оставить иск без рассмотрения, а после посмотрим как действовать дальше.

Если у кого-нибудь есть какие-нибудь предложения пишите...

[CreditWay 352]

Что мешало "старому" кредитору обязательства исполнять ?

Вы отправили средства на погашение и они вернулись,т.к. такого ссудного счета не существует ?

[Wista 1]

Что мешало "старому" кредитору обязательства исполнять ?

Вы отправили средства на погашение и они вернулись,т.к. такого ссудного счета не существует ?

Платежи осуществлялись в офисе банка наличными, офис закрылся, а по телефону "старый" кредитор сообщил, чтобы ожидали уведомления о "новом" кредиторе.

[CreditWay 352]

Уверен,что в договоре с БНП Париба,нет п. что погашение кредита осуществляется исключительно путем внесения наличными в банк кредитора. Уверен,что в договоре есть номер счета и другие реквизиты ,для размещения средств на счете для погашения кредита путем безналичного перевода,через сторонние банки, почтовыми переводами и т.д.

[George 634]

Что мешало "старому" кредитору обязательства исполнять ?

Жаба!!! 50 рэ. за межбанковский перевод заплатить ...

[George 634]

Платежи осуществлялись в офисе банка наличными, офис закрылся, а по телефону "старый" кредитор сообщил, чтобы ожидали уведомления о "новом" кредиторе.

А не было и не будет никакого «нового кредитора». Вам в суде покажут агентский договор о приёме платежей и полетит вся Ваша теория, как фанера над Парижем!

[Wista 1]

Что мешало "старому" кредитору обязательства исполнять ?

Жаба!!! 50 рэ. за межбанковский перевод заплатить ...

По себе судить не надо.

[Wista 1]

Платежи осуществлялись в офисе банка наличными, офис закрылся, а по телефону "старый" кредитор сообщил, чтобы ожидали уведомления о "новом" кредиторе.

А не было и не будет никакого «нового кредитора». Вам в суде покажут агентский договор о приёме платежей и полетит вся Ваша теория, как фанера над Парижем!

Договор цессии между банками от 17.01.2012 г., а очередной платеж по графику должен был быть 24.01.2012 г.

[CreditWay 352]

И? Вы сделали платеж,а первоначальный кредитор его не принял ?

[Prostyle 85]

И? Вы сделали платеж,а первоначальный кредитор его не принял ?

Скорее всего как тысячи клиентов Инвестсбербанка, при ребрендинге решили, что банк разорился. Забили болт на оплату и попали в долги.

[Wista 1]

Суд состоялся сегодня (я перепутал даты - суд не мой, но я присутствовал лично). С начала хотели заявить одно, потом другое. Короче говоря немного покумекали, проконсультировались и признали основной долг, а в остальной части иска: штрафы, неустойки и ПРОЦЕНТЫ просили отказать ссылаясь на ст. 385, 404, 406 ГК РФ. Суд принял решение удовлетворить только основной долг!!!

[George 634]

Копию Решения - в студию!!!

[Wista 1]

Копию Решения - в студию!!!

Будет в студии! Даже если будет обжаловано истцом в чем велика вероятность. Самому все интересно увидеть на бумаге.

[Wista 1]

РЕШЕНИЕ

Отметка об исполнении решения

Дело

_{РЕШЕНИЕ}

ИменемРоссийской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого

акционерного общества <\ » к о взыскании кредитной задолженности,-

_{УСТАНОВИЛ:}

Истец обратился с иском в суд и в обосновании своего требования пояснил суду, что 24марта2010года между Обществом с ограниченной ответственностью

Коммерческий банк« » и был заключен Договор №

Согласно п. 1.1,12.1 Договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размер рублей путем перечисления денежных средств насчет Ответчика № .Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

17 января 2012года между ОАО « » и ООО КБ БНП « » был заключен договор уступки права требования № ,на основании п.2.1 данного договора ООО КБ БНП « » соглашается передать ОАО «» Уступаемые права, а ОАО « » обязуется принять права и оплатить их. 17.01.2012г. между ОАО " " и ООО КБ БНП " " заключен договор уступки прав требования, на основании которого ОАО " " осуществлен выкуп срочной ссудной задолженности в сумме руб. по кредитному договору№ г.сроком гашения 25.03.2013г. с уплатой процентов (по графику) из расчета.

Всвязи с образованием просроченной задолженности, Истец 25.07.2012года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита,начисленных процентов и иных сумм,причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.08.2012года.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на09.08.2012года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - рубля .^леек;по процентам - рубля копейка.

По состоянию на 09.08.2012года задолженность по неустойке составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет рубля копейки;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - рубля 54 копейки.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 09.08.2012 года задолженность по Кредитному договору№ от 24.03.2010года составляет рубля 58копеек,в т.ч.: по кредиту- рубля 69 копеек;по процентам - рубля 31 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - рубля 04копейкии неустойка, начисленная в связи снарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ^ля54 копейки.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от24.03.2010 года в размере рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины размере рублей 05 копеек.

2012 года было вынесено заочное решение которым в пользу Открытого акционерного общества « » была взыскана суммазадолженности по кредитному договорув размере рублей 001 копейки и понесённые судебные расходы в размере рублей 56 копеек, а всего взыскано рублей 56 копеек.

2013года обратился с заявлением об отмене заочного решения и определением от 2013 года заочное решение от 2012 года было отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности своей не явки суду не предоставил,согласно искового заявления не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд определил рассмотреть дело в ]порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Представитель ответчика , действующий наосновании доверенности, явился и пояснил суду, что ответчик не оспаривает тогообстоятельства, что 24 марта 2010 годамежду Обществом с ограниченнойответственностью Коммерческий банк «» и ответчиком был заключен кредитный договор в рамках которого ответчик получил кредит в размере рублей путем перечисления денежных средств на счет. Ответчик добросовестно в соответствии с графиком платежей производил ежемесячные оплаты,однако в января 2012 года произвести очередной платеж не смог, так как прибывв ООО КБ « » увидел, что данная организация закрыта, сведений о том, что как оплачивать оставшуюся часть кредита

ему никто не направил и он решил ждать письма, так как был уверен, что ему должны сообщить о дальнейших платежах, примерно через полгода ему стали звонить представители истьцаи требовалипр"™тн р.оф'_:'.св гор. Краснодаре,когда он объяснил, что проживает в звонить перестали, но до момента получения по вестки из суда ответчика никто не уведомлял о Договоре уступки, о том, что он должен оплачивать ежемесячные платежи истцу, вообще никакой информации от истца ответчику не поступало. Ответчик согласен оплатить сумму основного долга, так как действительно по настоящее время часть кредита им не погашена, но данное обстоятельство возникло не по его вине. В связи с тем,что истец своевременно не сообщил ответчику о необходимости оплачивать ежемесячно сумму кредита и процентов именно истцу, не сообщил о том каким образом осуществлять платежи, то s;•:w;*Tboi"~-'M'v!O^f.:'i :ю ~\ ■':<.■■^и nevcT^"^-""от:^,-^,:~^гччнес.if;::и;ем.iipos.'?-¹"''•"•.'•<::•:;..: ••. ччч;1;<><■•к о г-.--'*v.-л ;">0'Lei:'^г0 "г:j¹'■/ .'и.:••;:о::м-^>-'объеме,а об удовлетворении остальной частииска ответчик не возражает. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 24 марта 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк »,и был заключен Договор № Согласно п.1.1, 12.1 Договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ~. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 24.03.2010 года (л.д. 25). В соответствии с пунктами 1.3, 12.1 Договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно представленной выписке по лицевому счёту № (л.д. 26-57) ответчиком после платежа в декабре 2011 года платежи не предусмотренные Кредитным договором не осуществлялись. 17января 2012 года между ОАО « » и ООО КБ БНП«» был заключен договор уступки права требования № . на основании п.2.1 данного договора ООО КБ БНП « » соглашается передать ОАО« » Уступаемые права, а ОАО« » обязуется принять права и оплатить их.17.01.2012г. между ОАО "' и ООО КБ БНП " "заключен договор уступки прав требования,на основании которого ОАО " "осуществлен выкуп срочной ссудной задолженности в суммеруб. 69 коп. по кредитному договору№ от 24.03.2010 г. сроком погашения 25.03.2013 г. с уплатой процентов (по графику)из расчета.

Согласно пункту 8.1 Договора № от 24.03.2010 года, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с Ответчика штраф в размере 36,6% годовых от общей суммы просроченной задолженности, определенных в тарифах (приложение к договору № от24.03.2010 года).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГКРФ).

В судебном заседание установлено, что 24марта 2010 года на счёт ответчика была начислена сумма в размер ублей(мемориальный ордер № от 24 марта 2010года) (л.д. 25).

Истцом было направлено ответчику Требование(исх. № 2022) от 26. 07. 2012 о возврате кредита,оплате начисленных процентов и штрафных санкций.

Однако истцом не предоставлено суду доказательств того, что ответчику были направлены сведения о том, что 17 января 2012 года между ОАО « » и ООО КБ БНП « » был заключен договор уступки права требования №

Как уже указывалось выше в соответствии с договором уступки прав требования, на основании которого ОАО " " осуществлен выкуп срочной ссудной задолженности ответчика ссудная задолженность выкуплена в размере руб. 69 коп. по кредитному договору № от 24.03.2010 г. сроком гашения 25.03.2013 г. с уплатой процентов(по графику).

То есть в судебном заседании было установлено,что с января 2012 года (с момента заключения договора уступки права требования № между ОАО « » и OOQКБ БНП « » у ответчика фактически отсутствовала возможность производить ежемесячные выплаты по кредитному договору.

Как видно из представленного истцом расчёт задолженности (л.д. 7-10) сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 9августа 2012 года составляет

^убля 58 копеек, в том числе: рубля 69 копеек -задолженность по основному долгу; ^убля31 копейка - задолженность по процентам; рубля 04 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере рублей 54 копеек.

Однако, суд считает необходимым отказать во взыскании задолженности по процентам; неустойки,начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии с требованиями ст. 404-406 ГК РФ.

Учитывая изложенная общая сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляв рубля 69 копеек. Судом представленный истцом расчет проверен,он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере рублей 05 копеек суду представлены (л.д.4). С учётом того что судом взыскана сумма задолженности в размере рублей 69 копеек, то судебные расходы надлежит взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере рублей 90 копеек,пропорционально удовлетворенным требованиям.

^{Наосновании изложенного и руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,}

РЕШИЛ:

Взыскатьс в пользу Открытогоакционерного общества« » сумму задолженности по кредитномудоговору в размере рублей 69 копееки понесённые судебные расходы вразмере рублей 90 копеек, а всеговзыскать рублей 58 копеек.

Решениеможет быть обжаловано

[Wista 1]

Если кому интересно продолжу:

Начали заемщику звонить калы и требовать деньги по договору цессии. О состоявшемся суде вообще ничего не знают. (Кстати решение устояло в апелляции по жалобе Уралсиба).

Я думаю, что сообщать им не следует, пусть еще раз в суд сходят, ведь обещают (похохочим).

[AraBika 743]

Второй пошел. Уралсиб в суд тоже подал.

[Люси 181]

1429300819' post='561781']

Второй пошел. Уралсиб в суд тоже подал.

Доброй ночи! А долго Уралы в суд собирались? У меня просрочки сентября 2014 года, пять кредитов, звонками не доставали, смс приличные и письма. Тоже жду ...