Заявление в прокуротуру о неприкосновенности частной жизни

[Helga 0]

С октября месяца 2008 года шлют досудебные претезии. В январе месяце 2009 год позвонили сотрудники банка и сообщили, что будет судебное заседание. В скором времени пришел судебный приказ. Самое интересное что в заявлении на выдачу судебного приказа и в самом судебном приказе идет ссылка на кредитный договор за № хх от хх.хх.2006 года, но в суде для выдачи приказа он не предоставлен. То есть судебный приказ вынесен на основании счета-выписки, заявления на выдачу карты и различного рода документов правоустанавливающих (доверенности, Устава и др.). В ГК и ГПК РФ четко прописано, что судебный приказ на взыскание долга по кредитному договору выносится только на основании оригинала кредитного договора, а в моем случае просто были предоставлены копии?!!! Приказ я само собой отменила. Еще более интересно началось после отмены. В последний день когда можно было отменить приказ (а судья приказ отменила в самый последний день, может на что то расчитывала) мне позвонили сотрудники банка (перед их звонком я сама приехала в суд и взяла копию постановления об отмене судебного приказа) и сообщили, что приказ не отменен и скоро ко мне придут приставы. Я уже давно общаюся с банком через диктофон. Через пару дней мне снова позвонили сотрудники банка и сказали что бы я "не строила из себя грамотную, а отдала им деньги". Потом был еще звонок где банк требовал возврата уже половины суммы, а остальную сумму они сами закроют. После моего очередного отказа больше звонков не было. Теперь жду вызова в суд районный. Может будет, а может и нет. Но линию защиты построила сама и к адвокатам обращаться не буду, обратилась к одной, а она заявила, что бороться не стоит, а лучше заплатить и желание у меня пропало. А еще перед новым годом сотрудники банка пришли ко мне домой и у моей родительнице (которой уже за 70 лет) стросили всю мою подноготную. Я заяление в прокуратуру на них написала и сейчал от туда жду ответа.

[Helga 0]

Это мое заявление в районную прокуратуру. Если будет интересно и отказное могу показать.

Прокурору Центрального АО г. Хххххх

от Ф.И.О.

00.00.0000 года рождения,

проживающей по адресу: г. Хххххх

ул.

паспорт 0000 № 000000 выдан 00.00.0000

Заявление.

Прошу Вас провести проверку по факту нарушения моего права на неприкосновенность частной жизни гарантированного ст. 23 Конституции РФ. Указанное нарушение произошло при следующих обстоятельствах:

25.12.2008 года, около 21.00 в моё отсутствие, ко мне домой, по адресу: г. Хххххх, ул. Хххххххх, д. ХХ, кв. ХХ пришли двое неизвестных мне ранее мужчин, представились сотрудниками банка «Русский стандарт». Поскольку на тот момент я дома отсутствовала, разговор состоялся с моей мамой, Фамилия Имя Отчество, 1937 года, которая запустила их в квартиру.

В процессе разговора мужчины стали интересоваться у моей мамы моим материальным положением. А именно, какая у меня есть бытовая техника, есть ли у меня машина, получаю ли я социальные пособия, и в каком размере, на кого приватизирована наша квартира и есть ли у меня доля в приватизации. Мама, будучи введенной в заблуждение официальным видом мужчин ответила на все вопросы. Получая ответы на поставленные вопросы мужчины записывали информацию.

Аналогичные вопросы мужчины задавали и в отношении моего мужа, Фамилия Имя Отчество, 1975 г. рождения. А именно, где он прописан, где работает, какое у него материальное положение. Не зная достоверных сведений о супруге, мама не давала о нём информации.

Считаю, что, проведя опрос моей мамы, сотрудниками банка «Русский стандарт» в отношении меня, были нарушены мои конституционные права по неприкосновенности моей частной жизни. В соответствие со ст. 23 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантировано право на неприкосновенность частной жизни. Это право может быть ограничено только в соответствие с судебным решением. Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, за исключением случаев указанных в законе.

Своего согласия на сбор информации обо мне я не давала. Судебное решение в отношении меня не выносилось.

Считаю, что получение информации обо мне в моё отсутствие носит негласный характер.

Однако негласное получение информации возможно лишь по прямому указанию закона в соответствие с Федеральным закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» и дает право вести негласный сбор информации лишь оперативным подразделениям государственных органов.

Не даёт им такого права и Федеральный закон от 21.03.200 г. №15-ФЗ «О Частной детективной деятельности в РФ», поскольку ст.ст 3, 5 ФЗ «О Частной детективной деятельности в РФ» прямо определяет полномочия лиц действующих от имени служб безопасности коммерческих организации с полномочиями частных детективов. Повторюсь, что ни мой муж, ни тем более я не давали своего согласия на получение информации о нашей частной жизни.

Полагаю, что, занимаясь сбором информации о моей частной жизни, сотрудники банка «Русский стандарт» могут попытаться объяснить наличием между мною и банком «Русский стандарт» гражданско-правовых отношений связанных с предоставлением мне в 2006 году кредитной карты указанного банка с лимитом 50 000 рублей.

Действительно, в 2006 году я получила по почте кредитную карту банка «Русский стандарт» с лимитом 50 000 рублей.

Поскольку в полученном мною письме с кредитной картой отсутствовал кредитный договор, обязательно предусматриваемый гражданско-правовым законодательством РФ, а именно ст. 820 ГК РФ (Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор ничтожен), В письме не было тарифов на обслуживание карты. В связи с чем я сняла через банкомат банка «Русский стандарт» 50 000рублей, полагая, что и должна вернуть банку только 50 000рублей. В дальнейшем, поинтересовавшись у сотрудников банка, я стала вносить рекомендованную ими сумму, ежемесячно, в размере 2 000 рублей. Однако по мере внесения платежей я поняла, что сумма моего долга перед банком абсолютно не уменьшается, а только увеличивается. В настоящее время, на момент подачи этого заявления, согласно выписки полученной из банка «Русский стандарт» я внесла 49 000рублей. Однако представители банка считают, что моя задолженность составляет на настоящий момент 69 134 рубля 44копейки. В подтверждение чего присылают мне досудебные претензии письменного характера (начиная с октября месяца 2008 года), звонят на мой сотовый телефон, домашний телефон, сотовый телефон моего мужа. Звонки сопровождаются угрозами, а так же возбуждением в отношении меня уголовного дела по ст. ст. 159, 165 УК РФ. Обещают передать материалы в отношении меня в суд. Я полностью согласна с необходимость решения указанной мною проблемы, но только законным путём, о чём неоднократно говорила по телефону сотрудником банка «Русский стандарт». Получая их угрозы передать материалы в отношении меня в суд, я давала согласие на передачу материалов. Однако по истечению ноября и декабря 2008 материалы в отношение меня в суд не передаются, а продолжают поступать требования о возврате суммы 69134 рублей 44 копейки. Полагаю, что сотрудники банка «Русский стандарт» не имеют законного права требовать с меня указанной суммы, поэтому не ищут судебного способа защиты своих интересов, а руководствуются при этом незаконными методами давления и шантажа, что в конечном итоге привело к нарушению моих конституционных прав.

Считаю, что наличие между мною и банком ««Русский стандарт» гражданско-правовых отношений не даёт им право нарушать мои конституционные права.

На основании вышеизложенного прошу провести проверку по факту нарушения конституционного закона выразившегося в нарушении неприкосновенности моей частной жизни и ознакомить меня с результатами проверки по моему заявлению, копию материалов проверки прошу выдать на руки.

Дата и подпись.

[Эля 0]

Это мое заявление в районную прокуратуру. Если будет интересно и отказное могу показать.

Прокурору Центрального АО г. Хххххх

от Ф.И.О.

00.00.0000 года рождения,

проживающей по адресу: г. Хххххх

ул.

паспорт 0000 № 000000 выдан 00.00.0000

Заявление.

*******************

Дата и подпись.

Если не сложно, хотелось бы посмотреть на отказ!

[Helga 0]

Сканер сдох. Приходится печатать. Так что заранее извеняюсь за ошибки.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Следователь установил, что

хх.хх.хххх в следственный отдел по Н-ку следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ поступило заявление от Хххххххх Х.Х. по факту нарушения неприкосновенности частной жизни сотрудниками БРС.

В представленном заявлении пояснила, что в 2006 году получила кредитную карту БРС с лимитом 50000 руб. В банкомате БРС сняла деньги в сумме 50000 руб. В дальнейшем погасила основную часть долга, не заплатив процентную часть по кредиту. хх.хх.хххх около хх.хх часов по адресу г. ЖЖЖЖЖ ул. ЖЖЖЖЖЖ пришли двое неизвестных мужчин представившихся сотрудниками БРС. В данный момент Хххххххх дома не находилась, сотрудники банка РС опросили ее мать. Сотрудники банка интересовались материальным положением Ххххххх и ее супруга.

В ходе проверки был напрвлен запрос директору представительства БРС в г. Н-ке с необходимостью предоставить информацию о сотрудниках банка осуществлявших выход по данному адресу. На данный момент информация не предоставлена.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, 144, 145, 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст 137 на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. :!:

Копию постановления брала сама в нашей прокуратуре. После написания заявления в прокуратуру меня месяц по разным следователям отправляли, то у одного материалы, то у другого... Потом выдали ЭТО постановление. Я чуть в прокуратуре не расплакалась. Кстате на момент прихода сотрудников БРС договор между нами был рассторгнут с их стороны, а они ссылаются на пункт в заявлении на потреб кредит 2005 года в котором я даю согласие на сбор и обработку информации обо мне?... Написала заяаление в ген прокуратуру, но пока ответа нет.

[AnnT 813]

Как это не грустно, но скорей всего они правы.

Наверняка было предоставлено мало доказательств. То есть, были ли какие-то конкретные угрозы вашей материи т.п.? А то получается, пришли, чего-то спрашивали и все. А зачем впустили и отвечали на вопросы?

[Возмездие 405]

Выделил эти сообщения из другой темы, чтобы кому интересно - долго не искали.

[Догыч 0]

Мудрый сказал - хочешь изменить мир, начни с себя. Всё вышеописанное как мнимум попахивает пропагандой... и тухленько так попахивает...

[nexter 0]

Над постановлением обхахатался :)

Ох и вздрючит их вышестоящая прокуратура за такую отмазку