Условие кредита для ИП

[Katyona 0]

Добрый день,

полгода назад оформила кредит на экскаватор на себя, как на ИП. Одним из условий предоставления кредита был следующий пункт: "поддержание ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика в Банке (назовем его Банк А), в размере 100% от совокупных оборотов по расчетным счетам, открытым в кредитных организациях", в противном случае Банк поднимет % ставку. У меня есть текущий счет и карта в другом Банке (назовем его Банк Б), которым я пользуюсь активно, большую часть средств со своего счета ИП, которую получаю по безналу от заказчиков все честно и по закону, перевожу на карту Банка Б, и пользуюсь этими средствами на жизнь, на заправку этого экскаватора и т.д. Сегодня Банк А, у которого я взяла Кредит, сказал, что т.к. я не закрыла свой личный счет (как физ.лица) в Банке Б, то нарушила указанный выше пункт.

Откровенно говоря, на момент подписания кредита я поняла эту формулировку так, что все, что я зарабатываю, должно проходить через мой расчетный счет ИП в Банке А, у которого я и взяла кредит.Сегодня Банк А открыл мне глаза на эту формулировку следующим образом: Вы должны закрыть все свои личные (физ.лица) счета в других банках, а пользоваться услугами только нашего банка и/или наших партнеров." Ни сам Банк, ни его партнеры меня не устраивают в части мизерного количества банкоматов и "необычных" условий обслуживания.

Вопрос просится у меня сам собой - на сколько правомерно требование Банка А (кредитора) в условии указанном выше?

Спасибо!

[Boyrus 16 076]

а хрен знает. К ИП Закон о Защите Прав Потребителя не пришьешь.Иначе 100% было бы незаконно.

[Фиг вам 2]

Добрый день,

полгода назад оформила кредит на экскаватор на себя, как на ИП.

Если второго счёта на ИП нету то всё вроде правильно с вашей стороны. А как физик я могу иметь карт сколько угодно и тратить деньги даже на ГСМ своего трактора, который кстати зарегистрирован на физ. лицо. А в назначение платежа при переводе денег что указываете?

[George 634]

Разрешение споров по договору в каком суде?

[Katyona 0]

Добрый день,

полгода назад оформила кредит на экскаватор на себя, как на ИП.

Если второго счёта на ИП нету то всё вроде правильно с вашей стороны. А как физик я могу иметь карт сколько угодно и тратить деньги даже на ГСМ своего трактора, который кстати зарегистрирован на физ. лицо. А в назначение платежа при переводе денег что указываете?

в назначение перевода с р/с с ИП при переводе указывается : для зачисления на л/с ФИО

[Katyona 0]

Разрешение споров по договору в каком суде?

В Арбитражном суде г. Ханты-Мансийска

[Boyrus 16 076]

Разрешение споров по договору в каком суде?

В Арбитражном суде г. Ханты-Мансийска

значит вы проходите, как юр. лицо. ЗоЗПП тут не покатит

[Фиг вам 2]

как на ИП. Одним из условий предоставления кредита был следующий пункт: "поддержание ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика в Банке (назовем его Банк А), в размере 100% от совокупных оборотов по расчетным счетам, открытым в кредитных организациях", в противном случае Банк поднимет % ставку

Этот договор между Юр. лицами и к физ. лиц. он не имеет отношения. Банк неправ.

[Katyona 0]

как на ИП. Одним из условий предоставления кредита был следующий пункт: "поддержание ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика в Банке (назовем его Банк А), в размере 100% от совокупных оборотов по расчетным счетам, открытым в кредитных организациях", в противном случае Банк поднимет % ставку

Этот договор между Юр. лицами и к физ. лиц. он не имеет отношения. Банк неправ.

Значит, я не одна в своих мыслях. Спасибо.

[Джоник 2 512]

Добрый день,

Сегодня Банк А, у которого я взяла Кредит, сказал, что т.к. я не закрыла свой личный счет (как физ.лица) в Банке Б, то нарушила указанный выше пункт....

.Сегодня Банк А открыл мне глаза на эту формулировку следующим образом: Вы должны закрыть все свои личные (физ.лица) счета в других банках, а пользоваться услугами только нашего банка и/или наших партнеров."

- на сколько правомерно требование Банка А (кредитора) в условии указанном выше?

Чушь полная. Тут даже на вскидку махровое нарушение ФЗ-135 о защите конкуренции и п2 ст 34 Конституции. Подтягивайте ФАС, они их быстро в чувство приведут

[George 634]

В Арбитражном суде г. Ханты-Мансийска

значит вы проходите, как юр. лицо. ЗоЗПП тут не покатит

А позиция арбитражных судов, подписали договор в здравом уме и трезвом рассудке – значит исполняйте и фигню всякую про незаконность не сочиняйте! Шансов ноль ...

[Boyrus 16 076]

В Арбитражном суде г. Ханты-Мансийска

значит вы проходите, как юр. лицо. ЗоЗПП тут не покатит

А позиция арбитражных судов, подписали договор в здравом уме и трезвом рассудке – значит исполняйте и фигню всякую про незаконность не сочиняйте! Шансов ноль ...

Я про то же. Но может,Джоник и прав,если ФАС подтянуть.

[George 634]

Я про то же. Но может,Джоник и прав,если ФАС подтянуть.

Я Вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика, но в столице Сибири ФАС кладет жалобы на банки под ксерокс и отправляет их копию в Территориальное Управление Банка России, считая на этом свою миссию выполненной, полагая, что раз есть над банками свой позорный надзорный орган – пусть он и разбирается. А как ЦБ надзирает над деятельностью банков мы, в общем, в курсе …

[Джоник 2 512]

А позиция арбитражных судов, подписали договор в здравом уме и трезвом рассудке – значит исполняйте и фигню всякую про незаконность не сочиняйте! Шансов ноль ...

Ботва. На сколько я понял в договоре нет запрета иметь открытые счета в иных банках, (да и незаконен такой пункт ) а есть требования о прогоне оборотов через указанный банк, что автор и выполняет. В чем же нарушение?

[George 634]

Ботва – не ботва, но когда я изучал этот вопрос, то ни одного решения АС об отказе в удовлетворении требования банка о повышенных процентах я не нашел …

[Джоник 2 512]

Ботва – не ботва, но когда я изучал этот вопрос, то ни одного решения АС об отказе в удовлетворении требования банка о повышенных процентах я не нашел …

Дак проценты снизить не вправе никакой суд. Без разницы, АС или СОИ. Они снижаются только соглашением сторон. Здесь иное. Банк хочет повысить оговоренные договором % при наступлении определенных условий (читай изменить условия договора). В принципе тоже может. Если это предусмотрено самим договором. Только эти условия во-первых и не наступили, во вторых они должны соответствовать закону. Требования запрета иметь счета в других банках не законны, да и нет их в договоре (со слов автора), а интерпретация этих условий банком по принципу - летели два крокодила, сколько ежику лет?- и есть ботва.