псевдо перекредитование.

[Исам 5]

Сталкиваюсь с этой фишкой Банка ТРАСТ уже раз в пятый, это уже тенденция однако.

Заёмщик обращается в Банк с просьбой о перекредитовании. заключается новый договор, выделенные деньги перечисляются на погашение первоначального договора.

Но .... с этого момента начинаются странности. Деньги поступаютна счёт, но задолженность не гаситься, точнее гаситься согласно графика с начислением всех процентов и комиссий.

Заёмщик думает , что договор погашен и счёт закрыт, но это не так. Самое интересное, что зависшие денежные средства на своём счету он не видит. Карта Банка не позволяет их снять, она работает только в одну сторону. А после , когда через 2 года выясняется случайно, что долг по первоначальному договору не закрыт, представители Банка разводят руками и говорят "Ну вы же не написали заявление на полное досрочное погашение...и заявление на закрытие счёта (это разные заявления и их нужно писать на отдельных бланках по мн. Банка.

Таким образом, Заёмщик денег не получил, долг не погасил, а деньгами воспользоваться не может, т.к. просто не знает об этом , да и процедура получения денег достаточно специфичная.

Сейчас ситуация такая - Заёмщик подал в суд по комиссиям, выяснил, что у него на счёте первоначального договора зависло 100 тыс. руб. Но побегав и покопавшись в компах представители Банка сообщили , что нужно досрочное погашение (хотя деньги были перечислены в июне 2012 г.) и тогда Заёмщик сможет получить 40 тыс.руб.

Заёмщик говорит хрен с вами отдайте хотя бы 40 тыс.. Но оказывается со счёта по кредитному договору их снять нельзя, нужно перечислить деньги на любой счёт в другом Банке (правда с комиссией 1,5%) или открыть ещё один счёт в ТРАСТ (бесплатно) Бесплатный сыр где?

Он открыл счёт. Менеджеры банка пообещали деньги перечислить 30.09.2013 г. Заёмщик пришёл 03.10.2013 г. А ему выдвинули требование о досрочном погашениии, т.к. есть просрочки. Оказывается у него есть просрочки!!! И отказались вернуть деньги, даже 40 тыс. Сейчас разбираемся и готовим иск в суд. У кого были такии ситуации отзовитесь и проверьте досрочнопогашенные кредиты в Банке ТРАСТ

[Boyrus 15 632]

С юридической точки зрения,Траст прав. Если только,новый договор не предполагал закрытие старого кредита. А так..В одном банке можно хоть пять кредитов иметь,закон не запрещает. В суде то,как доказать,что новый был открыт на покрытие старого? А доказывать придется.

[Исам 5]

С юридической точки зрения,Траст прав. Если только,новый договор не предполагал закрытие старого кредита. А так..В одном банке можно хоть пять кредитов иметь,закон не запрещает. В суде то,как доказать,что новый был открыт на покрытие старого? А доказывать придется.

нет не прав.

1. Заёмщк не предупреждён, что это не досрочное погашение

2. Деньги снять нельзя, а значит вы ими не могли и не можете воспользоваться. И есть возможность призать 2 -ой кредит недействительным и взыскать ущерб.

Тут трещина приличная и ТРАСТ практически попал под проверки ЦБ РФ и РОспотребнадзора. А там косяков у них и других хватает. А по суду мы с них всё равно ущерб взыщем

[Boyrus 15 632]

1. Заёмщк не предупреждён, что это не досрочное погашение

2. Деньги снять нельзя, а значит вы ими не могли и не можете воспользоваться.

И то,и другое придется письменно доказать. Что значит- заемщик не предупрежден,что не досрочное? А Траст обязан предупреждать? Это -где такое сказано?

[Исам 5]

В суде надо всё доказывать.

А Согласно ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на получение полной, достоверной и необходимой информации. И доказывать, что её не предоставил обязан Банк, тем более что по выписке видно, что деньги перечислены в счёт погашения договора № .... и зачислены. Да и анкета была, и заявление о перечислении.... если они перечислили без заявления, то тут они попали ещё хлеще..

Правда ведь это не главное, главное деньгами он не мог и не может воспользоваться !

По мнению Банка у него просрочка и по просрочке требуют полного возврата кредита (хотя деньги в полное погашение зачислены в июне 2012 г.). Откуда просрочка?, Вот под эту муть и отказываются возвращать деньги даже на сторонний счёт.

[Исам 5]

С юридической точки зрения,Траст прав. Если только,новый договор не предполагал закрытие старого кредита. А так..В одном банке можно хоть пять кредитов иметь,закон не запрещает. В суде то,как доказать,что новый был открыт на покрытие старого? А доказывать придется.

Заёмщик деньги не получал!

Он получил кредит и все денежные средства были перечислены в погашение первого договора! Все до копейки. Можно взять и 3 кредита, каждый из которых закрывает прежний,и одновременно гасить по ним проценты, т.к. они действующие.

Бумаги у ТРАСТА так оформлены, заточены под то, что Заёмщик понимает одно, а на самом деле другое. При этом слова все сотрудники говорят правильные, а бумаги составляют нужные им.

[Boyrus 15 632]

Заёмщик деньги не получал!

Он получил кредит и все денежные средства были перечислены в погашение первого договора! Все до копейки.

Вы поймите,что я пытаюсь смоделировать ситуацию так,как это будет судье объяснять Траст,вполне возможно. А он скажет,что безденежье договора тут не катит,потому что деньги были перечислены в счет другого обязательства. То есть формально,заемщик деньги,как раз,получал.Быть может,в новом договоре даже есть соответствующий пункт,как платежное поручение.

Насколько я могу судить по постам форумчан,у Траста неплохие юристы. И цепляться будут.