Коллекторское агентство EOS

[infernus 0]

В этом сообщении я показал письмо от ЭОС.

В соответствие с этим письмом банк отказался от взыскания долга и передал его другому лицу.

Статья 439. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

3. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Т.е. получается, что на основании этого письма можно прекратить исполнительное производство, т.к. взыскатель оказался от взыскания.

Я правильно понимаю или опять смотрю не в ту сторону?

[vandyadya 0]

В этом сообщении я показал писмо от ЭОС.

В соответствие с этим письмом банк отказался от взыскания долга и передал его другому лицу.

Статья 439. ь.

Т.е. получается, что на основании этого письма можно прекратить исполнительное производство, т.к. взыскатель оказался от взыскания.

Я правильно понимаю или опять смотрю не в ту сторону?

Ну где в письме написано, что банка отказалась????, там наоборот написано, что она переуступила енто право взыскать в свою пользу другой конторе по договору переуступки права требования. По сути она продала за недорого, но факт ентот скрывает под "договором" с КА, к подобным договорам есть , как правило приложение в котором сказано, что за то, что КА "получит" с тебя лавандос - получает 70% от суммы в качестве премии, фактически никто ничего не продавал.

[infernus 0]

Там написано что права на мою задолжность принадлежат КА. Вывод. БРС отказался взыскивать сам с меня долг, а продал его другому лицу.

А то что КА потом вернет какой-то % назад в БРС меня как-то не должно волновать, это их отношения. А мои отношения с БРС на этом закончились. Я так считаю.

[vandyadya 0]

Там написано что права на мою задолжность принадлежат КА. Вывод. БРС отказался взыскивать сам с меня долг, а продал его другому лицу.

А то что КА потом вернет какой-то % назад в БРС меня как-то не должно волновать, это их отношения. А мои отношения с БРС на этом закончились. Я так считаю.

Не хрена не закончились - банка заключила договор с другой организацией, что бы та за неё выполнила работу, и всё, но не кредитовала тебя или что то иное, а только "работала" с тобой и "получала", ну как по доверенности ты что то выполняешь.

КА не может закрыть твой счёт или открыть, не может изменить процент и ничего не может - только право требования, забей на него и посылай их в суд.

[infernus 0]

На КА и так забил. Меня надо в первую очередь приостановить/прекратить исполнительное производство. А если есть такая бумага, то почему бы не воспользоваться.

[Лера 0]

Мне тоже приходят письма от ЭОСа на мыло. Причем в письмах ненаписано, к кому они обращаются, пишут. Здравствуйте, ваш долг продан, пришлите денег. Кто Вы, какой долг, перед кем, как они и у кого купили? Полный дурдом. Мы вообще на них не реагируем...

[Лера 0]

Вспомнила: Взыскатель(Банк) предъявляет исполнительный документ приставам в тчение 3 лет с момента его вынесенияСПИ принимает исполнительный документ ко взысканию, и в течение 2 мес должен попытаться с вас эту сумму взыскать. Далее, если взыскать долг не представляется возможным, то СПИ исполниельный лист возвращает Банку. Срок прерывается. Далее Банк имеет право опять предъявить исп.лист приставам, те опять возобновляют произ-во. Потом если снять нечего опять возвращают. Срок прерывается. Итак проходит 3 года. Потом если я не ошибаюсь по истечении 3 лет с момента вынесения исп.листа пристав не ПРИНИМАЕТ лист к исполнению в связи с истечением сроков для предъявления исп.документа. Как то так. Поправьте если я не права...

[infernus 0]

Мне тоже приходят письма от ЭОСа на мыло. Причем в письмах ненаписано, к кому они обращаются, пишут. Здравствуйте, ваш долг продан, пришлите денег. Кто Вы, какой долг, перед кем, как они и у кого купили? Полный дурдом. Мы вообще на них не реагируем...

Письмо пришло по обычной почте.

Если есть исполнительное производство и оно приостанавливается/перерывается/прекращается то должник ДОЛЖЕН об этом уведомляться?

[Лера 0]

Мне тоже приходят письма от ЭОСа на мыло. Причем в письмах ненаписано, к кому они обращаются, пишут. Здравствуйте, ваш долг продан, пришлите денег. Кто Вы, какой долг, перед кем, как они и у кого купили? Полный дурдом. Мы вообще на них не реагируем...

Письмо пришло по обычной почте.

Если есть исполнительное производство и оно приостанавливается/перерывается/прекращается то должник ДОЛЖЕН об этом уведомляться?

Да, должен, так же как и Банк. СПИ направляет сторонам испол.производства постановление о проиостановлении/прекращении исп.производства. Вообще надо перечитать закон об исполнительном производстве, там все написано. Скачайте в консультанте, там всегда свежие версии

[lys 40]

Мне тоже приходят письма от ЭОСа на мыло. Причем в письмах ненаписано, к кому они обращаются, пишут. Здравствуйте, ваш долг продан, пришлите денег. Кто Вы, какой долг, перед кем, как они и у кого купили? Полный дурдом. Мы вообще на них не реагируем...

Письмо пришло по обычной почте.

Если есть исполнительное производство и оно приостанавливается/перерывается/прекращается то должник ДОЛЖЕН об этом уведомляться?

Подробно на эти вопросы ответит иСПОЛНИТЕЛЬ, в своей ветке - "отвечает судебный пристав.задаём вопросы."

[Таня 0]

У меня с ЭОСом тоже история. Прислали уведомление, что мой долг по кредиту Райфайзена продан им, нужно срочно оплатить. Но дело в том, что я в этом банке ничего не брала. По номеру договора и сумме поняла, что это мой долг по карте ТКС. В общем, я не поняла, что это было? Ошибочка сделана специально, чтобы я им позвонила и возмутилась? (дело в том, что я сменила номер телефона, и ТКС его не знает). В реквизитах для оплаты тоже указан Райфайзен.

[yliya 5]

написал на ЭОС в Роспотребнадзор, не звонят уже довольно долго. Они живы вообще?

Клоуны еще живы...... А Вам пришел ответ из Роспотребнадзора? Интересно, что ответили?

[Тина 812 140]

написал на ЭОС в Роспотребнадзор, не звонят уже довольно долго

После моей жалобы в Роскомнадзор на КА Пристав этот самый Пристав пропал, словно морок в тумане.

Зато объявилась Секвойя. теперь пишу жалобу на ней.

Роскомнадзор передал материалы для принятия мер в прокуратуру.

А что вам ответили из Роспотребнадзора?

[Горшков 43]

написал на ЭОС в Роспотребнадзор, не звонят уже довольно долго

После моей жалобы в Роскомнадзор на КА Пристав этот самый Пристав пропал, словно морок в тумане.

Зато объявилась Секвойя. теперь пишу жалобу на ней.

Роскомнадзор передал материалы для принятия мер в прокуратуру.

А что вам ответили из Роспотребнадзора?

в том то и дело, что не ответили.

[Legalalliance 0]

Дамы и Господа. Замена стороны в исполнительном производстве может быть осуществлена на любой стадии.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве")

Из этого следует, что даже при возбужденном исполнительном производстве взыскатель может быть заменен. Например вместо Банка в дело вступит КА.

Статья 385 ГК РФ. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Данная норма означает, что должник вправе требовать от нового кредитора документы, подтверждающие уступку. Но лишь в случае решения вопроса о добровольной уплате долга. В случае уже возбужденного исполнительного производства эти документы проверяет суд и выносит соответствующий акт, на основании которого судебный пристав производит замену стороны в исполнительном производстве. И требовать средства будет уже пристав. Другое дело, что платить в этом случае необходимо будет в рамках исполнительного производства на депозитный счет ОССП, а не непосредственно КА. Посему подобные письма можно попросту принять к сведению, но до соответствующего постановления судебного пристава (если производство возбуждено) игнорировать.

Статья 386 ГК РФ. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Следовательно, если в рамках исполнительного производства часть долга уже была взыскана, то требовать всю сумму новый кредитор не вправе. Только то, что не было уплачено первоначальному кредитору.

[yliya 5]

должник вправе требовать от нового кредитора документы, подтверждающие уступку.

Спасибо. Интересно было прочитать.

Вот с этого и начну.

Вот что попалось на глаза в недрах интернета: "п.1 ст.389 ГК РФ, гласящий: «Уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме». А часто выходит так, что договор о передаче прав третьему лицу, заключается в виде протокола или акта, в случае суда такую сделку можно считать недействительной."

Проверим, что там у ЭОСа с БРС за отношения возникли и насколько это законно. Ну а параллельно накляузничаем в Роскомнадзор(куда же без этого). А то КА что то совсем обнаглело, требуют помимо основного долга еще и неустойку ежедневную от суммы долга с момента получения мной уведомления о переуступке прав требования, которая якобы прописана в договоре, ссылаясь на какое то Приложение 2 к Договору о переуступке. Как бы фэйс не треснул от моих денег)).

[olegb 25]

в том то и дело, что не ответили.

А 30 дней прошло ?

[Legalalliance 0]

А часто выходит так, что договор о передаче прав третьему лицу, заключается в виде протокола или акта, в случае суда такую сделку можно считать недействительной

Спорное, вообще-то, утверждение. И протокол и акт - как раз соблюдение простой письменной формы сделки. Как ни обзови, правовая природа этого документа - договор. Сделка. В приведенной Вами выше цитате имеется в виду, что если кредитный договор совершен в простой письменной форме, то и уступка должна быть совершена в прочтой письменной (то есть на бумаге, а не устно за столиков в ресторане). Если в нотариальной - то в нотариальной. На таком основании как "просто акт или протокол" сделку признать незаконной практически невозможно.

А что касается неустойки - да ради Бога. Милости просим в суд и пусть доказывают сколько влезет. А мы посмотрим условия кредитного договора, правильность расчета и т.д. А до кучи внимательно поизучаем ст. №№№ ГК РФ: "Статья 333. Уменьшение неустойки. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку." или ст. 404 ГК РФ: "Статья 404. Вина кредитора. 1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины."

[lys 40]

Прошу прощения за глупый вопрос. Это в поддержку поста Юлии.

По утверждению банка, "договор о карте заключен путём выполнения конклюдентных действий, указанных в п.3 ст.438ГК." Это, простыми словами, устно, без оформления договора на бумаге.

а потому вопрос : в каком виде должно быть оформлено право переуступки прав от банка к коллекторскому агентству? В таком же виде, "конклюдентно"? Как это может выглядеть на практике?

[yliya 5]

А что касается неустойки - да ради Бога. Милости просим в суд и пусть доказывают сколько влезет.

Интересно, данная неустойка может быть законной? Сумму банк зафиксировал(наверное) и уступил право требования на нее(приврав конечно для большей ценности 5 тыс.). Каким образом КА может иметь какой то доход с данного долга не являясь при этом лицензии на банковскую деятельность?

[vandyadya 0]

А что касается неустойки - да ради Бога. Милости просим в суд и пусть доказывают сколько влезет.

Интересно, данная неустойка может быть законной? Сумму банк зафиксировал(наверное) и уступил право требования на нее(приврав конечно для большей ценности 5 тыс.). Каким образом КА может иметь какой то доход с данного долга не являясь при этом лицензии на банковскую деятельность?

% от выбитых денег, а им для ентого не нужно лицензий банковских

[yliya 5]

% от выбитых денег, а им для ентого не нужно лицензий банковских

Это понятно, что они хотят процент от выбивания, только они в извещении написали, что с момента получения извещения идет неустойка 0.2% в день, согласно Приложения 2 их Договора с банком.

[Protiv RC 1]

ХЕЕЕХЕЕЕЙЙЙЙ!!! ну что первый звонок сегодня было, ну даже звонком это трудно назвать .... было их 20 в паралели... ФИО не хотят называть. дядя с юмором ничего не сказать...

1. Сказал пришлёт мне договор переуступки с синей печатью.. ( кто нить получал)

2. вопрос... прогнал мне чушь .. я с утра с просони не вьехала... короче сказал переуступка была .. а вы не одного платежа не внесли и можно подтянуть за машшеничество и при чём с соплями мне это доказывала... я его в лес... он оттуда постоянно возращается...

[olegb 25]

ХЕЕЕХЕЕЕЙЙЙЙ!!! ну что первый звонок сегодня было, ну даже звонком это трудно назвать .... было их 20 в паралели... ФИО не хотят называть. дядя с юмором ничего не сказать...

1. Сказал пришлёт мне договор переуступки с синей печатью.. ( кто нить получал)

2. вопрос... прогнал мне чушь .. я с утра с просони не вьехала... короче сказал переуступка была .. а вы не одного платежа не внесли и можно подтянуть за машшеничество и при чём с соплями мне это доказывала... я его в лес... он оттуда постоянно возращается...

Не-а, не прислали. Вообщем я месяц с ними валандался такими фразами:

1. Ваша фамилия.

2. Подавайте в суд

3. Верните мне 500000 рублей, которые вы мне должны.

Ну так раз по 10 в течении примерно 30 дней. Вообщем пока тишина.

[yliya 5]

1. Сказал пришлёт мне договор переуступки с синей печатью.. ( кто нить получал)

Да, прислали. Здесь, кстати, выкладывали уже эту бумагу. Пусть присылают что хотят, Пристав умудряется за один раз по 4 письма прислать с перечислением статей УК, а вот эти поскромней.