Образец заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных

[OccupyWallSt 10]

 

 

 

Операторуперсональных данных.

_________________________________________

Наименованиебанка согласно кредитного договора

______________________________________________

Юридическийадрес банка согласно кредитного договора

От:_____________________________________________

Полная ФамилияИмя Отчество

_________________________________________________

Адрес проживанияс указанием индекса области города (населённого пункта) дом квартиры

Паспортгражданина РФ серии ___________ №________________

Выданного:«____»________________ 20___ года

Кемвыдан:__________________________________________

 

Образец

 

 

 

 

Заявление об отзыве согласия на обработку

Персональныхданных

 

При заключении кредитного договора мною как субъектом персональных данных Вам как Операторуперсональных данных было дано согласиена обработку моих персональных данных.

Согласно ФедеральногоЗакона РФ N 152-ФЗ "О персональныхданных",  под обработкой Оператором персональных данных понимается, в том числе, использование и уточнение данных.

Статьёй 9 пунктом 2 указанного Федерального Законамне дано право отозвать у Вас исвязанных с Вами организаций ранеепредоставленное мною право на обработку персональных данных.

Настоящий отзывправа на использование персональных данных касается:

1) Моих личных мобильных и домашних номеров телефонов,

2) Всех контактных телефонов и данных третьих лиц указанных, мною в кредитной документации,

3) Адреса проживания моих родственников,

4) Адреса и наименования моего работодателя,

Обращаювнимание, что отзыв права на использование моих персональных данных в отдельной части не нарушает Вашиправа или права третьих лиц, посколькуконтакты банк со мною может осуществлять через почтовую связь и электроннуюпочту.

Кроме тогоБанк и его представители не уполномочены законодательством России осуществлятькакие-либо розыскные мероприятия, для чего требовались бы отзываемые данные.Вопросы досудебного урегулирования просроченной задолженности предлагаюосуществлять почтовой связью.

Если уБанка имеются ко мне претензии, то Вы их можете разрешить в судебном порядке. Такимобразом, необходимость использования Банком указанных персональных данных в настоящий момент отпала.

Обращаю внимание Банка, что при заключениикредитного договора мною не давалосьразрешение на передачу моих персональныхданных и их использование третьими лицами (коллекторами).

Отмечаю, что при заключении договора моиродственники и прочие контактные лица не давали Банку права на использование ихперсональных данных. В связи с чем любыезвонки и обращения к этим лицам – неправомерны и повлекут их самостоятельноеобращение в Роскомнадзор РФ.

Одновременно напоминаю и заявляю Банку и связанным с ним Организациям, что я не давал права Вашимпредставителям посещать меня дома, посещать моих родственников или посещать моего работодателя, так же как недавал права распространять информацию,содержащую банковскую тайну иперсональные данные третьим лицам.

Запрещаю Банку и связанным с Вами Организациям любым образом распространять ипубликовать информацию о моейзадолженности, не считая предоставления сведений в БКИ.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ N 152-ФЗ "О персональных данных":

С момента получения данного Заявления прошу Банки его представителей прекратитьобработку моих персональных данных вуказанной части.

О принятом решении прошу сообщить письменно.

Уведомляю, что в случае поступления мне или моим контактным лицам телефонныхзвонков, смс сообщений – буду расценивать данные действия как самоуправство инарушение неприкосновенности моей частной жизни.

В случае, если Банк неправомерно передал моиперсональные данные третьему лицу, требую самостоятельного уведомленияВами этой организации об отзывеперсональных данных и возможных юридических последствиях ,связанных снарушением Федерального законодательства РФ «О персональных данных».

В случаеотсутствия реакции на данное обращение, мною будут поданы жалобы:

вПрокуратуру РФ, в РоскомнадзорРФ, в Суд, в Центральный Банк РФ

«______» _________________2013 год

 

____________________________(____________________)

 

______________________________________________________________________________________________

 

Ссылки по теме:
/>http://www.rsoc.ru/news/regions/news18585.htm
/>http://www.rsoc.ru/news/regions/news18585.htm
/>http://www.rsoc.ru/news/regions/news14230.htm
/>http://www.rsoc.ru/news/regions/news14230.htm
/>http://www.rsoc.ru/news/regions/news17526.htm
/>http://www.rsoc.ru/treatments/p459/p468/
/>http://www.rsoc.ru/treatments/p459/p468/

Отправка жалоб через интернет в Роскомнадзор РФ по нарушениям Закона "О персональных данных":
/>http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/
/>http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/

- но отправить надо и почтой!!!

Закон http://base.garant.ru/12148567/
/>http://base.garant.ru/12148567/

 

 

Ваши родственники и друзья, работодатель - могут сразу писать жалобу в Роскомнадзор РФ если им позвонят хотя бы раз, так как они вообще НЕ ДАВАЛИ письменного разрешения на обработку своих персональных данных.

 

ПРИНЦИП: Согласие на обработку ПД дал- и забрал- ВАШЕ ПРАВО!!! Коллекторы и Банки не полиция и не частные детективы- розыскные мероприятия осуществлять не могут. ИМЕННО поэтому отпадает цель обработки персональных данных - в части номеров телефонов и адресов контактных лиц!!! Если есть к Вам претензии- после отзыва согласия на обработку ПД - законным остаётся только один метод "общения"- через почту. КАк только кто то к Вам пришёл домой или на работу- сразу пишите заявление в полицию о самоуправстве и вымогательстве. Самоуправство будет уже совершенным, а вымогательство - если была малейшая угроза даже просто рассказать что Вы должник. То что Вы должник - это не публичные данные. Их нельзя сообщать даже родственникам. Заявление отправлять заказным письмом на имя Банка с уведомлением о вручении.

 

По социальным сетям раскидывайте ссылку на этот пост.

 

Пусть коллекторы и банки работают по закону. А суда бояться не надо. Судебный пристав то же не кусается- раз взять нечего. Одну квартиру не отбирают по закону.

 

Удачи. Ваши права и спокойствие в Ваших руках!

 

"

[CreditWay 352]

Млять,очередной бред сивого кобыла... ТС,ты эту шнягу надеюсь Президенту РФ и в ООН отослал ?

[BigBen 18]

Млять,очередной бред сивого кобыла... ТС,ты эту шнягу надеюсь Президенту РФ и в ООН отослал ?

А обоснуйте - интереса ради...

Выше в постах он хотя ссылки дал на обоснование

Изменено Июнь 19, 2013 пользователем BigBen

[Boyrus 16 108]

А чего тут обосновывать? Банк кивнет на пп 2 ст6 ЗоЗПД,и ешьте его с кашей.

[BigBen 18]

А чего тут обосновывать? Банк кивнет на пп 2 ст6 ЗоЗПД,и ешьте его с кашей.

Ну а как же это ?? http://www.rsoc.ru/n...s/news18585.htm

Изменено Июнь 19, 2013 пользователем BigBen

[Boyrus 16 108]

А чего тут обосновывать? Банк кивнет на пп 2 ст6 ЗоЗПД,и ешьте его с кашей.

Ну а как же это ?? http://www.rsoc.ru/n...s/news18585.htm

Если вы не видите разницу между отзывом согласия,и отсутствием согласия в кредитном договоре,как такового,то лично я вижу.

[CreditWay 352]

Текст решения... Что,зачем и почему... Исковые требования,мотивировочная и резолютивная часть...

В части прекращения и уж тем более уничтожения...

Да,я не столько об этом... О "стилистике" "пособия" в целом... Вся эта хрень про ОРМ и "запрещаю"

[BigBen 18]

Если вы не видите разницу между отзывом согласия,и отсутствием согласия в кредитном договоре,как такового,то лично я вижу.

Ну так поясните.... Что-то ранее я не замечал за Вами краткости - как сейчас

Да, я возможно не понимаю отчего это не работает...

Но ссылки на судебный прицендент есть и мне это интересно.. да и не только мне

Да сейчас как то всё голословно на сайте - по большей части.

Раньше хоть юристы - могли пояснить в чём не прав (или прав) - обоснованно.

[BigBen 18]

Текст решения... Что,зачем и почему... Исковые требования,мотивировочная и резолютивная часть...

В части прекращения и уж тем более уничтожения...

Да,я не столько об этом... О "стилистике" "пособия" в целом... Вся эта хрень про ОРМ и "запрещаю"

Ну а в целом то - согласны ?

Что мешает поправить стиль ?? Для общего блага то

Хотя - ЭТО Вам как раз не "на руку"

Изменено Июнь 19, 2013 пользователем BigBen

[Boyrus 16 108]

Ну так поясните.... Что-то ранее я не замечал за Вами краткости - как сейчас

Да, я возможно не понимаю отчего это не работает...

Но ссылки на судебный прицендент есть и мне это интересно.. да и не только мне

Да сейчас как то всё голословно на сайте - по большей части.

Раньше хоть юристы - могли пояснить в чём не прав (или прав) - обоснованно.

Я на работе пишу,с телефона.Мне ссылки вставлять очень неудобно.Если вам нужна суд.практика,луркайте ее в соответствующем разделе форума,тема "цессия законна",последнее решение суда,что там выложено.Если глав.ред. его не перенес,конечно,ибо там не о цессии речь,а как раз о том,как одна мадам хотела вот такой "отзыв ПД" через суд добиться

[Photografic 4]

Мысли то вполне здравые !

Оформлено может и вправду не идеально.

Может кто поправит грамотно ?

Мне интересна тема,да и уверен что не только мне.

[OccupyWallSt 10]

Мысли то вполне здравые !

Оформлено может и вправду не идеально.

Может кто поправит грамотно ?

Мне интересна тема,да и уверен что не только мне.

Прошу прощения так сохранилось не красиво. Те кто пишет бред- то ли не юристы то ли коллекторы.

_________________________________________________________________________________

Обосновываю,судебной практикой судов а не только РоскомнадзораРФ.

Кратко:

Главное:Закон РФ «О персональных данных» гласит, что персональные данные обрабатываютсяс определённой целью. Номера телефонов это разновидность персональных данных.Звонки и смс на телефоны – это форма использования и обработки персональныхданных.

Закон о ПДдаёт право отозвать согласие на обработку персональных данных- в любой момент.

При получениикредита Заёмщик давала согласие на обработку персональных данных с цельюпроверки его Банком, а не с целью «получения» с него долга.

ДействительноЗаёмщик (Должник) не может отозвать согласие на обработку всех своихперсональных данных, так как это нарушит интересы Банка (Коллектора), так как уних остаётся цель обработки данных сцелью защиты своих экономических интересов. При условии отзыва Заёмщикомсогласия на обработку ПД в отдельной части а именно в отзыв номеров телефона-оставляет у Кредитора (Коллетора) лишь право переписки и подачи в суд.

Тут главноеЦЕЛЬ с которой Заёмщик давал право на обработку ПД . Кредит выдан – цель обработкиПД отпала (если того пожелает Заёмщик). Есть претензии у Банка и Коллектора -защищайте свои экономические интересы в суде, а не по телефону и не у подъезда.Такую трактовку дают суды и Роскомнадзор РФ.

Тут даже второстепеннодавал ли право Заёмщик право Банку поручать обрабатывать ПЛ третьему лицу. ВЗаявлении говорится о желании и праве Заёмщика ОТОЗВАТЬ в любой момент.

Конечно Банкможет отказать в Заявлении – но Роскомнадзор – шустрее рассматривает жалобы чемсуды. Тем более что штрафами Роскомнадзор пополняет бюджет.

Тут важно-что Заёмщик отзывает согласие В ОТДЕЛЬНОЙ ЧАСТИ.

А породственникам и работодателю- вообще не обсуждается- они вообще не давали правана обработку своих ПД Банку или Коллектору- при жалобе, сразу штрафуют….

Отзыв персональных данных.doc

[BigBen 18]

Я может что-то не понимаю... Но если например КА работает по агентскому договору (а это наверно 99 %) - то при чём тут договор цессии ???

Я например конечно разослал их... на ... и в чёрный список - но если есть вариант прекратить шарагу официально - то почему бы нет...???

А про то что родственники по любому не давали согласия - это вообще 100 % факт. Так в чём не здравость то идеи ?

Проясните юридически грамотно - в чём я прав или НЕ прав.

Тема стара - но интересна

[OccupyWallSt 10]

А чего тут обосновывать? Банк кивнет на пп 2 ст6 ЗоЗПД,и ешьте его с кашей.

Ну а как же это ?? http://www.rsoc.ru/n...s/news18585.htm

Если вы не видите разницу между отзывом согласия,и отсутствием согласия в кредитном договоре,как такового,то лично я вижу.

Ссылки по теме:

http://www.rsoc.ru/news/regions/news18585.htm

http://www.rsoc.ru/news/regions/news14230.htm

http://www.rsoc.ru/news/regions/news17526.htm

http://www.rsoc.ru/treatments/p459/p468/

Отправкажалоб на нарушение по обработке Ваших персональных данных через интернет:

http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/

Закон http://base.garant.ru/12148567/

[BigBen 18]

OccupyWallSt' - Вы бы шрифт поправили бы - а то забанят - и в данном вопросе будут правы

[OccupyWallSt 10]

Текст решения... Что,зачем и почему... Исковые требования,мотивировочная и резолютивная часть...

В части прекращения и уж тем более уничтожения...

Да,я не столько об этом... О "стилистике" "пособия" в целом... Вся эта хрень про ОРМ и "запрещаю"

Это так же форма волеизявления гражданина на отзыв согласия на обработку ПД. Как такое "запрещаю" получают в Банке или Коллектор - и все равно прутся домой- уже появляется основание для самоуправства. Банки и Коллекторы при наличии отзыва согласия на обработку ПД - должны свои интересы защищать в суде, а не у подъезда и не по телефону. Это если по закону. А так понятно, что других инструментов то нет. Вот досудебное урегулирование и смахивает на вымогательство и самоуправство. Но если Заёмщик вдруг после таких "бумажек" и с квитанциями и с переговорами записями придет в полицию и Роскомнадзор - то как Коллектор и Банки будут объяснять что не смотря на отзыв согласия на обработку ПД- все равно продолжали звонить и ходить итп.... Закон о ПД для кого?

Тут уже не общественный вопрос а юридический. После отзыва - нет правовых оснований названивать и принуждать к досудебному урегулированию по телефону. Да именно - "ЗАПРЕЩАЮ".

Как тогда работать? Как везде в цивилизованных странах

[Boyrus 16 108]

OccupyWallSt,решения судов где?По ссылкам только одно,да и то не по теме.А что там поют Роскомнадзор с прокуратурой,запросто можно в суде же и опротестовать.Что,кстати,банки с коллекторами частенько и делают.В Нерезиновске вообще ,даже с таким иском лучше не соваться,не говоря уж о всяких требованиях отзыва ПД.

[Джоник 2 512]

должны свои интересы защищать в суде, а не у подъезда и не по телефону.

И что вы так все суда хотите? Вы к нему готовы? Вам оно надо? Общайтесь себе с коллекторами в свое удовольствие. Конвой стоит а срок идет Исковой давности в том числе.

[BigBen 18]

должны свои интересы защищать в суде, а не у подъезда и не по телефону.

И что вы так все суда хотите? Вы к нему готовы? Вам оно надо? Общайтесь себе с коллекторами в свое удовольствие. Конвой стоит а срок идет Исковой давности в том числе.

Думаете в обидках быстрее в суд кинуться ?

Разве ж плохо если прокатит вариант с отзывом ?

[OccupyWallSt 10]

Я может что-то не понимаю... Но если например КА работает по агентскому договору (а это наверно 99 %) - то при чём тут договор цессии ???

Я например конечно разослал их... на ... и в чёрный список - но если есть вариант прекратить шарагу официально - то почему бы нет...???

А про то что родственники по любому не давали согласия - это вообще 100 % факт. Так в чём не здравость то идеи ?

Проясните юридически грамотно - в чём я прав или НЕ прав.

Тема стара - но интересна

Тема стара. Но её раньше применяли не правильно.

Нельзя отзывать согласие по всем ПД, а только в отдельной части- по телефонам и адресам работодателя и родственников. Тогда у Банка и Коллекторов не будет правовой лазейки "отказать" в связи с тем, что такой отзыв нарушает их права. Роскомнадзор почти всегда на стороне Заявителя (Должника).

А по родственникам и работодателю 100% будет штраф в адрес Банка и Коллектора - так как они не давали вообще разрешения на обработку ПД.

Просто у нас как- пользуются незащищенностью Заёмщиков. Ну пойдут 10% в Роскомнадзор, ну получат они штраф. Но от остальных маржа то выше

И 100% лоббируют что бы такие случаи огласке не придавали. Банк и Коллектор трактуют Закон о ПД по своему - Должник по своему. А Роскомнадзор точку поставит или запятую. Всегда можно обжаловать решение Роскомнадзора в суде если вдруг сработает административный ресурс. Тут что хорошо- Роскомнадзор выкладывает свои Решения на сайт. И если вдруг решения разные по одной теме- то это признак коррупции.

А там где Заёмщик не давал права на обработку ПД коллекторами - вообще не обсуждается - практику уже выложил ссылками.

Не путать переуступка права требования по долгу и передачу права обработки ПД - это разные вещи. Да коллизия. Но в пользу заёмщика. И для того что бы разборки были не по телефону а в суде.

[Boyrus 16 108]

Закон о ПД для кого?

_-------------------------

Для вас,в том числе.Пункт и статью я назвал выше.

[OccupyWallSt 10]

должны свои интересы защищать в суде, а не у подъезда и не по телефону.

И что вы так все суда хотите? Вы к нему готовы? Вам оно надо? Общайтесь себе с коллекторами в свое удовольствие. Конвой стоит а срок идет Исковой давности в том числе.

Думаете в обидках быстрее в суд кинуться ?

Разве ж плохо если прокатит вариант с отзывом ?

Это у кого какие методы защиты. Кто то хочет комиссии и страховки в суде убрать и долг погасить у приставов (в меньшем размере чем Коллекторы насчитали) , кто то хочет срок давности, кто то хочет просто что бы ему и родне не звонили а приставам с него взять все равно не чего. А в байки про изъятие унитаза и одной квартиры - они в курсе что нельзя. Заявление для нуждающихся. А способ защиты выбирает каждый свой.

Еще раз обращаю внимание:

А) Не путать передачу права требования долга и передачу Банком права обработки персональных данных- разные вещи

Б) Отозвать согласие на обработку своих ПД в части телефонов Заёмщик может всегда. А Должником он станет только после решения суда

В) Родственники и работодатель могут сразу жаловаться - так как они согласия вообще не давали на обработку ПД (почитайте про штрафы и ответственность за нарушение Закона о ПД плюс моральный вред)

Пользуйтесь и развивайте. Конечно можно по своему. Но для некоторых кто в петлю лезет из за прессинга по телефону и визитов - это вариант.

[OccupyWallSt 10]

OccupyWallSt,решения судов где?По ссылкам только одно,да и то не по теме.А что там поют Роскомнадзор с прокуратурой,запросто можно в суде же и опротестовать.Что,кстати,банки с коллекторами частенько и делают.В Нерезиновске вообще ,даже с таким иском лучше не соваться,не говоря уж о всяких требованиях отзыва ПД.

Тему дал. В законе все сказано. Те кто хотят в рабстве быть те будут- те кто себя не считают за жертв -те и до Кремля дойдут.... Закон един для всех, а почта России и интернет работают без влияний коррупции и !"административных ресурсов"

Методы работы в стиле а-ля 90 - уходят. Медленно но уходят.

И не надо принимать новых Законов о коллекторах итп- Законы уже есть -надо их видеть, понимать и исполнять. У каждого своя правда - это и есть демократия. Пусть пока и такая....

Кто хотел услышать - думаю услышал и увидел....

Пользуйтесь....

[Boyrus 16 108]

Судебные решения. Цессия законна.

#26   Главный редактор 

Главный редактор

Группа:Старожилы

Сообщений: 91

Регистрация:21 февраля 07

Отправлено 15 июня 2013 - 22:03

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2013 г. по делу N 11-16418

Судья: Захарова О.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А. - М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 г., которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований А. к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) о защите прав потребителя - отказать;

- встречные исковые требования КБ "Ренессанс Капитал" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить;

- взыскать с А. в пользу ООО КБ "Ренессанс Капитал" задолженность по договору о карте в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., а всего * руб. * коп.,

с учетом дополнительного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г., которым постановлено:

- исковые требования А. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" в части уменьшения размера штрафных санкций и уменьшения размере неустойки - удовлетворить;

- снизить размер неустойки (штрафных санкций) по кредитному договору N * от 30 апреля 2011 г. до * руб.

установила:

А. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), в котором с учетом уточнений просила:

- признать недействительным условие договора о карте N * от 30 апреля 2011 г., заключенного между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и А., по возложению на нее обязанности оплаты комиссии за подключение к программам страхования N 1, 2, 3;

- взыскать с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) неосновательно удержанные (списанные) по договору о карте денежные средства по комиссиям и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.;

- расторгнуть кредитный договор N * (договор о карте) от 30 апреля 2011 г.;

- уменьшить размер штрафных санкций по договору о карте от 30 апреля 2011 г.;

- уменьшить размер неустойки по договору о карте N * от 30 апреля 2011 г.;

- определить конечную сумму, необходимую для полного погашения истцом задолженности с учетом исковых требований и представленного расчета задолженности;

- признать незаконными действия КБ "Ренессанс - Капитал" (ООО) по передаче персональных данных А. в ООО "Национальная служба взыскания" и возложить на ответчика обязанность принять меры по прекращению телефонных звонков и СМС в адрес истца с требованием погашения задолженности от третьих лиц, получивших указанные сведения от ответчика с нарушением действующего законодательства Российской Федерации;

- взыскать с КБ "Ренессанс - Капитал" (ООО) компенсацию морального вреда в размере * руб.;

- взыскать с КБ "Ренессанс - Капитал" (ООО) в пользу государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в соответствии со "статьей 13" Закона РФ "О защите прав потребителей" за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N * с кредитным лимитом * руб. Согласно условиям указанного договора, ответчик подключил истца к программам страхования по договору с ООО "Группа Ренессанс Страхование" - о страховании жизни и здоровья, с ЗАО "Чартис" - о страховании денежных средств в результате действия третьих лиц, с ООО СК "Ренессанс Жизнь" - о страховании жизни в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя. При этом с условиями страхования истец ознакомлена не была, сами договоры страхования ей вручены не были. Полагает, что услуга по подключению к программе страхования ей была навязана, кроме того, она была лишена возможности выбора страховой компании. С момента заключения договора о карте до 25 мая 2012 г. истцом были исполнены все обязательства по д

[Boyrus 16 108]

Блин,не получается у меня с телефона полный текст скопировать.Завтра утром выложу.