Чукча

borika12 Что да, то да. А уж произвола с ними - пруд пруди. Lenosova - я думаю, что всё нормуль, ваша приставша наверняка полная дура, попробовала рыкнуть, поняла, что может обделаться, теперь пытается красиво выйти из положения. Не напрягайте её, придет постановление об отмене и всё утихнет. Вы лучше к суду готовьтесь, и научитесь спокойствию, а то у вас уже на такой мелочи целая истерика (уж извините), что будет дальше?

Да у них тут такая запара, что никаких штакетников не хватит.

Выделил ваш вопрос в отдельную ветку, вопрос непростой, наберитесь терпения.

Еще раз. Не напирайте на техническую сторону заключения договора, да, она шла с нарушениями, но договор по факту как бы состоялся (деньги взяты). Ваша задача, показав нарушения при заключении договора, показать, что деньги вы брали исходя из других условий кредитования, а не тех, что предъявляет банк. И к разногласиям в понимании условий привели именно эти самые нарушения. Понятно? Можно конечно напирать на то, что договор был заключен с нарушениями и по 168 ГК недействителен, но вот в этом случае вы и нарветесь на то, что договор смешанный и в кредитной части вроде бы как и не нарушен. И для суда вы тогда просто придераст, который нашел зацепку и пытается не отдать "честному" банку его "законные" деньги.

Пиздец задвинул.

Таварищь Коба, а где Лаврентий? К чему ссылка-то?

Прошу с такого-то числа закрыть мой банковский счет № ххххх Заверенное, заказным с уведомлением. Счет закрыть обязаны. Только что это вам даст?

Всё так, всё так, согласен. Но ведь тот же судебный приказ считается вступившим в законную силу только после того, как в установленный законом срок после должного оповещения от должника не поступило возражений. В данном случае мы говорим о документе, который вступил в законную силу. Просто принести в бухгалтерию судебный приказ и потребовать бабос незаконно. Здесь мы что наблюдаем? Что даму с приказом не ознакомили, значит в силу он еще не вступил, а пристав уже возбудилась исполнять. Просто практика такова, что документ из суда приносят в ССП, ССП должным образом уведомляет должника, выносит постановление о возбуждении и уже это взыскатель направляет работодателю должника. Я и имел ввиду то, что булгактер не имеет право взыскивать с дамы деньги на основании документа, носящего название "судебный приказ", потому что он не может знать о том, ознакомлена ли она должным образом с ним. Речь шла о безакцептном списании средств с её зарплатного счета. (см. выше) Как и оказалось - бумага из ССП есть. Впрочем согласен, я выразился не совсем корректно. Но не бум пока спорить, давай лучше даме поможем.

Идите к старшему приставу, отправьте ему через канцелярию письменное заявление о том, что с наличием судебного приказа ознакомлены непосредственно в такой-то день (вас вообще-то должны ознакомить под роспись), что в установленный срок отправили возражение и действия пристава считаете противозаконными. От получения зарплаты просто откажитесь (без вашей подписи бухгалтер хрена лысого ведомость закроет), если не подействует - пишите заявление в прокуратуру, пусть она выносит протест.

Ну в первую очередь написать об отмене приказа. Второе - потребовать копию договора и узнать, в каких случаях и в каком размере взыскание может быть обращено на поручителя. Так, навскидку, трудно сказать. Сейчас практика такова, что требования исполнять вовремя некие аннуитентные платежи (минимальные ежемесячные и прочее) признано противоречащим законодательству в плане права кредитных организаций выставлять претензии к заемщику и уж тем более в праве досрочного разрыва договора. В любом случае исполнение должно прежде всего быть обращено на должника, а уж только потом на поручителей. Поподробнее давайте.

А аппеляции, кассации? Но не суть. Направьте возражение в вышестоящую инстанцию о необоснованном отказе в рассмотрении дела. Если хотите более развернутой помощи - изложите ситуацию более подробно.

Да, если телеграмма заверена. Документ может быть послан любым видом связи, лишь бы получатель четко понимал, что документ исходит именно от вас.

Что значит пристав отказывается отзывать? Ваше возражение уже автоматически отменяет судебный приказ, рассмотрение дела в упрощенном порядке не состоялось (посредством приказа). Это приставу и скажите, если надо - ткните его тупой мордой в ГПК. А вообще-то идите к старшему приставу, он решает этот вопрос. И бухгалтеру своему скажите, что если произведет вычеты, то потом будет вам восстанавливать из своего кармана, потому что банк деньги обратно не вернет. Да еще и за злоупотребление получит. Займите жесткую позицию, вы в своем полном праве.

Заметь, что речь идет о том, что исполнительный документ может быть направлен непосредственно взыскателем. Но исполнительный документ должен присутствовать, значит взыскатель должен его получить в ССП. Соответственно должник должен быть соответствующим образом уведомлен о том, что в отношении его возбуждено исполнительное производство. А просто по судебному приказу или судебному решению никто вычитать не имеет права.

ПЕрестаньте платить, банк сам подаст на вас в суд и всё, что написали в иске, напишите в возражениях.

В одном Ереванском НИИ ставили опыт, чтобы узнать, где у таракана находяться органы слуха. - Рубик-джан, поставь таракана на стол. Поставил ? Маладэц. Стукни по столу. Чито таракан делает? - Бежит, дарагой Левон-джан. - Тэпэрь Рубик-джан оторви таракану ноги, поставь на стол и стукни. Ну чито? - Вай, нэ бежит, Левон - джан. Виходит он нагами слышит. Вы спросите, при чем здесь анекдот про таракана и БРС? Ну во-первых, если приснился таракан - это к деньгам. Во-вторых, налицо созвучие с Тарико. Тарикан. Ох, твою дивизию, а если приснился Тарико, это к деньгам или наоборот?

Не, из него потом всё равно вырастет баааальшой алень. Писец привезу, однако

Скорее всего в вашем случае остальные это не заемщики, а поручители. Прочитайте договор внимательно.

Обоснуй, почему зря, вполне возможно, что я ошибся. Забанен он за оскорбление модератора (не меня), притом уже не в первый раз, более того, он уже отправлялся на переплавку, да вот выпустили по доброте душевной.

Вы сейчас о приказе?

А куда привезти?

Ребят, кому актуально, вопросы продублируйте. Только помните, что Чукча хоть и шаман, но далеко не истина в последней инстанции, Чукча тоже ошибается Летят по небу два чукчи, один вниз с нераскрытым парашютом, а другой ему навстречу, вверх. -Чукча десантник? - Нет, чукча сапер. Первый чукча не знал, второй ошибся.

andrei1976 Ваш вопрос весьма сложен, откройте его отдельной веточкой в этом разделе, только изложите суть проблемы не так сумбурно. Я думаю, что выход есть. Да, именно так они и делают. А вам нужно указать, что ДБС является предпосылкой к заключению остальных частей смешанного договора, и без собственно ДБС невозможен никакой кредит. Очень подробно в "Архиве, Мой спор с БигД, часть 2". Да всё нормуль, спасибо за помощь. Неправильно поняли. Сидите и не просто ждете судебный приказ, а внимательно мониторите форум, изучаете ГК, ЗоЗПП и пр. нормативные акты. Чтобы подобного больше не заявлять. И на адвокате съэкономите. Помощь в составлении иска по вашим доводам и полное ведение дела в суде это две большие разницы. И гонорары за них тоже очень разные. А законы учите. В нашей жизни пригодится.

Сумма штрафов и неустоек должна быть соразмерна сумме долга. Можно привлекать за мошенничество и вымогалово.

Я смотрю два лиса нашли общий язык FoxS - посдержаннее надо быть. Отдай им эти 6500 и ...... просто уйди. С высоко поднятой головой. Не всё на Земле решается и отнимающий у нуждающегося очень дорого заплатит.