Чукча

Читаем Если я правильно понял. Не работает. ИМХО. Эта часть направлена против возможности т.н. "удаленного открытия счета", когда счета открываются по телефону или через почту, при этом указываются действительно чьи-то данные, но не факт, что именно оферента. Вы же лично присутствовали в представительстве (пусть это даже и тумбочка у выхода с кривой надписью БРС), передали свою оферту представителю (пусть очень странному, но официальному) банка, он проверил ваши документы, убедился, что подписывали лично вы. Друой вопрос в том, что банк в дальнейшем нарушает нормы ГК, но никак не этот ФЗ. Личное присутствие ведь вовсе не означает ваше стояние перед операционисткой, когда она вводит ваши данные и открывает вам файл. Так что увы. ИМХО.

Хомяки живут и здравствуют. Отзыв лицензии для банка равносилен расстрелу. Обычно приостанавливают действие лицензии.

Начнем с того, что доводы сами по себе требуют грамотного изложения и умелого применения. Если один вырезает из дерева интересные вещи, а другой выдает только стружку, то это вовсе не означает, что резак плохой и дерево не того сорта. Что значит "БРС научился доводы отбивать" ? Как им удалось научится отбивать допустим довод о том, что если между написанием оферты и приходом Карты изменились их же Условия, то это акцепт на иных условиях и акцептом не является? И таких ситуаций десятки тысяч. И дела по ним выигрывают. Как выигрывают и по доводу о неизвещении об акцепте (неизвщению вообще, а не с опозданием в 30 дней). Проигрывают те, кто мешает в кучу всё, что можно. Например, требует признать Договор Карты недействительным (признавая его наличие) и одновременно доказывая его незаключение. Что суду делать в подобном случае? Отказывать. Когда доказывают неизвещение, но при этом сами говорят, что при активации Карты им говорили об открытии счета по телефону, не понимая, что извещение необязательно должно быть письменным. Посмотрите внимательно и оцените, как люди самонадеянно писали иски, что писали, а потом проигрывали. Доводы вы можете использовать любые, лишь бы они давали эффект. У вас лично они есть? Конкретные доводы с опорой на статьи Закона? Они подврждены практически? Ну так изложите их. Откройте ветку "Мои доводы". Если вы считаете, что мои (на самом деле не мои, это результат усилий многих людей, в том числе и преподавателей юрфака) доводы, ограниченные кстати определенными временными и условными рамками (а вовсе не 100%) в чем-то неудачны, то укажите на ошибки, только опять же желательно отдельной веткой, дабы не захламлять тематические треды бессмысленным флудом. Там и поспорим.

Тогда да, подходит. Дай ссылку на него.

На самом деле дел много.

Я вот подумал, а открою-ка я отдельную ветку в разделе "Помощь" "Вопросы к Чукче"

По старым делам никак. Закон обратной силы не имеет.

А что за БигД ? Давно не был, что-то пропустил?

К сожалению наш форум еще не настолько авторитетен в судах, чтобы они отвергали эти законы.

Да я это И не про вас совсем. А про тех, кто Просто выделить было удобнее из вашей цитаты. Ну извините. На самом деле я уже устал спорить с разного рода кликушами, которые либо были от БРС, либо рождены в муках и обижены от природы мыслительными способностями. Моя "теория" (офигеть ) уже доказана многократной практикой. Жаль, что охватывает ограниченный период, после БРС уже спохватился (тож работают) и где-то с 2008 эти "косяки" у них стали исчезать. Но и мы не стоим на месте, приходят новые люди, с новыми идеями, а бедные оленеводы с их оленьими упряжками уходят в былое. Сик транзит глория мундес.

to begemot Дружище, да не вопрос, разве кто против? Вот только смотри Когда я пришел на форум, я тоже был "ни в зуб". Но понимал, что нужно учиться. Судебной практики на тот момент у нас было 1 отрицательное дело, БРС-ники над нами откровенно глумились. Но думали, решали, спорили, брали консультации привлекали на форум спецов. И дело пошло. А когда приходит, орет "Памагитеееееееееееееееееееееее", потом что-то читает, ни хрена толком не понимает, лезет в суд, просирает дело и вопит (при этом у него как правило ничего не выплачено, он требует ему долг "простить"), что "ничиво не работаеееееееет, БРС всё купииииииииииииииииил", то становится грустно. Почитай внимательно, я советую всегда очень внимательно прочитать форум, соответствующие статьи ГК и ГПК, обязательно проконсультироваться у спеца, говорю, что в рамках форума все нюансы не учтешь. Я никогда не утверждал, что мой способ "единственно верный", как тут некоторые пытаются доказать, не доказывал свою "исключительную грамотность". Есть другие варианты, подтвержденные практикой - вперед, это только приветствуется, сам с удовольствием ознакомлюсь. Взаимно

джоник Вот это действительно грамотно.

Опять понеслась муть. Я смотрю вы тут наумудрялись из одного договора выделить аж целых 2 (ДоК и ДБС). Ребята, ДоК это и есть ДБС, поймите. БРЕДЯТИНА !!! Вам что, в магазине при оформлении потреба сразу назвали номер счета? Кто-то вам откыл там счет и выдал по нему данные? Абсурд, бредятина. Ребятки, я избавился сам от БРС-ной кабалы, избавил кучу знакомых и знаю, о чем говорю. И "схема" везде была одинаковая. И работала. Повторю - спокойно выплачиваете "тело" + 23% годовых. И пипец. И ни на кого в суд не подаете. А дальше пусть банк доказывает, что имеет право снимать с вас разные комиссии, штрафы и пр. хрень. Устал, устал повторять. А если вы решили просто тупо не платить, подаете в суд на недействительность, компенсацию и пр. фигню, то проиграете на все 100%.

Класс

Кстати, есть у мну знакомый кекс - продает подобное и по 5 литров. Пизженка (пардон) с разливных линий. Так что может быть вполне неплохой продукт. А может и бодяга. В ответе печень и желудок. Я бы не рисковал.

Да не сцы, голодными не останутся, фармазоны эти столько натырили, что в три ряшки за сто лет не схавают.

Напоминаю, что задаем не более 3-х вопросов подряд после очередного ответа тех, кто консультирует вас по доброй воле. Нарушителей будем наказывать.

Получил. Правда не сканы, а исполненные в Word. Но суть даже не в этом. Клиент САМ подал иск. Это уже по 100 раз обсуждалось. Нравится наступать на грабли - наступайте. Доки выложить?

А ну-ка поподробнее.

Насколько я понял, БРС обратился в суд с ходатайством о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, вы возразили, приказ судья обязан отменить (т.к. это рассмотрения дела в упрощенном порядке, при наличии возражений ответчика приказ отменяется). Отмена приказа не означает ваш выигрыш и не является судебным решением. Сейчас БРС подал на вас иск. Я всё правильно понял?

Муртик, высылай мне. Даже прикольно, больше года на форуме, прошла все инстанции, аж до ВС дошла - и ни одного скана. Ни одного спрошенного совета. Повторяю - сканы, а не "от руки". А я проверю "производителя".

Одна из характернейших ошибок - вы подаете иск к БРС сами. Как правило это иск о признании договора недействительным. Учитывая неискушенность многих в юридических вопросах, хитромудрость самой схемы заключения договора, а также возможные "неприятности" у судей в случае положительного для вас решения велика вероятность того, что в вашем иске вам будет отказано. Что ж, печально, но не смертельно. Выиграть дело о признании договора недействительным в реальности действительно тяжело, но. Если договор признан действительным, то его условия вполне можно оспорить. В общем так. Отказ в иске о признании договора недействительным еще не дает право требовать банку с вас свои грабительские проценты. На самом деле вам отказали просто в признании договора недействительным. Но это не является признанием того, что банк имеет право драть с вас именно те проценты, которые он с вас дерет. Конечно ситуация осложняется, но не более того. Выплачиваете банку "тело кредита+проценты по ставке ЦБ" и до свидания. Пусть банк далее доказывает своё право на остальные проценты. И еще. ДЛЯ ТЕХ, КТО ПОДАЛ ИСК И ЖДЕТ СУДА. Если вы неуверенны в исходе - отзовите свой иск. Я серьёзно. Вы имеете на это полное право. Никаких последствий отозванный иск не дает. Обсудим?

Да нормально всё.

Иринашна А кто сказал, что будет легко? Очень хорошее определение, практически приговор брс-у

От всей души !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!