Стряпчий

Суду одной достаточно. И факта открытия Вам счета по карте. С коллекторами просто прекратите общаться. В "игнор" их. Ждите истечения СИД.

Сколько не пиши "коллективных писем", а перевод кредитов на иную валюту возможен только при наличии на это воли банка. Даже, если банк вдруг согласиться, считаю, не факт, что переход на другую валюту, например, рубли будет выгоден для заемщиков: 1. Процентные ставки по рублевой ипотеке существенно выше, следовательно, суммы ежемесячных платежей при переходе со швейцарских франков на рубли могут даже возрасти. 2. Есть вполне обоснованное мнение, что период безудержного роста курса швейцарского франка завершен, далее это валюта будет ослабляться, во всяком случае, по отношению к доллару США.

Да!

Платите, конечно, лишнего. На вскидку, - исходя из 60% годовых. Но здесь нужны не восклицания, с этим надо предметно разбираться. Решения, типа "надоело платить - больше не буду!", без выяснения конкретной ситуации, без моральной и юридической подготовленности к конфликту с банком лишь нанесут ущерб Вашей нервной системе и существенно облегчат Ваш кошелек. Известны ли Вам хотя бы основные условия и тарифы по карте, например, процент по кредиту? Менялся ли он? Взымаются ли какие-либо комиссии? Платы за страховку, информационное обеспечение (СМС) и т.п.? Закажите и получите в банке выписку по Вашему счету за весь период. Потом можно решать, что делать.

Читал и рыдал! У меня только один вопрос: под каким ником на этом форуме скрывается судья Метелькова Л.И. из Октябрьского районного суда города Белгорода?

Ну подождем результатов Вашего визита в банк. Рекомендую в банке вести себя напористо, объявить о своем намерении подать заявление в полицию.

Почтой направьте. Вообще, в полиции не любят, когда посторонние лица представляются сотрудниками органов.

Прелесть какая! В зависимости от Вашего настроения рекомендую: 1. Направить в полицию заявление о том, что неизвестные лица, выдающие себя за сотрудников правоохранительных органов, вымогают у Вас деньги в уплату якобы существующего долга перед ОАО "Альфа-Банк". И приложить копию этого письма и конверта. или 2. Направить г-ну Крупину Р.В. письмо-извещение о возбуждении в отношении него УД по ст.ст. 159, 163, 330 УК РФ с требованием явиться на беседу по адресу: СПб, Арсенальная наб., д.7, корп.3. Подпись: Иванов И.И. Председатель 224 гарнизонного военного суда.

Вопрос EdridMadrid. Так что на сегодняшний день доподлинно удалось выяснить? КОГДА брался кредит? ГДЕ он оформлялся? Если это потребительский кредит, то какой торгующей организации были перечислены деньги? Какие документы, относящиеся к этому кредиту, у Вас имеются на руках?

Эх, Иринка42, жаль, проживаете не близко - знал бы к кому обратиться. А то, с некоторых пор я этих экспертиз просто опасаюсь. Насчет полиции - полностью согласен, изматывающее занятие, и в случае вопрошающего наверняка связанное с действиями по 125 УПК. Я бы уточнил в этой части свой совет: целесообразность обращения в полицию велика, если факт незаконного получения кредита под имя "заемщика" состоялся недавно (условно говоря, полгода назад и менее). В этом случае возможен опрос фигурантов и свидетелей, например, в торговой точке, где был оформлен кредит. Это весьма доступное для полиции и весьма эффективное средство. Протоколы опросов при любом исходе УД могут стать ценным источником доказательств в пользу "заемщика". По мере удаления даты "кредитования" эффективность возможного полицейского расследования экспоненциально падает, а "геморрой" общения с полицией соответственно экспоненциально нарастает.

В вопросе, стоит ли обращаться в полицию, необходимо исходить не из того, кто это должен сделать, а из того, кому это выгодно и целесообразно сделать. Банку например выгодно считать, что это именно Вы взяли у него кредит, а не то, что деньги у него похитил некий неустановленный мошенник. С учетом этого факта, а также репутации БРС я не стал бы ждать от банка искреннего сотрудничества с Вами в вопросе выяснения, чья это там была подпись на заявлении и анкете заемщика, я скорее ожидал бы подлога и фальсификаций. В связи с этим я, в частности, не рекомендовал бы Вам забрасывать банк заявлениями со своей подлинной подписью. Планировать возражения против иска банка, основанные только на графологической экспертизе подписи на заявлении о кредите, я считаю, рисковано. Если речь идет о росчерке на бланке заявления, то мне доводилось в таких случаях читать заключения экспертов о "невозможности с достоверностью заключить, принадлежит подпись испытуемому или другому лицу.." или даже о том, что "..с вероятностью 65% (!) можно утверждать, что подпись на образце принадлежит испытуемому..."

Копию договора, точнее, заявления на кредит (кредитную карту) вполне могут не дать. Постарайтесь узнать, по крайней мере, в каком именно отделении банка был оформлен "кредит", и настоятельно рекомендую обратиться в полицию по месту нахождения этого отделения с заявлением о мошенничестве.

Да.

Нет так не пойдет. То, что Вы написали, это скорее жалоба Председателю суда на действия/бездействие судьи. Малая кассационная жалоба выглядит так: В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЧЕРЕЗ ....СКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИВАНОВОЙ ВЕРЫ ИВАНОВНЫ, (Ваш адрес) ОТВЕТЧИЦЫ по гражданскому делу № 2-4826/2011 (СУДЬЯ: .....) ИСТЕЦ: ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Адрес истца) КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОАО "АЛЬФА-БАНК"(истец) обратился в суд с иском ко мне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере .... Решением ...ского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года требования истца удовлетворены. Считаю указанное решение незаконным и необоснованным. Руководствуясь ст.ст. 336-370 ГПК РФ ПРОШУ: Решение ...ского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года отменить. Дело направить для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Копии настоящей жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Согласен с определением Иринки42 т.н. "малой кассационной жалобы" как процессуального уродства, порождаемого, в первую очередь, массовым несоблюдением судьями сроков, установленных ст. 199 ГПК. В Питере судьи, в большинстве своем, не указывают в окончательном тексте решения дату его принятия в окончательном виде (так как эта дата, как правило, находится за пределами пятидневного срока, установленного ст. 199 ГПК), и, таким образом, 10-дневный срок на кассационное обжалование действительно начинает исчисляться с даты принятия резолютивной части решения, так как никакой иной даты в деле просто нет! Разумеется, в большинстве случаев удовлетворяются ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, но тут тоже бывают сюрпризы, особенно для стороны, лично принимавшей участие в "решительном" судебном заседании. Да, действительно, в соответствии с поправками к ГПК, вступающими в силу 01.01.2012, срок на апелляционное обжалование решения районного суда - 1 месяц. Но при этом необходимо, чтобы решение еще не вступило в законную силу! А в нашем случае срок на кассационное обжалование (по ныне действующей редакции ГПК) истечет в 24 часа 30 декабря, таким образом, в первый рабочий день Нового года решение суда может считаться уже вступившим в законную силу, что будет являться препятствием для его апелляционного обжалования. Поэтому, мое личное мнение - малую кассационную жалобу всеже лучше подать.

Мда.... Доказывайте притворность. Не получится - подавайте на И. и Н. заявление в полицию о мошенничестве. Паралельно можете подать иск к водителю и ООО о взыскании 172 тыс. руб., выплаченных Вами водителю в дороге, как неосновательного обогащения - вы не обязаны были платить.

А также пукт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ.

Дмитрий, безденежность Вам не доказать. Притворность - тоже не просто, но шансы есть. Что касается признание долга, то кто предлагал Вам признавать долг? Если к Вашим правоотношениям с "займодавцам" будут применены правила об аренде с правом выкупа, то у Вас имеется возражение - нет доказательств, того, что автомобиль Вам в аренду передавался. Нет подписанного Вами документа об этом. Также интерес представляет содержание выданной Вам доверенности и то, каким образом были оформлены отношения с водителем и пользователями транспортной услуги по перевозке из Калининграда в Оренбург?

М-да, мрак! Дмитрий, с точки зрения гражданского права "накосячено" Вами столько, что не факт, что Вам удастся отстоять свои права. Вариант: в рамках дела о договоре займа подавайте встречный иск о признании сделки займа притворной, прикрывающей сделку аренды с правом выкупа. В качестве доказательств предоставляйте все возможные документы: газетное объявление, переписку, вызывайте в суд всех свидетелей: И., Н., водителя, директора ООО, если с Вашей стороны кто-то помогал Вам - их тоже. Если это удастся, то на требования, вытекающие из сделки аренды, Вы сможете возражать, что автомобиль Вам фактически не передавался.

Мое частное мнение - если нет возможности расплатиться по долгу, то нет смысла совершать частичные платежи. Лучше постараться использовать эти средства на цели восстановления своей платежеспособности. Если Вы являетесь ИП и брали кредит на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, то рекомендовал бы Вам пойти на банкротство.

Хотя представленный договор по тексту весьма коряв (особенно для нотариального договора), но содержит все существенные условия договора займа, и, самое главное, содержит в своем тексте расписку заемщика в получении денег от займодавца. Не вижу никаких возможностей для заемщика в оспаривании займа, если отталкиваться только от формы этого договора. Что имела ввиду судья, утверждая что "знает выход из ситуации", - не берусь судить. Для кого выход: для заемщика, для займодавца, для судьи? Дмитрий, рассказывайте-ка всю историю целиком. Какие еще договоры заключались? Почему не был Вам передан автомобиль?

Понятно. Ждем текст решения... Какого числа было принято решение районным судом?

Считаю, "непонятного" юриста - фтопку. У Вас, вижу, достаточно проблем, и совершенно не нужно, чтобы человек, который по идее должен эти проблемы решать, создавал Вам новые.

Погодите про обжалование. При обжаловании многих возможностей для ответчика, которые есть в суде первой инстанции, уже не будет. Я Вас правильно понял, что решение суда первой инстанции еще не принято, и еще будет судебное заседание 29 декабря? Совершенно согласен с AnnT, сосредоточиться надо на внезапно "возникшем" платеже 2010 года. Вы пишите, в изначальной выписке его не было, он появился в выписке, дополнительно представленной банком. Вы точно уверены, что ничего не платили? В этом случае можно истребовать от банка дополнительные доказательства из документов операционного дня, подтверждающие факт этого платежа. Следует также заявить и "традиционные" возражения, основанные не незаконности ряда положений кредитного договора. Но надо видеть все документы. Вы знакомились с материалами дела. Дело фотографировали? Какой у Вас районный суд?

Проценты и моральный ущерб вернули ??? Это был Страшный суд - не иначе.